فهم مقال Vitalik الطويل: لماذا يجب على الأذكياء الالتزام بـ "القواعد الغبية"؟

تلك النظريات "العقل المجري" التي تبدو وكأنها تفسر كل شيء، غالبًا ما تكون أخطر الأعذار الشاملة. أما القواعد "عالية المقاومة" التي تبدو جامدة وتعليمية، فهي في الواقع آخر خط دفاع يمنعنا من خداع أنفسنا.

الكاتب: Zhixiong Pan

المقال الذي نشره Vitalik قبل عدة أسابيع بعنوان "Galaxy Brain Resistance" كان في الواقع غامضًا وصعب الفهم، ولم أرَ أي تحليل جيد له، لذا سأحاول شرحه.

ففي النهاية، حتى Karpathy، مبتكر مصطلح Vibe Coding، قرأ هذا المقال ودوّن ملاحظاته، فلا بد أن هناك شيئًا مميزًا فيه.

أولاً، دعونا نفسر عنوان المقال: ما معنى كل من Galaxy Brain وResistance؟ بعد فهم العنوان، ستدرك تقريبًا ما يتحدث عنه المقال.

1️⃣ الترجمة الحرفية لـ Galaxy Brain هي "العقل المجري"، لكنها في الواقع نشأت من ميم إنترنت (Meme)، وهو صورة تجمع بين (🌌🧠)، ربما رأيتها من قبل.

في البداية، كان يُستخدم هذا المصطلح للإطراء، أي للإشارة إلى أن فكرة الشخص عبقرية وذكية جدًا. لكن مع كثرة الاستخدام، أصبح يحمل طابعًا ساخرًا، بمعنى "تفكير مبالغ فيه، ومنطق ملتف جدًا".

وفي هذا السياق، يشير Vitalik إلى 🌌🧠 تحديدًا إلى ذلك النوع من "التمارين الذهنية باستخدام الذكاء العالي لتبرير أمور لا منطقية وجعلها تبدو منطقية". مثل:

- من الواضح أن الهدف من التسريح الجماعي هو توفير المال، لكن يتم الادعاء بأنه "تزويد المجتمع بمواهب عالية الجودة".

- من الواضح أن إصدار عملة هواء (air coin) للاحتيال على المستثمرين، لكن يتم الترويج له على أنه "تمكين الاقتصاد العالمي من خلال الحوكمة اللامركزية".

كل ذلك يمكن اعتباره تفكيرًا من نوع "العقل المجري".

2️⃣ فما معنى Resistance (المقاومة) هنا؟ هذا المفهوم قد يكون مربكًا، ويمكن تشبيهه بمصطلحات شائعة مثل "القدرة على مقاومة التلاعب" أو "مناعة ضد الخداع".

لذا، Galaxy Brain Resistance تعني Resistance to [becoming] Galaxy Brain أي: "القدرة على مقاومة (التحول إلى) تفكير العقل المجري (الهراء)".

أو بشكل أدق، هو مصطلح يُستخدم لوصف مدى سهولة أو صعوبة إساءة استخدام نمط تفكير/حجة معينة لتبرير أي نتيجة تريدها.

لذا، يمكن أن تكون "المقاومة" موجهة نحو "نظرية" معينة، مثلاً:

- نظرية منخفضة المقاومة (Low Resistance): بمجرد التدقيق فيها قليلاً، يمكن أن تتحول إلى منطق "العقل المجري" المبالغ فيه.

- نظرية عالية المقاومة (High Resistance): مهما حاولت التدقيق فيها، تظل ثابتة، ومن الصعب أن تتحول إلى منطق مبالغ فيه.

مثلاً، يقول Vitalik إن القوانين الاجتماعية المثالية بالنسبة له يجب أن تحتوي على خط أحمر: لا يمكن حظر أي سلوك إلا إذا كان بالإمكان شرح كيف يسبب ضررًا أو خطرًا ملموسًا على ضحية محددة. هذا المعيار يتمتع بمقاومة عالية ضد "العقل المجري"، لأنه لا يقبل أعذارًا مثل "أنا لا أحبه شخصيًا" أو "منافٍ للأخلاق" التي يمكن التلاعب بها بلا حدود أو تظل غامضة.

3️⃣ كما ضرب Vitalik العديد من الأمثلة في المقال، بل واستخدم نظريات نسمعها كثيرًا مثل "الاستدامة طويلة الأمد" و"الحتمية".

"الاستدامة طويلة الأمد" من الصعب أن تقاوم تفكير 🌌🧠، لأن مقاومتها منخفضة جدًا، فهي بمثابة "شيك على بياض". لأن "المستقبل" بعيد جدًا وغامض للغاية.

- القول عالي المقاومة: "هذه الشجرة ستنمو 5 أمتار بعد 10 سنوات". هذا يمكن التحقق منه، ومن الصعب التلاعب به.

- "الاستدامة طويلة الأمد" منخفضة المقاومة: "رغم أنني الآن سأقوم بفعل غير أخلاقي للغاية (مثل القضاء على مجموعة من الناس أو شن حرب)، إلا أن هذا من أجل أن يعيش البشر بعد 500 عام في يوتوبيا. وبحسب حساباتي، فإن السعادة المستقبلية لا نهائية، لذا يمكن تجاهل التضحيات الحالية".

كما ترى، إذا جعلت الزمن طويلًا بما فيه الكفاية، يمكنك تبرير أي شر في الحاضر. كما قال Vitalik: "إذا كان بإمكان حجتك إثبات أن أي شيء مبرر، فإنها في الواقع لا تثبت شيئًا".

ومع ذلك، يعترف Vitalik بأن "المستقبل مهم"، لكنه ينتقد "استخدام مكاسب مستقبلية غامضة وغير قابلة للتحقق لتغطية الأضرار الواضحة في الحاضر".

منطقة أخرى متضررة هي "الحتمية" (Inevitabilism).

وهذا أيضًا هو السلاح المفضل في وادي السيليكون ودوائر التكنولوجيا.

الحجة تكون كالتالي: "استبدال الذكاء الاصطناعي للوظائف البشرية هو أمر حتمي تاريخيًا، حتى لو لم أفعل ذلك، سيفعله الآخرون. لذا فإن تطويري السريع للذكاء الاصطناعي ليس من أجل الربح، بل لمواكبة تيار التاريخ".

أين المقاومة المنخفضة هنا؟ إنها تزيل تمامًا الشعور بالمسؤولية. طالما أن الأمر "حتمي"، فلا داعي لتحمل مسؤولية الأضرار التي تسببت بها.

وهذا أيضًا مثال نموذجي على "العقل المجري": تحويل الرغبة الشخصية في الربح أو السلطة إلى "تنفيذ مهمة تاريخية".

4️⃣ فماذا نفعل أمام هذه "مصائد الأذكياء"؟

العلاج الذي يقدمه Vitalik بسيط بشكل مفاجئ، بل يبدو "غبيًا" بعض الشيء. فهو يرى أنه كلما كان الشخص أذكى، كان بحاجة أكثر إلى قواعد عالية المقاومة لضبط نفسه، حتى لا يقع في فخ الألعاب الذهنية.

أولاً، التمسك بـ"أخلاقيات الواجب" (Deontological Ethics)، أي القواعد الأخلاقية الأساسية التي يتعلمها الأطفال في الروضة.

لا داعي لحساب معادلات معقدة "من أجل مستقبل البشرية"، بل عد إلى أبسط المبادئ:

- لا تسرق

- لا تقتل الأبرياء

- لا تحتال

- احترم حرية الآخرين

هذه القواعد ذات مقاومة عالية جدًا. لأنها واضحة ولا تقبل النقاش. عندما تحاول تبرير اختلاس أموال المستخدمين بحجة "الاستدامة طويلة الأمد"، ستواجهك قاعدة "لا تسرق" الجامدة مباشرة: السرقة سرقة، لا داعي لتبريرها بثورة مالية عظيمة.

ثانيًا، امتلك "الموقف الصحيح"، ويشمل ذلك حتى الموقع الجغرافي.

كما يقول المثل: "المقعد يحدد العقل". إذا كنت دائمًا في غرفة صدى وادي السيليكون، محاطًا بأشخاص يروجون لتسريع الذكاء الاصطناعي، سيكون من الصعب أن تظل واعيًا. حتى أن Vitalik قدم نصيحة عملية لمقاومة عالية: لا تعش في منطقة خليج سان فرانسيسكو.

5️⃣ الخلاصة

في الواقع، يحذر Vitalik في هذا المقال أولئك النخبة الأذكياء للغاية: لا تعتقد أنك تستطيع تجاوز الحدود الأخلاقية البسيطة لمجرد أنك ذكي.

تلك النظريات "العقل المجري" التي تبدو وكأنها تفسر كل شيء، غالبًا ما تكون أخطر الأعذار الشاملة. أما القواعد "عالية المقاومة" التي تبدو جامدة وتعليمية، فهي في الواقع آخر خط دفاع يمنعنا من خداع أنفسنا.