Jak jest rozdzielana alokacja publicznej sprzedaży MegaETH?

Źródło: MegaETH

Obsługa sprzedaży nadsubskrybowanej 28-krotnie z udziałem ponad 53 000 uczestników nie jest tak łatwa, jak się wydaje. W moim poprzednim artykule wspomniałem, że nasza sprzedaż skupiała się głównie na dwóch grupach:

· Osoby, które były wczesnymi aktywnymi członkami społeczności MegaETH

· Osoby, które naszym zdaniem będą długoterminowymi zwolennikami MegaETH

Kilka dni przed zakończeniem sprzedaży, @artemis_onchain (nasz lider ds. danych) i ja spotkaliśmy się w Stambule, aby rozpocząć szeroko zakrojone symulacje. Przetestowaliśmy wiele różnych metod, aby "idealnie" zmierzyć wkład każdej osoby, ale szybko zdaliśmy sobie sprawę, że w tak krótkim czasie nie jest to wykonalne, ponieważ "wkład" to pojęcie wielowymiarowe.

Postanowiliśmy więc podzielić problem na dwie części:

· Sprawiedliwy podział dla obecnych członków społeczności

· Ustanowienie systemu oceny i alokacji opartego na danych dla inwestorów długoterminowych

Dalsza część tego artykułu szczegółowo opisze, jak osiągnęliśmy te dwa cele i jakie były ostateczne wyniki.

Alokacja dla obecnych członków społeczności

Dla pierwszej puli alokacyjnej — naszej istniejącej społeczności, zastosowaliśmy najbardziej tradycyjne podejście: ręczna alokacja.

Opierając się na naszej istniejącej infrastrukturze społecznościowej, w tym @Heisenbruh i naszej sieci moderatorów, sporządziliśmy listę obejmującą członków, którzy nieprzerwanie byli głęboko zaangażowani od czasu, gdy MegaETH wyszło z trybu stealth.

Lista ta obejmuje osoby:

· Które wcześnie dołączyły i pozostały aktywne

· Które pomogły kształtować kulturę i wartości projektu

· Które wspierały nas podczas bessy i cichych okresów

· Które dostarczały feedback, sygnały i energię, zanim pojawił się token spekulacyjny

Należy zauważyć, że większość tych osób nie wybrała vestingu. Uważamy, że to całkowicie w porządku. Ich wkład został już nagrodzony poprzez czas, uwagę i zaufanie. Naszym zdaniem już "wykonali swoją pracę".

W duchu transparentności ujawniamy tutaj listę uczestników sprzedaży, którzy naszym zdaniem reprezentują rdzeń społeczności z ostatnich kilku lat.

Przyznajemy, że ta lista nie jest doskonała i na pewno brakuje na niej niektórych osób. Jeśli jesteś jedną z nich, naprawdę mi przykro.

Poza tymi członkami społeczności i wybranymi deweloperami aplikacji z rocznym okresem blokady, reszta nie została wybrana osobiście przez zespół.

   

Nawet w tej grupie wybranej przez zespół nie wszyscy otrzymali pełną alokację, a różnice są dość znaczące.

Ze względu na skalę sprzedaży i ograniczenia popytu rynkowego musieliśmy dokonać pewnych kompromisów. Uważamy jednak, że takie podejście, przy jednoczesnym szacunku dla tych, którzy nas wspierali, zapobiega przekształceniu całej sprzedaży w zwykły konkurs popularności.

W porównaniu do wyników algorytmicznej automatycznej alokacji, ci użytkownicy generalnie otrzymali wyższe przydziały. Z wyjątkiem wspomnianych deweloperów aplikacji, większość udziałów uczestników jest nieobjęta blokadą.

Ocena inwestorów długoterminowych

Druga pula alokacyjna skierowana jest do użytkowników, którzy wzięli udział w sprzedaży poprzez proces publiczny oraz tych, którzy mogą stać się długoterminowymi posiadaczami MegaETH.

W tej części chcieliśmy przyjąć bardziej systematyczne podejście. Zaprojektowaliśmy mechanizm punktacji, który uwzględnia następujące wymiary:

· Aktywność on-chain

· Sygnały społeczne i organiczna ekspozycja

· Specyficzne interakcje z MegaETH

· Czy uczestnictwo postrzegane jest jako długoterminowe zaangażowanie (np. gotowość do blokady na rok)

Naszym celem nie jest nagradzanie "graczy nabijających punkty", lecz w miarę możliwości identyfikowanie prawdziwych zwolenników.

Metryki oceny

W naszym ogólnym systemie punktacji używamy czterech różnych metryk:

1. Moni Score

Moni Score służy zarówno jako:

· Podstawowe kryterium selekcji

· Składnik punktacji społecznej

Na przykład:

· Mój Moni Score wynosi około 7 000

· Moni Score @artemis_onchain wynosi około 300

Na podstawie tego rozkładu uważamy, że ustawienie Moni Score na poziomie 50 to rozsądny dolny próg w większości przypadków. Nie jest to doskonała miara jakości użytkownika, ale pozostaje przydatnym punktem odniesienia przy rozróżnianiu całkowicie nieaktywnych kont od tych z pewnym poziomem aktywności.

Alternatywne podejścia do walidacji społecznej również omawiamy i wdrażamy później w tekście.

2. Wynik aktywności on-chain

Wynik aktywności on-chain składa się z wielu wymiarów, z których każdy ma inną wagę. Ogólny projekt wygląda następująco:

· Wczesne uczestnictwo (15%): Reprezentuje wczesnych użytkowników i gotowość do podejmowania ryzyka

· Status OG (15%): Długoterminowe uczestnictwo w całym ekosystemie krypto

· Posiadanie aktywów (15%): Służy jako odniesienie do inwestycji finansowych i udziału "skin in the game"

· Aktywność NFT (7,5%): Przejaw obecnej aktywności on-chain, zwłaszcza poprzez udział w NFT

· Ostatnia aktywność (15%): Skupia się nie tylko na przeszłym uczestnictwie, ale także na ostatnich zachowaniach on-chain

· Zachowania związane z MegaETH (32,5%): Obejmuje CAP Score, posiadanie MEGA NFT oraz zapisy uczestnictwa bezpośrednio związane z MegaETH, takie jak konkretne zachowania na testnecie

3. Wynik społeczny

Wynik społeczny łączy wiele wymiarów:

· Moni Score

· Dane Kaito

· Inne informacje referencyjne (takie jak [ ] i Ethos) używane do ręcznej weryfikacji

Nie polegaliśmy na jednej metryce, lecz użyliśmy kombinacji wielu narzędzi. Takie podejście pozwoliło nam skutecznie odfiltrować oczywiste boty i konta spamowe niskiej jakości, a także lepiej zidentyfikować uczestników rzeczywiście zaangażowanych w społeczność.

4. Mega Score

Mega Score jest specjalnie dostosowany do sygnałów uczestnictwa w MegaETH, w tym:

· CAP Score

· Posiadanie MEGA NFT

· Konkretne zachowania na testnecie

Używaliśmy Mega Score na dwa główne sposoby:

1. Jako część wyniku aktywności on-chain

2. Jako podstawę do określonych progów filtracji, aby upewnić się, że prawdziwi uczestnicy MegaETH nie zostaną wypchnięci z zakresu alokacji przez ogólnych on-chainowych "Farmerów"

Dlaczego vesting jest ważny

Przywiązaliśmy dużą wagę do tego, czy wybrać vesting $MEGA na rok.

Naszym zdaniem gotowość do vestingu na rok na bardzo zmiennym rynku jest dowodem silnego przekonania. Nikt nie jest w stanie przewidzieć, co wydarzy się jutro, a wybór vestingu na rok to wyraz: "Nie jestem tu dla krótkoterminowego handlu; jestem tu dla długoterminowego uczestnictwa."

Proces selekcji uczestników i alokacji

Po zakończeniu punktacji musimy jeszcze zdecydować o dwóch rzeczach:

1. Kto może wejść na listę alokacyjną

2. Jak przeliczyć wynik na rzeczywiste kwoty alokacji

Podzieliliśmy proces na dwie kategorie:

· Uczestnicy z vestingiem

· Uczestnicy bez vestingu

Metoda selekcji uczestników Lockdrop

Dla użytkowników wybierających lockdrop, muszą oni spełnić dowolny z poniższych warunków, aby być branym pod uwagę:

· Moni Score powyżej 50

· Wynik on-chain powyżej 200

· Mega Score wskazujący posiadanie więcej niż jednego Fluffle NFT

Innymi słowy, musisz mieć przynajmniej jedno z poniższych:

· Podstawowa aktywność społeczna

· Wyraźne sygnały zachowań on-chain

· Silna historia uczestnictwa w MegaETH

Po zastosowaniu tych kryteriów filtracji, około 29,4% adresów lockdrop weszło na listę alokacyjną, co daje około 1 000 adresów.

Po przejściu portfela przez filtrację, jego kwota alokacji zostanie określona na podstawie ostatecznego wyniku, który łączy sygnały on-chain i społeczne. Przyjęliśmy podejście segmentowanej krzywej ciągłej, zapewniając minimalną alokację, jednocześnie bardziej nagradzając użytkowników z wysokim wynikiem.

Konkretna logika alokacji jest następująca:

· Top 5%: Spadek liniowy, stosunek alokacji od 100% do 95%

· Kolejne 3% (5%-8%): Szybki spadek, od 95% do 55%

· Następne 7% (8%-15%): Kontynuacja spadku, od 55% do 35%

· Pozostałe 85%: Wykładniczy spadek, z minimalną alokacją 25%

Metoda selekcji uczestników bez lockdrop

Adresy bez lockdrop muszą spełnić dowolny z poniższych warunków, aby wejść na listę alokacyjną:

· Moni Score > 200

· Wynik społeczny > 200

· Wynik on-chain > 300

· Mega Score > 68 (czyli posiadanie co najmniej jednego Fluffle)

Jeśli jesteś aktywny on-chain, masz silny sygnał społeczny lub znaczący rekord uczestnictwa w MegaETH, kwalifikujesz się do udziału i nie musisz spełniać wszystkich warunków jednocześnie.

Rzeczywiste wyniki selekcji są następujące: spośród 49 976 uczestników bez stakingu, łącznie 5 031 portfeli przeszło selekcję, z odsetkiem przyjęć około 10,1%. Nawet przy najniższym progu alokacji konkurencja jest bardzo zacięta. Ufamy ocenie naszego algorytmu i doskonale zdajemy sobie sprawę, że nawet jeśli niektórzy użytkownicy mają znaczącą aktywność i zasoby na MegaETH, jeśli inne metryki są słabe, mogą nie zostać wybrani. Jednak jest to uczciwy mechanizm i szanujemy wyniki.

Na przefiltrowanej liście portfele są klasyfikowane na podstawie wyniku całościowego i odpowiednio określany jest ich stosunek alokacji.

Im wyższa pozycja w rankingu, tym wyższy stosunek alokacji. Wraz ze spadkiem pozycji, stosunek alokacji stopniowo maleje. Po osiągnięciu określonego miejsca na liście, krzywa się wypłaszcza, a pozostali użytkownicy otrzymują jednolitą minimalną alokację.

Ochrona mikro-bidów i mechanizm wysokich wyników

Zauważyliśmy, że niektórzy mikro-licytujący są na równi z dużymi licytującymi w rankingach. Aby zapewnić sprawiedliwość, wdrożyliśmy mechanizm: rzeczywista kwota alokacji żadnego uczestnika nie może być niższa niż alokacja 5 sąsiednich adresów w rankingu.

Na przykład @thedefinvestor zajmuje miejsce w pierwszej piętnastce wśród uczestników bez stakingu, ale jego oferta nie jest wysoka. Na podstawie procentowej alokacji powinien otrzymać mniejszą kwotę. Jednak jego sąsiad to uczestnik z pełną ofertą, który otrzymał wyższą alokację.

Aby potwierdzić wysoką pozycję @thedefinvestor w rankingu, zwiększyliśmy jego alokację do poziomu zbliżonego do sąsiada. To także źródło niektórych 100% stosunków alokacji.

Studium przypadku 1: Niski wynik społeczny, wysoki wynik on-chain

@cp0xdotcom praktycznie nie istnieje na Twitterze, nigdy nie opublikował żadnych tweetów o MegaETH, przez co ma niski wynik społeczny. Jednak nadal znajduje się w pierwszej dwudziestce wszystkich uczestników i otrzymał 92% swojej stawki stakingowej.

Jego zalety to:

· Ponad 8 lat historii on-chain

· Zużycie gazu na poziomie 194 ETH

· Wczesny uczestnik wielu kontraktów, które później zyskały szerokie zastosowanie

· Interakcje z 3 490 unikalnymi kontraktami

· Aktywność na mainnecie przez 164 z ostatnich 180 dni

· Brak NFT i brak aktywności związanej z MegaETH

Jego przypadek pokazuje, że nawet bez aktywności społecznej czy poparcia MegaETH, jeśli ktoś dobrze radzi sobie on-chain, może osiągnąć wysoką pozycję w rankingu.

Przypadek drugi: Niski wynik on-chain, wysoki wynik społeczny

@nics_off to niemal przeciwieństwo powyższego przypadku. Historia on-chain jego portfela to mniej niż dwa lata, zużył tylko 1,5 ETH gazu i miał interakcje z około 150 kontraktami, co skutkuje niskim wynikiem on-chain. Jednak jego wynik społeczny jest wyjątkowo wysoki:

· Wysokie zaangażowanie na Twitterze

· 13. miejsce na tablicy wyników Kaito MegaETH

· Udostępnił dużą ilość wysokiej jakości treści o MegaETH

Te czynniki uplasowały go na 17. miejscu wśród uczestników bez stakingu, otrzymując najwyższy stosunek alokacji (20%) w tej kategorii.

Jego przypadek pokazuje również, że samo posiadanie dużej liczby obserwujących nie wystarczy; dobry wynik społeczny to ważona kombinacja Moni i Kaito, gdzie jakość treści związanych z MegaETH jest znacznie ważniejsza niż liczba obserwujących.

Widzimy wiele podobnych przypadków na szczycie rankingu, a niektóre z nich to:

· @barthazian: Pierwsze miejsce wśród wszystkich użytkowników, doskonałe wyniki we wszystkich metrykach

· @0xMaxBT: Uznawany za legendę testnetu MegaETH, jako jedyny ukończył wszystkie interakcje z kontraktami testnetowymi (spośród 53 000 uczestników)

Mechanizm zapobiegania atakom Sybil

Wdrożyliśmy wielowarstwową ochronę przed atakami Sybil:

1. Zgłoszenia klastrów Sybil od społeczności i zespołów zewnętrznych (takich jak Bubble Maps i Echo) służą jako bezpośrednie kryteria filtracji

2. Nasz system punktacji sam w sobie jest nieprzyjazny atakom Sybil. Aby uzyskać wysoki wynik, portfel musi mieć prawdziwą i godną zaufania aktywność on-chain, ponieważ powiązane adresy niskiej jakości zwykle nie przechodzą dalej

3. Odkryliśmy, że niektóre portfele lub konta w mediach społecznościowych są powiązane z wieloma zgłoszeniami KYC. Po zidentyfikowaniu takiego wzorca wszystkie powiązane zgłoszenia zostaną unieważnione.

4. Dla portfeli, które już otrzymały alokację, będziemy nadal przeprowadzać kontrole Sybil. Jeśli zostanie wykryte jakiekolwiek złośliwe zachowanie, zastrzegamy sobie prawo do zwrotu środków.