Penulis: Marvellous
Penerjemah: AididiaoJP, Foresight News
Pendahuluan:
Pasar prediksi adalah platform trading di mana para peserta bertaruh pada hasil peristiwa di masa depan, dan semakin populer di bidang kripto dan keuangan.
Namun, tidak semua pasar prediksi itu sama. Menilai apakah sebuah platform tertentu "layak" untuk waktu atau uang Anda tergantung pada pertimbangan gabungan dari tiga faktor kunci berikut:
-
Desain pasar
-
Lingkungan ekonomi
-
Faktor pengguna yang terkait
Faktor-faktor ini sangat penting untuk menentukan apakah sebuah pasar prediksi dapat memberikan prediksi yang akurat, likuiditas yang cukup, serta pengalaman trading yang dapat dipercaya.
Desain Pasar: Struktur, Mekanisme, dan Kejelasan
Konsep desain pasar membahas struktur dan cara kerja pasar prediksi, termasuk mekanisme trading, aturan kontrak, dan metode penentuan hasil. Desain yang baik harus menyelaraskan insentif dan memastikan pasar berjalan lancar:
Mekanisme Trading:
Pasar prediksi menggunakan mekanisme berbeda untuk mencocokkan trading. Beberapa seperti @Polymarket dan @Kalshi menggunakan order book, sementara yang lain seperti @ZeitgeistPM menggunakan model market maker otomatis, seperti LMSR.
Gambaran model:
-
Order book: Efisien di likuiditas tinggi, namun kurang baik di pasar dengan likuiditas rendah.
-
Constant Product Market Maker (CPMM, x*y=k): Sederhana, namun slippage tinggi dalam kondisi ekstrem.
-
Logarithmic Market Scoring Rule (LMSR): Kerugian terbatas dan probabilitas terstandarisasi, namun sensitif terhadap parameter.
-
Dynamic LMSR (DLMSR) atau pm-AMM: Model baru yang mengatasi masalah likuiditas dan slippage.
Jenis Kontrak & Kejelasan:
Pasar yang dirancang dengan baik harus memiliki kontrak yang didefinisikan dengan jelas dan standar penentuan hasil yang jelas. Kontrak biasanya berupa opsi biner (hasil ya/tidak, membayar $1 jika peristiwa terjadi), juga bisa berupa kontrak multi-hasil atau skalar (pembayaran bervariasi sesuai hasil numerik).
Catatan: Pertanyaan taruhan harus jelas dan hasilnya dapat diverifikasi. Studi menunjukkan bahwa "pertanyaan dengan standar penentuan yang jelas dan definisi yang jelas" adalah faktor kunci pasar prediksi yang efektif.
Ini karena, jika pertanyaan pasar ambigu atau hasilnya subjektif, trader akan kehilangan kepercayaan, khawatir taruhan mereka tidak akan dinilai secara adil.
Penentuan Hasil & Oracle:
Desain harus memastikan orang percaya pada cara hasil ditentukan. Oleh karena itu, pasar prediksi tradisional mengandalkan operator platform atau pihak ketiga untuk mengumumkan hasil dan membayar hadiah, sedangkan pasar prediksi di bidang kripto menggunakan oracle untuk memasukkan hasil dunia nyata ke dalam smart contract.
Misalnya, @Polymarket memanfaatkan @UMAprotocol untuk menyediakan data dunia nyata dalam penentuan pasar.
Mekanisme penentuan yang sehat dapat mencegah perselisihan dan manipulasi, sehingga menjaga integritas pasar. Maka dari itu, saat menilai sebuah platform, pertimbangkan:
-
Apakah memiliki oracle atau arbiter yang dapat diandalkan?
-
Apakah mungkin terjadi perselisihan? Jika ya, bagaimana cara menanganinya?
Biaya & Desain Teknologi:
Biaya trading yang tinggi atau sistem yang lambat dapat membunuh kegunaan platform.
Ingatlah pasar terdesentralisasi awal seperti Augur (diluncurkan di Ethereum pada 2018 sebagai pelopor), namun pengguna menghadapi biaya gas tinggi, likuiditas rendah, dan pengalaman pengguna yang buruk, yang menghambat adopsi mainstream.
Oleh karena itu, Anda harus mempertimbangkan di chain mana produk tersebut diluncurkan, misalnya @GroovyMarket_ di @SeiNetwork, @Polymarket di @0xPolygon, @triadfi di @solana.
Platform yang saya sebutkan ini memiliki satu kesamaan: chain tempat mereka dibangun memastikan biaya trading lebih rendah dan kecepatan transaksi lebih cepat.
Dan juga dengan menyederhanakan antarmuka pengguna. Misalnya, Polymarket dibangun di Polygon (sidechain Ethereum) dan menggunakan stablecoin USD untuk trading, sehingga memberikan pengalaman trading yang cepat dan stabil tanpa pengguna terekspos pada volatilitas harga kripto. Platform ini juga mengenakan biaya trading 0%, membuat trading tanpa hambatan. Dibandingkan dengan platform generasi pertama, pilihan desain seperti ini sangat meningkatkan kegunaan.
Selain itu, Anda juga perlu menilai biaya yang dikenakan platform ini (biaya pembuatan pasar, biaya trading, biaya deposit/penarikan, biaya keuntungan, dll).
Singkatnya, jika desain pasar prediksi dapat memberikan struktur yang jelas dan adil: mekanisme trading yang efisien dengan pasokan likuiditas yang cukup, aturan transparan, dan penentuan hasil yang dapat dipercaya, maka itu layak digunakan.
Desain yang buruk (trading lambat, aturan tidak jelas, atau hasil tidak dapat dipercaya) bisa langsung ditolak pasar.
Faktor Ekonomi: Likuiditas, Penetapan Harga & Insentif
Saya percaya setiap desain yang baik membutuhkan model ekonomi agar sukses, karena faktor ekonomi utama akan menentukan apakah pasar prediksi dapat mengagregasi informasi secara efektif dan memberi penghargaan kepada peserta secara tepat.
Likuiditas & Kedalaman Pasar:
Konsep likuiditas menjelaskan perlunya pasar memiliki cukup trading aktif dan dana, agar trader dapat membeli dan menjual dengan harga yang adil tanpa slippage besar.
Sejak lama, likuiditas yang cukup adalah pertimbangan yang sangat penting.
Penelitian menemukan efektivitas pasar prediksi tergantung pada "likuiditas pasar yang cukup" dan banyaknya trader. Jika hanya sedikit orang yang trading, harga bisa sangat fluktuatif atau stagnan, tidak mencerminkan probabilitas nyata. Oleh karena itu, diperlukan keseimbangan.
Cari platform dengan volume trading tinggi atau pool likuiditas besar. Misalnya, Polymarket telah menjadi pasar prediksi terdesentralisasi terbesar, pada 2024 menguasai sekitar 94% dari total volume trading pasar, memproses lebih dari $8.4 billions taruhan, meskipun tahun ini ada penantang baru.
Likuiditas sebesar ini (terutama selama peristiwa besar seperti pemilu AS) berarti odds-nya memiliki kedalaman pasar yang cukup, sehingga lebih sulit bagi satu pengguna untuk memanipulasi harga.
Penetapan Harga Akurat (Agregasi Informasi):
Inti dari pasar prediksi adalah harga pasar mengungkapkan keyakinan kolektif orang banyak tentang probabilitas suatu peristiwa. Maka, ketika mekanisme ekonomi sehat—yakni banyak trader berpengetahuan dengan dana berpartisipasi—harga pasar menjadi prediksi yang sangat akurat.
Faktanya, pasar yang berjalan baik mengungguli polling. Ingatlah:
-
Iowa Electronic Market mengalahkan lembaga polling profesional dalam 74% kasus prediksi pemilu.
-
Pasar prediksi internal Google membuat prediksi lebih akurat daripada para ahli perusahaan.
Namun, jika pasar kekurangan likuiditas atau didominasi taruhan non-informatif, harga bisa jadi kurang dapat diandalkan.
Oleh karena itu, selalu pertimbangkan rekam jejak platform:
-
Apakah platform tersebut memiliki contoh odds yang memprediksi hasil dengan benar saat prediktor lain gagal?
Perlu dicatat, selama pemilu AS 2024, odds Polymarket sangat diperhatikan, bahkan mengungguli polling tradisional, menarik perhatian tokoh seperti Elon Musk. Ini adalah area penting untuk dipertimbangkan.
Penyelarasan Insentif:
Desain ekonomi juga harus mencakup bagaimana trader mendapat imbalan dan biaya partisipasi. Biaya rendah atau nol adalah keuntungan besar, karena biaya tinggi menghambat trading atau arbitrase yang sering, padahal aktivitas ini membantu menjaga harga tetap akurat.
Platform seperti Polymarket tidak mengenakan biaya trading, beberapa pasar lain bahkan mensubsidi partisipasi dengan hadiah token atau yield. Selain itu, beberapa pasar dapat memberi hadiah penemuan informasi, misalnya hadiah atau reputasi bagi prediktor terbaik, untuk mendorong partisipasi dari mereka yang berpengetahuan.
Ekonomi pasar prediksi yang sehat akan membuat trader mendapat untung dengan mengoreksi odds yang salah harga, sehingga upaya manipulasi harga biasanya akan terkoreksi sendiri. Misalnya, jika seseorang bertaruh secara tidak rasional, orang lain memiliki insentif ekonomi untuk mengambil posisi sebaliknya dan mengembalikan harga ke tingkat rasional. Jika pasar sangat kecil, manipulator kaya mungkin bisa mempengaruhi odds sementara, jadi skala kembali menjadi penting.
Risiko & Biaya Regulasi:
Pertimbangan ekonomi lain adalah risiko yang terlibat, bukan hanya risiko kalah taruhan, tetapi juga risiko counterparty dan risiko regulasi. Di pasar prediksi kripto, keamanan smart contract sangat penting (karena dana dipegang oleh kode).
Di platform terpusat, Anda bergantung pada solvabilitas dan integritas perusahaan.
Perlu dicatat, tindakan regulasi dapat menimbulkan biaya sewaktu-waktu. Misalnya, Polymarket harus melakukan geo-blocking pada pengguna AS setelah mencapai penyelesaian dengan Commodity Futures Trading Commission (CFTC) AS (denda $1.4 millions), karena menjalankan pasar peristiwa yang tidak diatur.
Selama periode pengguna AS dikecualikan ini, likuiditas di beberapa pasar diduga menurun. Demikian juga, beberapa negara melarang pasar prediksi sepenuhnya.
Pada akhir 2024, Prancis, Singapura, dan Thailand semuanya memblokir akses ke Polymarket. Faktor-faktor ini secara ekonomi dapat mempengaruhi sebuah platform (mengurangi basis pengguna atau memaksa biaya kepatuhan).
Oleh karena itu, pasar yang "layak" harus memiliki dasar hukum yang stabil atau rencana darurat. Jika tidak, peserta menghadapi risiko ekonomi seperti penutupan mendadak atau tidak dapat mencairkan dana.
Pada dasarnya, ekonomi pasar prediksi harus memastikan cukup banyak pemangku kepentingan dan trading yang lancar. Pasar terbaik akan memiliki partisipasi yang cukup, biaya trading rendah, serta mekanisme yang mendorong prediksi akurat.
Faktor Pengguna & Komunitas: Keterlibatan, Kepercayaan & Pengalaman
Bagaimanapun, saya suka mempertimbangkan faktor pengguna, yang pada dasarnya adalah sisi manusia dari pasar, karena efektivitas pasar prediksi bergantung pada penggunanya dan komunitas di sekitarnya.
Oleh karena itu, poin-poin kunci yang perlu dievaluasi meliputi:
Skala Partisipasi:
Pasar prediksi bergantung pada skala. Semakin banyak individu yang berpartisipasi, semakin efektif pasar tersebut. Basis pengguna yang besar dan aktif berarti beragam informasi dan sudut pandang dibawa ke meja.
Diversitas sudut pandang sangat penting
Jika semua trader berpikir sama (atau bersekongkol), pasar tidak dapat mengagregasi informasi independen. Oleh karena itu, penting untuk memperhatikan indikator berikut:
-
Jumlah pengguna aktif
-
Jumlah taruhan yang dipasang
-
Kontrak terbuka, dll
Secara keseluruhan, platform dengan ribuan trader aktif jauh lebih kuat daripada yang hanya memiliki sedikit pengguna. Peserta aktif dengan latar belakang informasi beragam adalah salah satu pendorong utama akurasi pasar prediksi.
Misalnya, Augur sepenuhnya terdesentralisasi, tetapi versi awalnya memiliki sangat sedikit pengguna aktif, meskipun teknologinya inovatif, yang membatasi efektivitasnya.
Sebaliknya, Polymarket memperoleh skala pengguna kunci dengan menawarkan pasar untuk topik populer (pemilu, olahraga, harga kripto) dan membuat onboarding mudah (tanpa KYC global, antarmuka web sederhana). Skala partisipasi ini sangat meningkatkan efek "kebijaksanaan massa".
Pengalaman Pengguna & Aksesibilitas:
Bahkan untuk pengguna kripto native, pengalaman pengguna sangat penting. Platform yang terlalu rumit atau membutuhkan pengaturan wallet yang kompleks akan membuat pengguna enggan.
Perhatikan pasar prediksi baru yang menekankan pengalaman onboarding yang mulus, karena antarmuka yang sederhana, grafik yang berguna, dan odds yang jelas akan menarik lebih banyak pengguna, yang pada gilirannya meningkatkan kualitas pasar.
Di sisi lain, proses yang rumit (misalnya, harus mendapatkan dan staking token tertentu secara manual untuk bertaruh, atau menunggu lama untuk finalitas transaksi) dapat membuat trader merasa pasar tidak layak diikuti.
Oleh karena itu, selalu pertimbangkan kemudahan menggunakan sebuah platform.
-
Apakah Anda dapat dengan mudah menyetor dana?
-
Apakah mendukung perangkat mobile?
-
Jika ada masalah, apakah ada dukungan pelanggan atau bantuan komunitas?
Reputasi & Kepercayaan Komunitas:
Karena melibatkan uang sungguhan, kepercayaan sangat penting. Kepercayaan dapat berasal dari transparansi (kode open source, kontrak yang diaudit, atau pendukung yang bereputasi), juga dari rekam jejak operasi yang adil.
Oleh karena itu, periksa apakah platform pernah mengalami skandal atau gagal membayar, dll. Pasar yang dioperasikan komunitas dan terdesentralisasi seperti Polymarket tampaknya trustless, sementara pasar lain seperti Kalshi membangun kepercayaan melalui regulasi dan kepatuhan penuh. Seperti yang kita lihat pada 2024, Kalshi menjadi bursa CFTC pertama yang menawarkan kontrak peristiwa legal di AS, bahkan memenangkan gugatan untuk menawarkan taruhan pemilu.
Cap pengakuan regulasi seperti ini memberikan kredibilitas dan menunjukkan kepada pengguna bahwa mereka dapat mempercayai platform beroperasi dalam batas hukum.
Sementara itu, platform yang beroperasi di area abu-abu adalah sinyal bahaya. Anda harus benar-benar terdesentralisasi dengan kode yang diaudit, atau sepenuhnya teregulasi.
Insentif & Perilaku Pengguna:
Faktor manusia lain adalah alasan pengguna berpartisipasi. Apakah mereka penjudi amatir, trader yang mencari keuntungan, atau pakar bidang yang melakukan hedging? Saya percaya pasar dengan komunitas prediktor yang kuat dapat menghasilkan wawasan yang lebih baik.
Budaya sebuah platform—apakah lebih seperti suasana judi atau alat prediksi serius—akan memengaruhi apakah itu cocok untuk tujuan Anda. Saat memutuskan apakah pasar prediksi layak digunakan, nilai komunitasnya:
-
Apakah komunitasnya aktif dan serius?
-
Apakah mereka memiliki sudut pandang yang berlawanan?
Keberadaan "peserta aktif dengan informasi beragam" adalah salah satu faktor kunci keberhasilan pasar prediksi.
Saya percaya komunitas yang konstruktif akan mendukung pasar yang bermakna dan hasil yang dapat ditentukan dengan benar, sedangkan komunitas yang dikelola buruk bisa terjebak dalam pasar yang tidak jelas definisinya.
Singkatnya, faktor pengguna bermuara pada jumlah dan kualitas peserta. Oleh karena itu, platform dengan basis pengguna yang besar, beragam, dan aktif, serta telah memenangkan kepercayaan mereka, lebih mungkin memberikan pengalaman yang berharga.
Jika sebuah pasar hampir tidak memiliki pengguna atau komunitas, tidak peduli seberapa canggih teknologinya, Anda mungkin ingin menghindarinya. Bagaimanapun, pasar prediksi adalah bentuk crowdsourcing, yang berarti tanpa "kerumunan", tidak ada yang bisa diikuti.
Kesimpulan Akhir:
Saat menilai pasar prediksi, selalu kembali ke tiga pertimbangan inti:
-
Desain pasar
-
Kelangsungan ekonomi
-
Faktor pengguna
Sebuah platform komunitas yang memiliki mekanisme yang sehat, likuiditas yang cukup, serta komunitas yang dinamis dan terpercaya, lebih mungkin memberikan nilai dalam peluang trading yang menguntungkan dan prediksi yang akurat.
