XRP y la trampa de “salida de liquidez”: ¿Por qué los holders a largo plazo están destinados a perder?

XRP: Siete años de tenencia = cero retorno

Si en septiembre de 2018 invertiste 10.000 dólares en XRP, atravesaste varios ciclos de mercado alcista y bajista, la demanda de la SEC y un sinfín de rumores positivos, para llegar a hoy, en 2025, y ver que tu capital sigue valiendo aproximadamente 10.000 dólares.

Esta es la dura realidad para los holders de XRP:

En 2018 alcanzó su máximo histórico de 3,8 dólares, para luego desplomarse

En el bull market de 2021 rebotó hasta 1,9 dólares, pero nunca volvió a su pico

Entre 2018 y 2025, su comportamiento fue mayormente plano o incluso bajista

Para los inversores a largo plazo, esto prácticamente representa una década perdida.

La verdad sobre la “exit liquidity”

El llamado Exit Liquidity (liquidez de salida) significa que los minoristas en el mercado no son “acumuladores de riqueza”, sino que simplemente proveen liquidez para que los insiders puedan vender:

Los insiders venden → el precio cae

Los minoristas compran → pierden a largo plazo

El ciclo se repite una y otra vez

XRP es el caso más típico.

Manipulación de insiders: los verdaderos motores del precio

Chris Larsen, cofundador de Ripple, todavía controla miles de millones de XRP, suficiente para mover el mercado por sí solo.

En julio de 2025, transfirió aproximadamente 50 millones de XRP (unos 175 millones de dólares)

De los cuales, 140 millones de dólares fueron directamente a exchanges

Como era de esperarse, el precio de XRP cayó inmediatamente

Al mismo tiempo, el grupo de ballenas vendió alrededor de 470 millones de XRP el 10 de agosto de 2025, impactando aún más la liquidez del mercado. Y quienes compraron fueron, nuevamente, inversores minoristas.

No solo XRP: más “tokens de salida”

Este modelo no es exclusivo de XRP, otros proyectos presentan problemas similares:

Cardano (ADA): durante mucho tiempo se promocionó como “impulsado por la academia”, pero el desarrollo del ecosistema es lento, carece de aplicaciones clave y es más objeto de especulación

PulseChain: lanzado por Richard Heart, fundador de HEX, recaudó unos 700 millones de dólares mediante el modelo de “sacrificio”, y ha sido criticado como una herramienta de arbitraje para insiders

Hedera (HBAR): controlado por un consejo de 39 empresas, aunque parece una “cadena empresarial”, carece de características de descentralización y se asemeja más a una alianza corporativa

Características comunes del modelo

Estos proyectos suelen compartir varias características:

Control concentrado por insiders

Desbloqueo constante de tokens → presión de venta continua

Falta de demanda real y aplicaciones concretas

Narrativa débil, valuación inflada

Como dice el analista on-chain ZachXBT:

“XRP, ADA, PulseChain y HBAR son cadenas MLM (de tipo esquema piramidal), solo sirven para que los insiders tengan liquidez de salida.”

Conclusión

El mercado cripto es duro pero realista: los tokens sin aplicaciones reales solo sirven como herramientas para que los insiders vendan.

La historia de siete años de XRP nos recuerda:

Tener a largo plazo no equivale a acumular riqueza

Sin adoption (adopción real) ni utility (utilidad), el ROI es cero

Los minoristas son fácilmente víctimas de la “exit liquidity”

Para los inversores, la única salida es:

DYOR (Do Your Own Research, investigá por tu cuenta)

Elegir proyectos con cautela

Evitar perder tiempo y dinero en tokens que solo benefician a los insiders

De lo contrario, tu inversión no es tal, solo estás proveyendo liquidez para que otros realicen sus ganancias.