Aave Token价格AAVE

12 月 17 日，Aave 创始人兼首席执行官 Stani.eth 在社交媒体上发文表示，经过四年的时间，美国证券交易委员会已完成对 Aave 协议的调查。 这本来是一个鼓舞人心的里程碑。不过，在 Web2 结束了与 SEC 的纠缠，转过头来，Aave 反倒是在 Web3「后院失火」了。过去的半个月，Aave 的社区治理纷争一直是英文圈的热点话题。而围绕着这个纷争，出现了巨鲸抛售、创始人「护盘」、治理与信任问题等一系列事件。 让我们来看看这个事件的来龙去脉吧。 起因：营收分配引争议 12 月 4 日，Aave Labs 将其前端界面 aave.com 的默认 Swap 功能从 ParaSwap 换成了 CoWSwap。 这本来只是一个小更新，但 Aave DAO 的资深治理参与者和独立委托人 EzR3aL 发现，aave.com 的默认 Swap 功能所产生的费用收入不再和以前那样进入 Aave DAO 金库，而是流入了 Aave Labs 控制的一个地址。EzR3aL 根据链上调查的情况表示，在他撰文时，Aave Labs 的最近一次收入转移至少价值 20 万美元，根据该周收入数据进行粗略估计，Aave DAO 一年至少损失 1000 万美元。 而 Aave Labs 并没有主动提及此次费用收入分配上的变更，这让大量 $AAVE 持有者感觉被「背刺」了。 Aave Labs 在 EzR3aL 的帖子下进行了多次回复，主要论点包括： 协议和产品是不同的概念。引起收入分配争议的前端接口是 Aave Labs 运营的产品，完全独立于 Aave DAO 所管理的协议之外，Aave Labs 有权自主决定如何运营和盈利。 维护前端接口需要大量资源，Aave DAO 从未被要求承担这些费用。 原先集成 Paraswap 的技术架构中，捐赠机制是基于盈余的。当实际执行价格高于报价时，盈余部分会捐赠给 Aave DAO。这并非协议费用，也不是强制规定要给 Aave DAO 的。随着设计的变更，原有的捐赠机制自然取消。 新的 CoWSwap 路由选项能够提高执行质量，包括为接口用户提供 MEV 保护等，而该路由选项是由 Aave Labs 用自有资源搞出来的，并且也没有在协议层面替换或禁用 Aave DAO 所拥有的适配器，Aave DAO 可以让任何接口集成其拥有的适配器来实现 Swap 功能。 纷争升级：谁拥有「Aave」？ Aave Labs 在 EzR3aL 的帖子下的回复并不被社区理解和接受。 12 月 13 日，@DefiIgnas 发出了一篇长文，「谁拥有 Aave：Aave Labs 还是 Aave DAO？」，文章引起了广泛讨论。 12 月 16 日，曾经的 Aave Labs 首席技术官 Ernesto 发布了名为「$AAVE Alignment Phase 1: Ownership」的治理提案，该提案主张由 Aave DAO 和 Aave 代币持有人明确掌握协议 IP、品牌、股权及收入等核心权益。Aave 服务提供方代表 Marc Zeller 等人公开背书该提案，称其为「Aave 治理史上最具影响力的提案之一」。 Ernesto 在提案中提到，「由于过去发生的一些事情，先前的一些帖子和评论对 Aave Labs 抱有强烈的敌意，但这份提案力求保持中立。该提案并非暗示 Aave Labs 不应成为 DAO 的贡献者，或缺乏贡献的合法性或能力，但决定应该由 Aave DAO 来作出。」 12 月 18 日，Aave 创始人兼首席执行官 Stani.eth 在提案下回复，表示会加强 Aave Labs 与社区的沟通，但将对提案投反对票，因为提案将一个复杂的法律和运营问题简化为简单的「是或否」投票，没有切实可行的解决方案，将影响 Aave 整体的发展进度。 这进一步加剧了纷争。 巨鲸抛售、创始人「救市」 12 月 22 日，据链上分析师余烬监测，AAVE 持仓排名第二的巨鲸地址抛售 23 万枚 AAVE（约合 3800 万美元），导致 AAVE 价格短时下滑超 10%。该巨鲸在凌晨 5:40 至 7:05 期间，将全部 AAVE 兑换为 227.8 枚 WBTC 及 5869.4 枚 stETH。据悉，这批 AAVE 购于去年底至今年初，平均成本约为 223.4 美元。此次以约 165 美元均价清仓，预计亏损达 1345 万美元。 而在巨鲸离场几小时后，Aave Labs 宣布，认为该议题需要正式的治理决策，并正式开启了为期 3 天的快照投票。 12 月 23 日，Aave 创始人兼首席执行官 Stani.eth 花费 1699 枚 ETH（515 万美元）买入 32,660 枚 AAVE，均价 157.78 美元。算上此次买入，他在一周内总计买入了 84,033 枚 AAVE，总均价约 176 美元，花费约 1480 万美元。 但在创始人「救市」之后，价格动荡仍在持续。12 月 24 日，「大额做空 AAVE」0x3c7 开头地址新开 7 倍杠杆 AAVE 空单，持仓规模达 242 万美元，均价 151 美元，清算价 173 美元。 而市场对创始人的「救市」也有颇多质疑和担忧。DeFi 策略师兼流动性专家 Robert Mullins 发文称，这次买入的目的在于提升 Kulechov 的投票权，以便在即将到来的投票中支持一项直接损害代币持有者最佳利益的提案。他补充道：「这是一个明显的例子，说明代币机制并未被充分设计，用以有效遏制治理攻击。」 知名加密 KOL Sisyphus 也表达了类似担忧，称 Kulechov 可能在 2021 年至 2025 年期间出售了价值数百万美元的 AAVE 代币，并对其此次回购行为的经济动机提出质疑。 结局 12 月 26 日，Wintermute 创始人兼 CEO Evgeny Gaevoy 表示，Wintermute 将对 AAVE「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 治理提案投反对票。 Evgeny 称，当前提案缺乏具体细节，尚不清楚拥有前端和品牌的实体将如何治理、是否为营利性质以及其运作方式。代币价值获取是 AAVE 面临的核心问题，AAVE Labs 与大量代币持有者之间存在明显的期望不匹配。Wintermute 自 2022 年起投资 AAVE，并参与其治理。Evgeny 希望 AAVE Labs 能认真解决代币价值获取问题，这将为其他代币提供借鉴。 而投票的结果也在今早出炉，提案最终未获通过，结果为 55.29% 反对、41.21% 弃权，仅有 3.5% 同意。 那么，这就是纷争的结局吗？显然不是，因为社区与 Aave Labs 之间的不信任并没有解决。这场看似由沟通不畅引发的纷争，实则是币圈长期以来开发/运营方与治理方之间权利与权益边界不清且缺乏制度约束的矛盾体现。Aave Labs 与 Aave DAO 之间的纠葛，反而恰恰说明了 Aave 的成功，因为在币圈还有太多类似的例子连发生这样高质量讨论以试图解决问题的机会都没有（相关阅读：为什么现在收购币圈项目，都不要代币了？） 这是 Aave 要面对的问题，更是整个加密货币行业迟早都要面对的问题。 免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。

PANews 12月26日消息，Aave 创始人兼 CEO Stani.eth 在 X 平台表示，最近的 DAO 投票已经结束，并引发了关于 Aave Labs 与 $AAVE 代币持有者之间关系的重要问题。这是一场富有成效的讨论，对 Aave 的长期健康发展至关重要。虽然过程有些混乱，但辩论和分歧是去中心化治理的固有特征。 Stani.eth 指出：“我致力于让 Aave Labs 与 $AAVE 代币持有者之间的经济利益更加清晰。我们在这方面的解释还不够完善，未来会努力改进。此外，在这次讨论中，还有一点被忽略了：DAO 今年已经获得了 1.4 亿美元的收益，超过了过去三年收益的总和，而 $AAVE 代币持有者拥有这笔资金的控制权。未来将更明确地阐述 Aave Labs 开发的产品如何为 DAO 和 $AAVE 代币持有者创造价值。” 对于社区热议的其斥资 1500 万美元购买 $AAVE代币，Stani.eth 澄清道：“这些代币并未用于对最近的提案进行投票，这从来都不是我的本意。这是我毕生的事业，我用自己的资金支持我的信念。” 此前消息，Aave品牌资产归属提案遭否决，逾55%投反对票，41%选择弃权。

Aave 是加密领域第一个提出“闪电贷”概念的协议。闪电贷允许用户在无需任何抵押物的情况下进行贷款。在这种无抵押贷款交易中，借款及还款需要在一个区块内完成。目前，以太坊的出块速度大约是 12 秒，在这样短的时间内完成全部操作，相较于普通借贷来说确实是“快如闪电”了。 该名也与美国作家 Michael Lewis 于 2014 年出版的小说 Flash Boys: A Wall Street Revolt 有关。该书讲述了一群华尔街高频交易公司的故事，他们通过使用高速计算机算法和技术手段，在毫秒级别的时间内进行股票交易，从中获得巨额利润。 由于区块链的特性，一个区块内的交易记录只有被打包出块的时候才会成为“已经发生的事实（Verified fact）”。如果用户在借款之后，在同一个区块内没有还款记录，那么相应的借款自动取消，相当于没有任何实质的借贷行为发生。 这也就是为什么闪电贷不需要抵押：如果没有还款，借款也不算数，资金会自动回滚到原来的地方。 闪电贷的出现让获取流动性的成本变得非常低，因为整个交易过程中只需要支付一次 GAS 费以及 0.09% 的闪电贷协议费。它也因此被普遍用于套利。 但由于闪电贷需要在一个区块内完成所有操作，普通用户及人工操作无法实现，需要依靠代码来完成闪电贷的操作，因此使用门槛相对较高。此外，闪电贷无需抵押的特质及灵活性也使一些恶意行为者以此作恶，为闪电贷带来了一些负面的市场舆论 $AAVE

12月26日｜午间重点速览 ☀️ 🔹 比特币价格突破关键点位 BTC突破89,000美元， 短期市场情绪有所回暖。 🔹 俄罗斯大型银行推出比特币购买服务 俄罗斯第二大银行VTB推出比特币购买服务， 传统金融机构持续拓展加密资产零售渠道。 🔹 流动性提供商明确治理投票意向 Wintermute创始人表示将对AAVE治理提案投反对票， 显示关键参与方对治理方向的明确立场。 🔹 Aave品牌控制权转移提案未通过投票 Aave“品牌资产控制权移交给持币者”提案未获投票通过， 社区治理决策结果反映现阶段共识方向。 🔹 Uniswap费用开关提案获高票通过 Uniswap协议费用开关提案以压倒性优势获得通过， 协议收入分配机制迎来重要调整。 🔹 上市公司CEO强调比特币基本面 Strategy CEO表示比特币市场基本面强劲， 并不过分关注短期价格表现， 突出长期价值导向。 🔹 安全机构调查钱包被盗为供应链攻击 慢雾初步调查显示Trust Wallet钱包被盗 疑似为一起供应链攻击事件， 安全风险向基础设施层蔓延。 🔹 12月机构盈利排名出炉 12月盈利机构排名显示， Wintermute以317万美元领跑， Dragonfly多个钱包紧随其后。 📌 一句话总结： 比特币价格回升，传统银行拓展服务，DeFi治理提案结果分化，安全事件揭示基础设施风险，市场在价格修复与结构性调整中继续演化。