Khi cờ lê đến với ví: Tại sao những người tin tưởng lớn nhất vào Bitcoin lại giao nộp chìa khóa của họ

Chào mừng đến với Slate Sunday, chuyên mục hàng tuần của CryptoSlate giới thiệu các cuộc phỏng vấn chuyên sâu, phân tích chuyên gia và các bài bình luận kích thích tư duy, vượt ra ngoài những tiêu đề để khám phá các ý tưởng và tiếng nói đang định hình tương lai của crypto.

Tự lưu ký từng là biểu tượng tối thượng của sự uy tín trong crypto. Đó là tuyên ngôn về niềm tin vào chủ quyền thay vì sự tiện lợi, mã nguồn thay vì niềm tin mù quáng, và mật mã học thay vì những điều khoản pháp lý nhỏ nhặt. Nhưng đối với nhiều người tiên phong và giàu có nhất trong lĩnh vực này, niềm tin đó đang bắt đầu lung lay dưới một áp lực khác: các cuộc tấn công bằng cờ lê.

Trong một thế giới tràn ngập tội phạm có tổ chức, doxxing và các cuộc tấn công bằng cờ lê trị giá $5, ngay cả những người ủng hộ Bitcoin kiên cường nhất cũng đang khóa chặt không chỉ đồng coin của họ; mà cả hệ tư tưởng cũng được cất vào két sắt.

Sự gia tăng của các cuộc tấn công bằng cờ lê $5

Một thập kỷ trước, những câu chuyện đùa về tấn công bằng cờ lê chủ yếu chỉ xuất hiện trên các diễn đàn bảo mật. Meme này, xuất phát từ một truyện tranh XKCD năm 2015, đã tóm lược một sự thật tàn nhẫn. Bạn không thể dùng vũ lực để phá passphrase, nhưng bạn có thể đe dọa ai đó bằng một chiếc cờ lê $5 cho đến khi họ nói ra.

Trí tưởng tượng của một Crypto Nerd vs. Điều thực sự sẽ xảy ra

OG Bitcoiner Jameson Lopp, đồng sáng lập Casa và là người duy trì thư mục “Physical Bitcoin Attacks”, đã dành nhiều năm để ghi nhận các trường hợp tấn công bằng cờ lê, nơi những người nắm giữ crypto bình thường bị đánh đập, bắt làm con tin, hoặc tệ hơn nữa chỉ vì họ dễ bị phát hiện trên chuỗi.

Thư mục này hiện liệt kê hơn 200 vụ việc đã được xác minh trên ít nhất 34 quốc gia. Từ các nhà giao dịch châu Âu bị bắt cóc dưới họng súng cho đến những người có ảnh hưởng bị nhắm mục tiêu sau khi khoe khoang tài sản trên mạng. Tính đến tháng 10 năm 2025, thư mục ghi nhận 52 vụ tấn công bằng cờ lê chỉ riêng trong năm nay (trung bình hơn một vụ mỗi tuần), với tổng số vụ tấn công vật lý tăng 169% kể từ tháng 2.

Vào cuối tháng 10 năm 2025, influencer người Nga Sergei Domogatskii đã bị bắt cóc ở Bali bởi những kẻ tấn công đeo mặt nạ, chúng đã dùng súng điện và đánh đập anh, buộc anh phải chuyển khoảng $4,600 tiền crypto từ điện thoại di động sang tài khoản của chúng. Đây là một phần của xu hướng gia tăng các vụ tấn công bằng cờ lê trong khu vực này, như Lopp từng chia sẻ với tôi:

“Tôi đã chứng kiến một số vụ tấn công, ví dụ, nơi công dân Nga đang đi nghỉ hoặc sống ở Đông Nam Á bị tội phạm có tổ chức người Nga nhắm đến. Họ đến quốc gia này, tấn công bằng cờ lê, rồi cố gắng rời đi càng nhanh càng tốt, và có lẽ đang tận dụng sự khác biệt về quyền tài phán.”

Khi những người bảo vệ cũng phải bỏ cuộc

Ngay cả các cypherpunk kỳ cựu cũng đang chú ý. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây trên What Bitcoin Did, nhà phân tích on-chain Willy Woo thừa nhận:

“Tôi không còn tự lưu ký nữa... Tôi nghĩ bạn sẽ thấy nhiều người đã ở trong lĩnh vực này lâu năm cũng làm như vậy.”

Woo nhấn mạnh rằng những người nắm giữ số lượng nhỏ nên hoàn toàn kiểm soát coin của mình, nhưng số dư lớn và hồ sơ công khai tạo ra một mô hình đe dọa hoàn toàn khác. Không còn là chuyện mất ví cứng nữa; mà là sự an toàn cá nhân.

Nhiều người khác cũng đồng quan điểm với anh. The Bitcoin Family, nổi tiếng vì bán hết tài sản để sống bằng Bitcoin, đã nói với CNBC vào tháng 6 rằng họ đã từ bỏ ví đơn thiết bị để chuyển sang một pháo đài analog-kỹ thuật số phân tán.

Họ đã chia nhỏ seed phrase và dữ liệu mã hóa trên bốn châu lục. Người đứng đầu gia đình, Didi Taihuttu, nói:

“Ngay cả khi ai đó dí súng vào đầu tôi, tôi cũng không thể đưa cho họ nhiều hơn những gì có trên ví hoặc điện thoại của mình. Và đó không phải là nhiều.”

Cả Woo và Taihuttu từng là những hình mẫu cho chủ quyền tuyệt đối. Sự rút lui lặng lẽ của họ đánh dấu một sự thay đổi cảm nhận rộng lớn hơn (mà giờ đây đã được xác nhận bằng các con số).

Từ lưu trữ lạnh đến lưu ký Wall Street

Bằng cách nào đó, Wall Street đã làm được điều mà ít ai nghĩ tới: thu hút những cá mập Bitcoin lâu năm vào vòng tay được quản lý của mình. Theo một bài báo gần đây của Bloomberg, một thế hệ mới của những người nắm giữ kín tiếng, siêu giàu đang âm thầm chuyển ví lạnh của họ và chuyển hàng tỷ đô la vào các spot ETF (đôi khi thậm chí không để lại dấu vết nào trên blockchain).

Nhờ các “in-kind transfers”, những cá mập này có thể tránh được việc bán chịu thuế, đổi trực tiếp BTC lấy cổ phiếu ETF. Riêng BlackRock đã thu hút hơn $3 tỷ kể từ tháng 7 thông qua kênh này. Đột nhiên, trò chơi hoang dã của chìa khóa và sổ cái bắt đầu giống tài chính truyền thống hơn rất nhiều. Tất cả được đóng gói với mã chứng khoán bóng bẩy và vô số giấy tờ đi kèm.

“Điều này khiến tôi hơi sợ,” nhà hoạt động Bitcoin và nhân quyền Alex Gladstein bình luận. Đối với một người đã dành cả sự nghiệp để ghi nhận cách các chế độ đàn áp đóng băng tài sản và ngăn công dân tiếp cận hệ thống tài chính toàn cầu, việc chứng kiến Bitcoin dần trôi về phía lưu ký tài chính truyền thống giống như nhìn lối thoát dần khép lại.

Tại sao? Bởi vì an toàn, báo cáo và thừa kế cuối cùng đã vượt lên trên hệ tư tưởng.

Srbuhi Avetisyan, trưởng nhóm nghiên cứu và phân tích tại Owner.One và đồng tác giả của Penguin Analytics, gần đây đã giúp phân tích 13,500 gia đình giàu có trên 18 quốc gia. Cô chia sẻ:

“Với số dư lớn, rủi ro không phải là blockchain bị lỗi—mà là ép buộc vật lý và lơ là OPSEC (mất seed, ví đơn điểm). 87% gia đình giữ hồ sơ tài sản không đầy đủ, và 99.4% không có bản sao kỹ thuật số xác thực về tài sản của mình. Crypto thường biến mất khi mất năng lực/qua đời—không phải do biến động, mà do thiếu thông tin đăng nhập và quyền sở hữu không rõ ràng.”

Đối với những gia đình này, ETF và các đơn vị lưu ký đủ điều kiện không phải là nhượng bộ TradFi. Đó là để đảm bảo người thừa kế có thể tìm và chuyển giao những gì có thể biến mất nếu không.

Lưu ký hợp tác: con đường giữa miễn cưỡng

Tuy nhiên, không phải ai cũng sẵn sàng giao toàn bộ tài sản lại cho ngân hàng. Đang xuất hiện một lớp “lưu ký lai” xây dựng cầu nối giữa chủ quyền tự thân và bảo vệ thể chế.

Seth for Privacy, phó chủ tịch ứng dụng tự lưu ký Cake Wallet, cho rằng vấn đề tấn công bằng cờ lê không nhất thiết phải chấm dứt tự lưu ký; nó chỉ buộc nó phải tiến hóa. Anh giải thích:

“Crypto đã trở nên phổ biến, và các giải pháp tự lưu ký phải bắt kịp.”

Bên cạnh việc tận dụng các công cụ bảo mật như Silent Payments và Payjoin, nếu có thể, để giữ giao dịch ngoài tầm mắt công chúng, anh tin rằng cách bảo vệ tốt nhất cho những người nổi bật là ngừng nói về tài sản của mình.

Đó cũng là quan điểm mà Lopp nhấn mạnh khi nói với tôi:

“Nếu bạn ở trên bất kỳ mạng công cộng nào và khoe khoang tài sản, đó là một trong những điều rủi ro nhất bạn có thể làm.”

Seth chỉ ra các công ty như Casa của Lopp, Unchained, hoặc những cái tên mới như Nunchuk và Liana là ví dụ về “lưu ký hợp tác.” Các thiết lập này cho phép người dùng duy trì kiểm soát trong khi phân tán rủi ro thông qua các sơ đồ đa chữ ký, như 2‑trong‑3 hoặc 3‑trong‑5, với một người đồng ký tên có trách nhiệm pháp lý hoặc ở vị trí địa lý khác để loại bỏ điểm lỗi đơn lẻ.

Sự trỗi dậy của ‘Fort Knox kỹ thuật số’

Anthony Yeung, giám đốc thương mại tại CoinCover, cũng xem các mô hình lai là con đường thực tế phía trước.

“Sự độc lập hoàn toàn cũng đi kèm rủi ro. Nếu khóa riêng bị mất hoặc bị xâm phạm, tài sản thường sẽ mất vĩnh viễn. Mô hình lai giải quyết điều này bằng cách kết hợp những gì tốt nhất của cả hai thế giới: cá nhân vẫn giữ quyền kiểm soát và sở hữu trực tiếp tài sản, trong khi một tổ chức đáng tin cậy cung cấp mạng lưới an toàn thông qua sao lưu và cơ chế phục hồi bảo mật.”

Anh gọi đây là “Fort Knox kỹ thuật số”: vẫn do người dùng kiểm soát, nhưng đủ tính thể chế để cho phép sao lưu an toàn, phục hồi khóa và thậm chí cả kích hoạt thừa kế. Yeung bổ sung:

“Chúng có thể là cầu nối đưa thế hệ người dùng tiếp theo từ web2 sang web3.”

Thomas Chen, CEO của Function và từng là giám đốc điều hành tại BitGo trong sáu năm, đồng ý, mặc dù ông nhấn mạnh cá nhân hóa và khả năng chịu rủi ro.

“Tôi nghĩ tương lai của các mô hình lai cuối cùng phụ thuộc vào hồ sơ rủi ro của người dùng và những gì họ cảm thấy thoải mái.”

Những người tự lưu ký có được chủ quyền nhưng mất đi sự tiện lợi, ông nói, đặc biệt khi họ muốn dùng tài sản làm tài sản thế chấp, giao dịch quy mô lớn hoặc tương tác với các hợp đồng thông minh nói chung. Đó không phải là trải nghiệm mà các nhà đầu tư tổ chức mong muốn, và có thể cũng không phù hợp với các cá nhân HNW. ETF và cấu trúc lưu ký cho phép Bitcoin hoạt động như một tài sản tài chính, không chỉ là vật sưu tầm. Đối với các tổ chức, điều đó là không thể thương lượng. Như Andrew Gibb, CEO của nền tảng staking không lưu ký cấp tổ chức Twinstake, đã nói:

“Bối cảnh lưu ký đang chuyển từ lý tưởng crypto-native về kiểm soát hoàn toàn sang các mô hình phù hợp với khẩu vị rủi ro và sự nghiêm ngặt vận hành của các nhà đầu tư tổ chức.”

Theo ông, nghĩa vụ ủy thác cấm dựa vào các thiết lập khóa cá nhân chưa được kiểm chứng.

Thường thức không phải là tập trung hóa

Tuy nhiên, không phải ai cũng tin rằng sự tiện lợi này xứng đáng với sự đánh đổi. Tony Yazbeck, đồng sáng lập The Bitcoin Way, đưa ra quan điểm sắc bén hơn:

“Mọi người thích làm phức tạp hóa vấn đề này, nhưng thực ra nó chỉ là thường thức. Một số người giàu và tổ chức tự thuyết phục mình rằng họ an toàn hơn khi đưa Bitcoin vào ETF hoặc tài khoản lưu ký. Họ nói rằng nó bảo vệ họ khỏi sai lầm, vấn đề thừa kế, hoặc thậm chí là đe dọa vật lý. Thực tế, nó chỉ trao quyền kiểm soát tài sản khan hiếm nhất thế giới cho người khác và thay thế quyền sở hữu bằng giấy tờ.”

Sau khi trải qua sự sụp đổ của hệ thống ngân hàng Lebanon, Yazbeck cảnh báo rằng lịch sử đã chứng minh bên thứ ba thất bại, sàn giao dịch sụp đổ, chính phủ tịch thu tài sản và đơn vị lưu ký đóng băng rút tiền. Lời khuyên của ông rất đơn giản, không mang tính kỹ thuật.

“Rủi ro mất Bitcoin vì bạn tin tưởng bên trung gian cao hơn nhiều so với rủi ro mất quyền truy cập vào khóa của chính bạn nếu bạn xử lý chúng đúng cách. Thiết lập multisig, sao lưu an toàn và kỷ luật vận hành đơn giản giải quyết gần như mọi vấn đề thực tế của tự lưu ký.”

Nhưng phòng thủ tốt nhất? Một lần nữa, đừng thu hút sự chú ý về bản thân.

“Hãy im lặng về những gì bạn sở hữu và sống một cuộc sống bình thường.”

Châm ngôn của ông: bảo vệ quyền riêng tư, chịu trách nhiệm và không bao giờ giao phó điều mà Bitcoin được tạo ra để loại bỏ sự cần thiết phải tin tưởng.

Ngành công nghiệp đang hướng về đâu

Chuyên gia blockchain của EY, Yaniv Sofer tin rằng chúng ta đang chứng kiến một sự phân tầng tài chính chứ không phải là một sự đổ vỡ về hệ tư tưởng. Ông giải thích:

“Các tổ chức tài chính đang tăng tốc tham gia vào các trường hợp sử dụng tài sản số, và lưu ký là một năng lực cốt lõi quan trọng.”

Trong khi một số công ty mua quyền truy cập thông qua các nhà cung cấp bên thứ ba như Fireblocks và BitGo, những công ty khác xây dựng hệ thống nội bộ để tích hợp token hóa và thanh toán. Sofer cảnh báo:

“Các mô hình lưu ký lai vẫn chưa thu hút được sự quan tâm đáng kể từ các tổ chức tài chính nhưng vẫn là chủ đề được quan tâm. Yêu cầu pháp lý đối với các đơn vị lưu ký đủ điều kiện tiếp tục ưu tiên các giải pháp tập trung... nhưng các mô hình lai có thể nổi lên như một yếu tố khác biệt khi thị trường trưởng thành.”

Theo Avetisyan, trạng thái cân bằng dài hạn đã rõ ràng. Hầu hết các nhà sáng lập sẽ vận hành hai đường ray: tiếp xúc cốt lõi qua ETF hoặc lưu ký đủ điều kiện để báo cáo và thế chấp, cùng với một phần nhỏ tự lưu ký để chống kiểm duyệt.

Hệ thống hai đường ray này, cô nói, đã và đang thay đổi cách thanh khoản luân chuyển trong nền kinh tế crypto. Khi ngày càng nhiều Bitcoin di chuyển vào các lớp bọc lưu ký, thị trường tài trợ truyền thống có thêm chiều sâu và ổn định. Mặt trái? Chủ quyền trở thành tùy chọn, không còn mặc định.

Dư âm triết học

Có lẽ những gì đang diễn ra hiện nay không phải là một thất bại về hệ tư tưởng mà là sự trưởng thành. Lời hứa về chủ quyền tự thân của Bitcoin vẫn nguyên vẹn cho những ai chọn giữ gìn nó. Như Pascal Eberle, trưởng nhóm Bitcoin tại Sygnum Bank, bình luận:

“Tương lai của “Freedom Money” nằm ở sự lựa chọn – nhà đầu tư có thể chọn tự lưu ký hoàn toàn, bảo vệ cấp tổ chức, hoặc các mô hình lai cân bằng cả hai.”

Lưu ký lai, lớp bọc thể chế và thanh khoản ETF đều là biểu hiện của cùng một sự tiến hóa: crypto đang bước vào lĩnh vực tài chính có cấu trúc.

Đối với những người tin sớm, điều đó có thể giống như một sự phản bội, khi tự lưu ký bị đẩy ra rìa. Như Yazbeck đã nói:

“Nghĩ rằng bạn an toàn hơn khi giao Bitcoin cho người khác cũng giống như một người giàu vây quanh mình bằng đoàn xe quân sự vì lo sợ. Nhìn thì mạnh nhưng thực ra lại yếu.”

Nhưng có lẽ đây chính là phi tập trung hóa đang vận hành; sự phân tán rủi ro, niềm tin và kiểm soát theo khẩu vị của từng cá nhân. Mỗi thế hệ người nắm giữ phải tự vạch ra ranh giới giữa tự do và sợ hãi. Năm 2025, ranh giới đó chạy thẳng qua cánh cửa két sắt.

Bài viết Khi cờ lê nhắm vào ví: Tại sao những tín đồ lớn nhất của Bitcoin lại giao nộp chìa khóa của họ xuất hiện đầu tiên trên CryptoSlate.