“Tôi cảm thấy mình là một kẻ ngốc còn chút giá trị lợi dụng của Ethereum Foundation.” Ngày 19 tháng 10 năm 2025, một bức thư công khai được viết từ một năm rưỡi trước đã được đăng tải trên Twitter, câu nói này ngay lập tức làm bùng nổ cuộc thảo luận trong cộng đồng crypto.
Người viết thư không phải là một kẻ ngoài lề, mà là Péter Szilágyi—cựu trưởng nhóm phát triển Geth client, từng duy trì hơn 60% node của Ethereum, là một nhà phát triển cốt lõi đã làm việc trong hệ sinh thái này suốt 9 năm.
Đồng thời, dữ liệu blockchain cho thấy Ethereum Foundation vừa hoàn thành một giao dịch chuyển ETH lớn trị giá 654 triệu đô la, chuyển 160,000 ETH sang một ví từng được sử dụng để bán trước đây.
Sự va chạm giữa lý tưởng và thực tế, sự đan xen giữa niềm tin và lợi ích, sự tập trung quyền lực dưới lá cờ phi tập trung—tất cả những điều này tạo nên cuộc khủng hoảng sâu sắc mà Ethereum Foundation đang đối mặt.
01 Điểm bùng nổ: “Tuyên bố từ chức” bị trì hoãn 18 tháng
Bức thư này được viết vào tháng 5 năm 2024, ban đầu chỉ được lưu hành trong nội bộ ban lãnh đạo Ethereum Foundation, nhưng bất ngờ được công khai vào tháng 10 năm 2025, sau một năm rưỡi.
Thời điểm công bố rất đáng chú ý—đúng lúc Ethereum Foundation đang bị chú ý vì chuyển giao tài sản quy mô lớn.
Péter Szilágyi thẳng thắn thừa nhận trong thư rằng, nhiều năm qua ông cảm thấy bối rối và đau khổ về Ethereum, về vai trò của mình tại Foundation. Ông dùng từ “kẻ ngốc hữu dụng” để mô tả bản thân, vạch trần khoảng cách lớn giữa tuyên bố công khai và hành động nội bộ của Foundation.
Điều gây sốc hơn là, nhà phát triển cốt lõi này trong 6 năm đầu làm việc tại Ethereum (2015-2021)—khi vốn hóa ETH tăng từ 0 lên 450 tỷ đô la—tổng thu nhập chỉ là 625,000 đô la, và không có bất kỳ cổ phần hay động lực nào.
02 Khó khăn của người theo chủ nghĩa lý tưởng: Vai trò “lãnh đạo” bị lợi dụng
Szilágyi đau đớn mô tả rằng, ông được giao cho một “vai trò lãnh đạo được nhận thức” trong Foundation. Mỗi khi nội bộ Ethereum xảy ra tranh cãi, Foundation lại để ông—người “nổi loạn”—đứng ra phản đối, nhằm thể hiện sự “dân chủ” và “bao dung” của Foundation.
Ông viết: “Tôi có thể chọn im lặng, nhìn các giá trị của Ethereum bị chà đạp; hoặc lên tiếng, nhưng dần hủy hoại danh tiếng của mình. Dù chọn cách nào, kết quả cũng như nhau—Geth sẽ bị gạt ra ngoài lề, tôi cũng sẽ bị loại trừ”.
Tình thế tiến thoái lưỡng nan này phơi bày một thực tế tàn khốc: Đằng sau lý tưởng phi tập trung là một sự thao túng quyền lực tinh vi của Ethereum Foundation.
Tháng 6 năm 2025, Péter Szilágyi cuối cùng đã rời khỏi Ethereum Foundation. Theo báo cáo, ông đã từ chối đề nghị 5 triệu đô la từ Foundation để tách Geth thành một công ty tư nhân, chọn rời đi hoàn toàn thay vì biến lý tưởng thành kinh doanh.
03 Khó khăn hệ thống: Văn hóa lương thấp và sự chiếm đoạt giao thức
Trường hợp của Péter Szilágyi không phải là cá biệt. Ông tiết lộ, hầu hết các nhân viên đầu tiên của Foundation đều đã rời đi, “bởi đó là cách hợp lý duy nhất để nhận được phần thưởng xứng đáng với giá trị mà họ tạo ra”.
Ông trích dẫn lời Vitalik một cách mỉa mai: “Nếu không ai phàn nàn về lương thấp, thì tức là lương quá cao rồi”.
Văn hóa lương thấp đã mang lại hậu quả nghiêm trọng. Những người thực sự quan tâm đến sự phát triển của giao thức, do thu nhập ít ỏi trong nội bộ Ethereum, buộc phải tìm kiếm nguồn thu nhập bên ngoài, dẫn đến nhiều xung đột lợi ích.
Szilágyi chỉ ra: “Foundation bằng cách có hệ thống đã trả lương thấp cho những người thực sự quan tâm đến giao thức, buộc những người đáng tin cậy nhất phải tìm kiếm bù đắp ở nơi khác”. Ông thẳng thắn nói, các vị trí cố vấn gần đây của Justin và Dankrad là kết quả tất yếu của chính sách này—dù có xung đột lợi ích rõ ràng, nhưng hành động nhận tiền của họ là điều có thể hiểu được.
04 Cấu trúc quyền lực: Vitalik và “nhóm bạn thân” của anh ấy
Szilágyi trong thư đã phân tích sắc bén về cấu trúc quyền lực của Ethereum. Ông bày tỏ sự tôn trọng đối với Vitalik, nhưng cũng chỉ ra một thực tế không thể tránh khỏi:
“Dù Vitalik có muốn hay không, anh ấy vẫn đơn phương quyết định hướng đi của Ethereum. Sự chú ý của Vitalik hướng về đâu, nơi đó sẽ có tài nguyên; anh ấy đầu tư vào dự án nào, dự án đó sẽ thành công; anh ấy công nhận hướng công nghệ nào, hướng đó sẽ trở thành xu hướng chính”.
Quan trọng hơn, xung quanh Vitalik đã hình thành một nhóm “tinh hoa thống trị 5-10 người”. Những người này đầu tư lẫn nhau, làm cố vấn cho nhau, kiểm soát việc phân bổ tài nguyên của hệ sinh thái.
Dự án mới không còn gọi vốn công khai, mà trực tiếp tìm đến 5-10 người này. Nhận được đầu tư của họ, đồng nghĩa với việc có được tấm vé thành công.
05 Phản ứng dây chuyền: Các ông lớn trong hệ sinh thái đồng loạt lên tiếng
Chưa đầy 24 giờ sau khi thư của Péter Szilágyi được công khai, nhà sáng lập Polygon Sandeep Nailwal đã lên tiếng, bày tỏ sự thất vọng của mình.
Là một trong những dự án Layer 2 lớn nhất của Ethereum, Polygon đã đóng góp rất lớn cho việc mở rộng Ethereum. Nhưng Sandeep phàn nàn rằng, cộng đồng Ethereum chưa bao giờ thực sự chấp nhận Polygon.
Ông chỉ ra một tiêu chuẩn kép kỳ lạ: “Khi Polymarket thành công, truyền thông nói đó là ‘chiến thắng của Ethereum’. Nhưng bản thân Polygon? Không được tính là Ethereum”.
Điều gây sốc hơn, Sandeep tiết lộ, nếu Polygon tuyên bố mình là một L1 độc lập, thay vì L2 của Ethereum, định giá có thể tăng gấp 2-5 lần ngay lập tức. Nhưng vì lòng trung thành đạo đức với Ethereum, ông không làm vậy—dù sự trung thành này có thể khiến ông mất hàng tỷ đô la định giá.
Người lên tiếng còn có huyền thoại DeFi Andre Cronje. Ông bối rối hỏi: “Nếu tiền không dành cho nhà xây dựng cốt lõi Peter và Geth, cũng không dành cho người ủng hộ L2 lớn nhất Sandeep và Polygon, vậy tiền đi đâu?”
06 Nghi vấn chuyển khoản của Foundation: Thời điểm và động cơ chuyển tài sản khổng lồ
Khi cộng đồng vẫn đang tiêu hóa những chỉ trích nội bộ này, dữ liệu blockchain lại có diễn biến mới—Ethereum Foundation đã chuyển 160,000 ETH trị giá 654 triệu đô la đến một ví được Arkham Intelligence đánh dấu là từng dùng để bán trước đây.
Giám đốc điều hành đồng nhiệm của Foundation, Hsiao-Wei Wang, đã nhanh chóng giải thích trên mạng xã hội rằng, lần chuyển này là một phần của kế hoạch di chuyển ví đã được lên lịch.
Tuy nhiên, lời giải thích này trong mắt cộng đồng lại khá yếu ớt. Dù sao, đây không phải lần đầu Foundation gây tranh cãi vì chuyển khoản lớn:
-
Tháng 7 năm 2024, Ethereum Foundation chuyển 3,631 ETH trị giá 12.5 triệu đô la đến sàn Kraken
-
Tháng 10 năm 2024, một ví liên quan đến Foundation lại chuyển 1,250 ETH trị giá khoảng 3.03 triệu đô la đến Bitstamp
-
Trong năm 2025, Foundation đã bán tổng cộng khoảng 36,000 ETH thông qua CoW Swap
07 Khủng hoảng truyền thông của Foundation: Khoảng cách giữa cam kết minh bạch và hành động thực tế
Trước những nghi ngờ ngày càng tăng, Ethereum Foundation trước đó đã cam kết nâng cao tính minh bạch tài chính. Tháng 9 năm 2024, Foundation thông báo chuẩn bị công bố một báo cáo tài chính chi tiết để đáp lại lo ngại của cộng đồng về hành vi chi tiêu của mình.
Nhà nghiên cứu Ethereum Justin Drake tiết lộ trong một buổi AMA rằng, ví chính của Ethereum Foundation nắm giữ khoảng 650 triệu đô la, ngân sách đủ duy trì hoạt động trong khoảng mười năm.
Bản thân Vitalik Buterin cũng từng giải thích trên Reddit về chiến lược ngân sách của Foundation, đại ý là mỗi năm tiêu 15% số tiền còn lại. Cách này có nghĩa là “EF sẽ tồn tại mãi mãi, nhưng với tư cách là một phần của hệ sinh thái, nó sẽ ngày càng nhỏ lại theo thời gian”.
Tuy nhiên, những nỗ lực này vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được khủng hoảng niềm tin. Đặc biệt sau khi thư của Szilágyi được công khai, cộng đồng càng đặt câu hỏi gay gắt về cách Foundation sử dụng quỹ.
08 Mâu thuẫn cấu trúc: Lý tưởng phi tập trung và thực tế tập trung quyền lực
Ethereum Foundation không chỉ đối mặt với khủng hoảng niềm tin, mà còn là mâu thuẫn cấu trúc giữa lý tưởng và quyền lực.
Szilágyi than thở trong thư: “Chúng tôi từng muốn xây dựng một thế giới bình đẳng cho mọi người, nhưng giờ đây những dự án thành công nhất đều được 5-10 người giống nhau hậu thuẫn, mà đằng sau họ lại là vài quỹ đầu tư mạo hiểm giống nhau. Tất cả quyền lực đều tập trung trong nhóm bạn thân của Vitalik”.
Ông chỉ ra, hướng phát triển của Ethereum, cuối cùng phụ thuộc vào mối quan hệ của bạn với Vitalik. “Thực ra rất đơn giản: Con người luôn khoan dung với bạn bè hơn là người ngoài—vì vậy, muốn thành công, hãy làm bạn với ‘người tạo vua’”.
Với bản thân, Szilágyi nói: “Tôi chọn luôn giữ khoảng cách, vì tôi thấy thật ghê tởm khi kết bạn chỉ vì lợi ích tiền bạc”.
09 Cuộc đấu giữa quyền lực và lý tưởng: Ethereum đứng trước ngã rẽ số phận
Tháng 6 năm 2025, Ethereum Foundation thông báo sa thải và tái cấu trúc đội ngũ phát triển cốt lõi, tập trung vào mở rộng giao thức, tăng blobspace và cải thiện trải nghiệm người dùng Ethereum.
Foundation cũng chuyển sang chiến lược tài chính dựa vào lợi nhuận cho vay DeFi, thay vì phương pháp truyền thống—bán ETH trên thị trường công khai để tài trợ hoạt động.
Nhưng liệu những cải cách này có thể giải quyết được khủng hoảng niềm tin mang tính hệ thống hay không, vẫn là một ẩn số.
Péter Szilágyi ở cuối thư bày tỏ sự mệt mỏi và hoang mang sâu sắc: “Tôi cảm thấy trong bản thiết kế vĩ đại của Ethereum, Geth bị coi là một vấn đề, còn tôi là trung tâm của vấn đề đó”.
Nhiều năm qua ông đã từ chối vô số lời mời lương cao, vì tin vào lý tưởng của Ethereum. Nhưng giờ cả hệ sinh thái đều nói “đây chỉ là kinh doanh”. Ông không thể chấp nhận tư duy này, nhưng cũng không thấy lối thoát. Cuối cùng, tháng 6 năm 2025, Péter Szilágyi đã rời khỏi Ethereum Foundation.
Lựa chọn này mang ý nghĩa biểu tượng: Trong cuộc đấu giữa chủ nghĩa lý tưởng công nghệ và logic vốn hóa, lại có thêm một nhà xây dựng cốt lõi chọn giữ vững lý tưởng, dù cái giá là rời bỏ dự án mà mình đã dốc hết tâm huyết suốt 9 năm.
Một bên là sự vỡ mộng của nhà phát triển cốt lõi, một bên là hoạt động vốn khổng lồ của Foundation—trong cuộc va chạm giữa chủ nghĩa lý tưởng và thực tế vốn hóa này, chúng ta buộc phải hỏi: Lý tưởng ban đầu của Ethereum, rốt cuộc đã bị đánh mất ở đâu?
