Чи повинні фонди публічних блокчейнів відкривати двері для Meme-проєктів?
Автор: Eric, Foresight News
Оригінальна назва: Чи повинні публічні блокчейни обов’язково приймати Meme-тренд?
21 жовтня симулятор вирощування коноплі Addicted опублікував довгий тред у Twitter, в якому поскаржився на несправедливе ставлення в екосистемах Ethereum та Base. Вони зазначили, що в екосистемі Ethereum існує культура "згори вниз": якщо ти не є частиною основного кола або не розробляєш продукт, визнаний цим колом, ти не отримаєш жодної підтримки. Addicted вважає, що між розробниками та користувачами Ethereum існує серйозний розрив: більшість розробників не схвалюють спекуляції й постійно створюють продукти, які, на їхню думку, є хорошими, замість того, щоб дозволити користувачам і спільноті самостійно формувати тренди.
Після переходу на Solana Addicted за 48 годин отримав максимальний дохід у 3.5 мільйона доларів, і Solana Foundation активно надала підтримку, допомагаючи команді просувати продукт. Вони не оцінюють якість застосунків, а дозволяють розробникам експериментувати. Така відкрита атмосфера здивувала команду Addicted і принесла їм значні результати.
З цього приводу учасник IPX Labs, провайдера Web3-рішень для Move-екосистеми, а також розробник meme/launchpad-проєкту в Sui-екосистемі з X handle @josemvcerqueira, висловив згоду й делікатно зазначив, що в Sui також існує подібна до Ethereum тенденція оцінювати проєкти за власними вподобаннями.
Можливо, через подібні розчарування в Sui-спільноті, засновник Nexa, колишній учасник Martian Wallet і Polynomial, користувач з X handle @defi_or_defuck, allfather.sui, також скористався нагодою поскаржитися. Він зазначив, що чув або бачив у Sui-екосистемі подібні вислови, як-от "Sui is not for that" або "if you want this, go to Solana and BSC", і вважає, що такі заяви, які відштовхують розробників і користувачів, лише вбивають мотивацію будівельників.
Ці скарги швидко викликали хвилю критики від відданих фанатів. Користувач з X handle @0xairtx у досить різкій формі висловив невдоволення, заявивши, що ті, хто скаржиться, повинні соромитися своїх слів, адже вони просто хочуть випустити токен, а не створювати продукт, тоді як стек Sui створений саме для зручної розробки продуктів. На його думку, Sui — це не якась degen chain, а "ланцюг для реконструкції інтернету", тому не повинен підтримувати "безглузді" застосунки.
Можливо, дійсно існує упередженість щодо типів застосунків: член Deals Team компанії Mysten Labs (розробник Sui) Rohan Handa у відповідь на коментар фаната написав: "Вони насправді дуже розумні, вони все знають", натякаючи, що ті, хто скаржиться на атмосферу в Sui-спільноті, самі розуміють, чому їх не сприймають.
У цей момент ще один учасник Sui-спільноти саркастично зауважив: "Якщо вони все знають, чому не створять на Sui наступний Telegram або GMail, яким ніхто не буде користуватися, а замість цього розробляють DApp для користувачів?" Це прямо вказує на те, що Sui не має уявлення, звідки беруться реальні користувачі публічного блокчейну, і самовпевнено вважає, що такі "політкоректні" застосунки справді комусь потрібні. Ця репліка викликала класичну відповідь Rohan Handa:
Цікаво, коли востаннє Netflix звинувачував AWS у тому, що вони не допомагають їм зростати.
Такий зарозумілий підхід викликав невдоволення багатьох членів спільноти, і тред швидко набрав понад 20 тисяч переглядів, а в коментарях розгорілася дискусія. Більшість вважає, що Sui переоцінює себе, порівнюючи з AWS, і що у вузькій сфері Web3 фонд публічного блокчейну повинен підтримувати екосистемні проєкти для взаємного розвитку. Користувач з X handle @0xiiptolemy прямо заявив: "Sui заплатив Binance 9% від загального WAL, щоб токен вийшов на біржу. Якщо Sui такий всемогутній, навіщо витрачати мільйони доларів на допомогу Binance?" allfather.sui також у стилі Rohan Handa додав: "Працівники AWS не кажуть користувачам Netflix, що якщо вони хочуть дивитися Netflix, то мають користуватися продуктами на Google Cloud. Не можна одночасно заявляти про створення наступного інтернету й вибірково ставитися до його потреб."
Усвідомивши, що члени команди сказали зайве, співзасновник і CEO Sui Evan Cheng вибачився перед усіма, кого зневажили, і заявив, що незалежно від розбіжностей, будь-яка негативна комунікація між членами Mysten Labs, Sui, Walrus і спільнотою є неприпустимою. Пізніше Evan Cheng пообіцяв надати конкретний план для вирішення проблеми будівельникам Sui та Walrus.
Швидка реакція Evan Cheng отримала чимало підтримки в коментарях. Деякі члени спільноти зазначили, що між фондом, будівельниками, амбасадорами та спільнотою все ще існує явний розрив, але якщо його подолати й покращити комунікацію, екосистема Sui стане привабливішою.
Чи повинен фонд втручатися у напрям розвитку?
Амбасадор Sui @MindfrogCrypto публічно заявив у X, що будівельники Sui часто скаржаться на низьку ліквідність і малу кількість роздрібних користувачів, а фінансування фонду переважно спрямоване на "серйозні" проєкти (наприклад, інфраструктура, DeFi), тоді як meme/ігрові проєкти відчувають себе "маргіналізованими". Крім того, у спільноті Sui часто виникають "дебати про чистоту" (purity debates), наприклад, чи варто вітати проєкти з низьким порогом входу на кшталт BSC-style.
Подібні дискусії існують у будь-якій екосистемі публічного блокчейну: розробники чи команди проєктів не хочуть, щоб фонд мав явні упередження, а підтримував розвиток різних проєктів; з точки зору фонду, існує побоювання, що якщо тренд піде в бік надмірної спекуляції, це може створити негативний стереотип і вплинути на довгостроковий розвиток. З цього погляду підтримка Sui так званих "серйозних" проєктів має під собою підстави.
Аналогічно до уряду й бізнесу: уряд природно більше підтримує реальний сектор і високотехнологічні галузі, оскільки вони створюють робочі місця, нові ринки й сприяють прогресу, але це не означає, що потрібно придушувати дрібний бізнес — навпаки, всі галузі повинні мати простір для розвитку, щоб підвищити інклюзивність міста. Для Sui фонд має надавати базову підтримку без упереджень для напрямків і трендів, що виникають у спільноті, а для проєктів із високим технічним чи масштабним порогом можна виділяти більше ресурсів.
Solana змогла піднятися з низів 2022 року не без підтримки фонду. Причому Solana Foundation не віддавала перевагу "серйозним" проєктам, і навіть під час буму Meme-токенів не підтримувала лише їх, а також просувала інші типи проєктів. Відсутність упереджень, можливо, була найправильнішим рішенням Solana Foundation. В екосистемі Ethereum у цьому циклі виділилися такі тренди, як restaking, які не дуже дружні до роздрібних інвесторів, що й призвело до відставання від Solana в останні роки.
Для Sui продовження підтримки "серйозних" проєктів не є проблемою, але після того, як завдяки якісним екосистемним проєктам вдалося досягти успіху у вартості токена, Sui не повинен впадати в залежність від цього шляху, а має розширювати різноманітність екосистемних проєктів, підвищувати інклюзивність, залучати більше звичайних користувачів і ліквідності, вирішуючи давні проблеми.
Власник шашличної не буде засмучений через відсутність індустріального парку, але буде турбуватися через відсутність організованого місця для торгівлі. Як зазначив один із користувачів під коментарем Rohan Handa: "Відповідальність і підтримка — це різні речі, ти неправильно зрозумів свого боса."
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
JPMorgan заявляє, що майнери bitcoin відокремлюються від ціни bitcoin, оскільки вони переходять до AI
Аналітики JPMorgan зазначають, що капіталізація біткоїн-майнерів різко зросла з липня, тоді як ціна bitcoin залишалася в межах вузького діапазону, тобто майнери відокремилися від ціни bitcoin. Така зміна відбувається на тлі зростаючої уваги майнерів до штучного інтелекту, який пропонує більш стабільний дохід і, за словами аналітиків, може сповільнити зростання хешрейту bitcoin у майбутньому.

Акції компанії Solmate, що управляє скарбницею Solana, зросли на 50% на тлі планів щодо створення центру валідаторів та «агресивної стратегії злиттів і поглинань»
Solmate обрав дата-центр і тестує конфігурацію свого запланованого валідатора, використовуючи SOL, придбані за "історичною знижкою до ринкових цін". Компанія також заявила, що буде дотримуватись агресивної стратегії злиття та поглинання, досліджуючи можливості по всьому ланцюжку створення вартості Solana.

Скептик щодо Bitcoin Пітер Шифф презентує додаток для токенізації золота на блокчейні, CZ називає це токеном "довірся-мені-брате"
Schiff стверджує, що золото — це «єдина річ, яка має сенс для розміщення на блокчейні», тоді як критики вважають, що довіра, а не код, все ще домінує. Токени, забезпечені золотом, швидко зростають, їхня вартість перевищила 4 мільярди доларів на тлі рекордних цін на золото.

JPMorgan заявляє, що «подвійні революції» Stripe у сфері штучного інтелекту та руху грошей можуть відкрити ринок на 350 мільярдів доларів
Останні придбання та запуск блокчейну Tempo знаменують повернення Stripe до криптовалютної інфраструктури на тлі зростання популярності комерції, що керується штучним інтелектом. За даними JPMorgan, ця фінтех-компанія з оцінкою $107 мільярдів стала прибутковою у 2024 році та наразі обробляє понад $1.4 трильйона платежів щороку.

У тренді
БільшеЦіни на криптовалюти
Більше








