Должны ли фонды публичных блокчейнов открывать двери для Meme-проектов?
Автор: Eric, Foresight News
Оригинальное название: Должны ли публичные блокчейны обязательно следовать тренду Meme?
21 октября симулятор выращивания конопли Addicted опубликовал длинный тред в X, пожаловавшись на несправедливое отношение в экосистемах Ethereum и Base. По их словам, в экосистеме Ethereum существует культура «сверху вниз»: если ты не являешься частью основного круга или не разрабатываешь продукт, признанный этим кругом, ты не получишь никакой поддержки. Addicted считает, что между разработчиками и пользователями в экосистеме Ethereum существует серьезный разрыв: большинство разработчиков не одобряют спекуляции и продолжают создавать продукты, которые считают хорошими, вместо того чтобы позволить пользователям и сообществу самостоятельно формировать тренды.
После перехода на Solana максимальный доход Addicted за 48 часов достиг 3,5 миллионов долларов, и при этом Solana Foundation активно оказывала поддержку, помогая команде продвигать продукт. Они не оценивают качество приложений, а позволяют разработчикам экспериментировать. Такая открытая атмосфера удивила команду Addicted и принесла им значительные результаты.
На это член IPX Labs, поставщика Web3-решений для Move-экосистемы, а также разработчик meme/launchpad-проекта в экосистеме Sui, пользователь с X handle @josemvcerqueira, выразил согласие и деликатно отметил, что в Sui также существует проблема оценки проектов по личным предпочтениям, как и в экосистеме Ethereum.
Возможно, из-за аналогичных неудач в сообществе Sui, основатель Nexa, бывший участник Martian Wallet и Polynomial, пользователь с X handle @defi_or_defuck, allfather.sui, также воспользовался случаем, чтобы пожаловаться. Он отметил, что в экосистеме Sui слышал или видел подобные высказывания, как «Sui is not for that» или «if you want this, go to Solana and BSC», и считает, что такие заявления, отталкивающие разработчиков и пользователей, лишь убивают мотивацию строителей.
Эти жалобы быстро вызвали резкую реакцию некоторых ярых фанатов. Пользователь с X handle @0xairtx выразил недовольство довольно радикальным образом, заявив, что двое, жаловавшихся ранее, должны стыдиться своих слов, потому что они хотят только выпустить токен, а не разрабатывать продукт, тогда как стек Sui изначально был создан для облегчения разработки продуктов. По его мнению, Sui — это не какая-то degen chain, а «цепочка, предназначенная для реконструкции интернета», поэтому поддержка «бессмысленных» приложений неуместна.
Возможно, действительно существует предвзятость к типам приложений. Член Deals Team компании Mysten Labs (разработчик Sui) Rohan Handa в ответ на комментарий этого фаната написал: «Они на самом деле очень умные, они всё понимают», намекая, что те, кто жалуется на атмосферу в сообществе Sui, прекрасно знают, почему их не принимают.
В этот момент еще один участник сообщества Sui саркастически заметил: «Если они всё знают, почему бы им не разработать на Sui очередной Telegram или GMail, которыми никто не будет пользоваться, вместо того чтобы создавать DApp, ориентированный на пользователей?» Здесь явно указывается на то, что Sui не имеет представления о том, откуда берутся реальные пользователи публичных блокчейнов, и самоуверенно считает, что такие «политкорректные» приложения действительно кому-то нужны. Эта реплика вызвала классический ответ Rohan Handa:
Интересно, когда в последний раз Netflix обвинял AWS в том, что они не помогли им с ростом?
Такое высокомерие вызвало недовольство многих членов сообщества, и количество просмотров треда быстро превысило 20 тысяч, а в комментариях разгорелась бурная дискуссия. Многие считают, что Sui переоценивает себя, сравнивая с AWS, ведь в нишевой индустрии Web3 фонд публичного блокчейна должен поддерживать проекты экосистемы для взаимного успеха. Пользователь с X handle @0xiiptolemy прямо заявил: «Sui заплатил Binance 9% от общего объема WAL, чтобы токен был размещен на бирже. Если Sui так всесилен, зачем тратить миллионы долларов на помощь Binance?» allfather.sui также в стиле Rohan Handa заметил: «Сотрудники AWS не требуют от пользователей Netflix переходить на продукты на базе Google Cloud, если они хотят смотреть Netflix. Нельзя одновременно заявлять о создании следующего интернета и быть избирательным в отношении его потребностей.»
Осознав, что члены команды сказали лишнее, сооснователь и CEO Sui Evan Cheng выступил с извинениями перед всеми, кого недооценили, и заявил, что независимо от разногласий, любая негативная коммуникация между членами Mysten Labs, Sui, Walrus и сообществом недопустима. Впоследствии Evan Cheng пообещал предоставить конкретный план по решению возникших проблем для строителей Sui и Walrus.
Быстрая реакция Evan Cheng получила немало поддержки в комментариях. Некоторые члены сообщества отметили, что между фондом, строителями, амбассадорами и сообществом по-прежнему существует явный разрыв, но если его удастся преодолеть и наладить коммуникацию, экосистема Sui станет более привлекательной.
Должен ли фонд вмешиваться в направление развития?
Амбассадор Sui @MindfrogCrypto публично заявил в X, что строители экосистемы Sui часто жалуются на низкую ликвидность и малое количество розничных пользователей, а фонд в основном финансирует «серьезные» проекты (например, инфраструктуру, DeFi), в то время как meme/игровые проекты чувствуют себя «маргинализированными». Кроме того, в сообществе Sui часто возникают «дебаты о чистоте» (purity debates), например, стоит ли приветствовать проекты с низким порогом входа в стиле BSC.
Подобные обсуждения существуют в любой экосистеме публичных блокчейнов: разработчики или команды проектов не хотят, чтобы фонд явно отдавал предпочтение, а поддерживал развитие различных типов проектов; в то же время фонд опасается, что если тренд уйдет в сторону чрезмерной спекуляции, это может создать негативный стереотип и повлиять на долгосрочное развитие. С этой точки зрения поддержка Sui так называемых «серьезных» проектов вполне оправдана.
Аналогично отношениям между государством и бизнесом: государство, естественно, больше поддерживает реальный сектор и высокотехнологичные отрасли, потому что они создают рабочие места, приносят новый рынок и способствуют технологическому прогрессу. Но это не значит, что нужно подавлять уличные шашлычные, а скорее создавать условия для выживания и развития всех отраслей, чтобы способствовать инклюзивности города. Для Sui фонд должен оказывать базовую поддержку без предвзятости для направлений и трендов, возникающих в сообществе, а для проектов с высоким техническим или масштабным порогом можно выделять больше ресурсов.
Solana смогла восстановиться после спада 2022 года во многом благодаря поддержке фонда. При этом Solana Foundation не отдавал предпочтения только «серьезным» проектам, и даже в период популярности Meme-токенов не поддерживал только Meme, а также продвигал другие типы проектов. Отсутствие предвзятости, возможно, стало самым правильным решением Solana Foundation. В текущем цикле экосистема Ethereum выделилась такими трендами, как restaking, которые не очень дружелюбны к розничным инвесторам, и это действительно привело к отставанию от Solana в последние годы.
Для Sui продолжение поддержки «серьезных» проектов не является проблемой, но после того как благодаря качеству экосистемных проектов и росту цены токена был получен результат, Sui не должен впадать в зависимость от этого пути, а должен расширять ассортимент проектов, повышать инклюзивность экосистемы, что также приведет к притоку новых пользователей и ликвидности и поможет решить давние проблемы.
Владелец шашлычной не будет переживать из-за отсутствия индустриального парка, но будет беспокоиться из-за отсутствия организованных мест для торговли. Как отметил один из пользователей в комментариях под постом Rohan Handa: «Быть ответственным и оказывать поддержку — это разные вещи, ты неправильно понял своего начальника».
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
JPMorgan заявляет, что майнеры bitcoin отделяются от цены bitcoin, поскольку переходят к AI
По данным аналитиков JPMorgan, капитализация bitcoin-майнеров резко выросла с июля, несмотря на то что цена bitcoin оставалась в определённых рамках, и динамика майнеров отделилась от динамики самой криптовалюты. Аналитики отмечают, что этот сдвиг связан с возрастающим интересом майнеров к искусственному интеллекту, который обеспечивает более стабильную доходность и может замедлить будущий рост hashrate bitcoin.

Акции Solana treasury фирмы Solmate выросли на 50% на фоне планов по созданию центра валидаторов и «агрессивной стратегии слияний и поглощений»
Solmate выбрала дата-центр и тестирует конфигурацию своего планируемого валидатора, используя SOL, приобретённый «по исторически низкой цене по сравнению с рыночной». Компания также заявила, что будет придерживаться агрессивной стратегии слияний и поглощений, исследуя возможности по всей цепочке создания стоимости Solana.

Скептик Bitcoin Питер Шифф представляет приложение для токенизации золота на блокчейне, CZ называет это токеном "поверь мне на слово"
Шифф утверждает, что золото — «единственное, что имеет смысл размещать на блокчейне», в то время как критики считают, что по-прежнему главным остается доверие, а не код. Токены, обеспеченные золотом, быстро растут: их стоимость превысила 4 миллиарда долларов на фоне рекордных цен на золото.

JPMorgan заявляет, что «двойные революции» Stripe в области искусственного интеллекта и движения денег могут открыть рынок на 350 миллиардов долларов
Благодаря недавним приобретениям и запуску блокчейна Tempo компания Stripe возвращается к криптоинфраструктуре на фоне растущей популярности коммерции, основанной на искусственном интеллекте. По данным JPMorgan, эта финтех-компания с оценкой в $107 миллиардов стала прибыльной в 2024 году и теперь ежегодно обрабатывает более $1.4 триллиона платежей.

Популярное
ДалееЦены на крипто
Далее








