A crise de meia-idade do Bitcoin: Será que a OG crypto pode conquistar a Geração Z antes que seja tarde demais?

Bem-vindo ao Slate Sunday, o recurso semanal da CryptoSlate que apresenta entrevistas aprofundadas, análises de especialistas e artigos de opinião provocativos que vão além das manchetes para explorar as ideias e vozes que moldam o futuro do cripto.

O Bitcoin começou sua vida como um completo estranho. Não surgiu da engenhosidade do Vale do Silício nem das salas de reunião dos bancos centrais. Na verdade, o surgimento do Bitcoin, no rescaldo da Grande Crise Financeira, foi tanto perfeitamente cronometrado quanto profundamente subversivo.

Um whitepaper postado em uma lista de discussão cypherpunk pelo misterioso Satoshi Nakamoto apresentou uma rede de pagamentos peer-to-peer que poderia contornar a máquina comprometida das finanças pós-2008.

O Bitcoin era “dinheiro F-you”, uma aposta pura contra resgates, falências bancárias e planejamento centralizado. Os primeiros adeptos se viam como renegados digitais, construindo os trilhos para um novo tipo de dinheiro da liberdade. Sem censura, sem fronteiras e desvinculado dos caprichos de autoridades e das falhas de instituições envelhecidas. Satoshi postou em 17 de janeiro de 2009:

“Pode fazer sentido apenas pegar um pouco caso isso pegue. Se pessoas suficientes pensarem da mesma forma, isso se torna uma profecia autorrealizável.”

Do rebelde original ao queridinho institucional

Em 15 anos, o Bitcoin passou de um whitepaper nerd para uma rede monetária global avaliada em mais de US$ 2 trilhões. A aceitação regulatória, antes um horizonte distante, finalmente se tornou realidade; primeiro com aproximações cautelosas, depois com aprovações de destaque. O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessant, comentou no aniversário da criação do Bitcoin:

“17 anos após o white paper, a rede Bitcoin ainda está operacional e mais resiliente do que nunca. O Bitcoin nunca desliga.”

A cada marco — lançamentos de ETF à vista, Wall Street alocando bilhões, Washington aprovando projetos de lei ou Bitcoin mantido nos balanços de empresas públicas — o rebelde original aparentemente conquistou todas as montanhas.

Mas com a legitimidade vem uma ameaça mais lenta: a relevância. As tecnologias que mudam o mundo só vivem enquanto suas histórias ressoam. E a próxima geração não está comprando essa ideia.

O cemitério dos obituários do Bitcoin

Escrever o obituário do Bitcoin tornou-se um gênero cansativo (se não uma indústria). Seja pela ambiguidade do código inicial, pelo hack catastrófico da Mt. Gox, pela proibição da mineração na China, pelos golpes regulatórios ou pelo espectro da computação quântica, já foram mais de 450 manchetes declarando o fim do Bitcoin.

Warren Buffett, o “Oráculo de Omaha”, chamou de “veneno de rato ao quadrado”. Jamie Dimon ironizou:

“Sempre fui completamente contra cripto, Bitcoin, etc. O único caso de uso verdadeiro é para criminosos, traficantes de drogas... lavagem de dinheiro, evasão fiscal... Se eu fosse o governo, fecharia tudo.”

No entanto, cada crise parece fortalecer o sistema imunológico do Bitcoin. Após cada susto regulatório, colapso de segurança ou mercado de baixa, a rede persiste, os blocos continuam sendo minerados e uma nova narrativa surgiu: o Bitcoin é imparável.

Essa crença se tornou tão difundida que até mesmo o presidente russo Vladimir Putin já a repetiu publicamente:

“Bitcoin, quem pode proibir? Ninguém. E quem pode proibir o uso de outros instrumentos de pagamento eletrônicos? Ninguém, porque essas são novas tecnologias.”

De fato, o Bitcoin se tornou o sucessor espiritual do ouro para a geração millennial digital: antifrágil e (se sobrevivência conta para algo) imortal.

Mas como o CSO da Casa e especialista em segurança de Bitcoin, Jameson Lopp, já disse à CryptoSlate, a maior ameaça ao Bitcoin não é mágica tecnológica ou disputas regulatórias. Em 2025, é a apatia: poucos jovens se importam.

Gen-Z: Sem dinheiro, sem Bitcoin

‘Zoomers’, a geração que nasceu com iPhones e Instagram, cresceu com YouTube e TikTok, e entrou na vida adulta em meio ao cansaço do “capitalismo tardio”, está reescrevendo o manual econômico.

O graduado médio da Gen-Z enfrenta salários estagnados, poucas chances de comprar uma casa, empregos de entrada evaporando e novos níveis de dívida no cartão de crédito. Quando “o futuro” não existe além do próximo salário, por que guardar valor para amanhã? Como Sean Ristau, VP de Ativos Digitais da InvestiFi, disse à CryptoSlate:

“O Bitcoin começou como um desafio direto ao sistema financeiro, uma forma de protesto. Agora se parece mais com ouro digital, controlado principalmente por baleias e bancos. Para os jovens lidando com inflação, dívidas e custos crescentes, essa imagem não conecta.”

O Bitcoin, com todo seu machismo de mercado, parece suspeitosamente coisa de “boomer” para grande parte da Gen-Z. Seus primeiros defensores carregam as cicatrizes de 2008, enquanto os Zoomers só conhecem meme stocks, opções Robinhood e tokens de cachorro.

O CIO da ProCap BTC e conselheiro da Bitwise, Jeff Park, alerta que a narrativa do Bitcoin precisa mudar. A Gen-Z busca significado, ele argumenta, não proteção contra inflação, e:

“No fim das contas, toda a tese do Bitcoin desmorona se os jovens não comprarem.”

Discutindo o mesmo tema em um episódio recente do podcast What Bitcoin Did, American HODL reconheceu:

“É realmente um grande problema que a Gen-Z não tenha interesse suficiente no Bitcoin porque são muito niilistas. Precisamos continuar tentando alcançá-los e sacudi-los, tipo, ‘Cara, faça algo agora antes que seja tarde demais!’ tanto por autopreservação quanto para o próprio bem deles. São as duas coisas.”

O pano de fundo político: HODLing vermelho vs. azul

As divisões partidárias em torno do Bitcoin nunca foram tão acirradas. Quando o governo Biden dobrou a aposta no Choke Point 2.0 contra empresas de cripto, a linha do partido virou “cripto ruim, supervisão boa”.

Em contraste, republicanos MAGA, libertários e alguns centristas moderados agora veem abraçar o Bitcoin como uma forma de apoiar a independência fiscal e a renovação nacional.

Mas os Zoomers estão desligados. Eles migraram para comunidades online onde a solidariedade supera a especulação. A política do Bitcoin, antes apresentada como liberdade dos governos, agora luta contra a crescente ansiedade econômica e a desconfiança desenfreada não só em DC, mas em qualquer coisa institucional. Park alertou:

“Há uma razão pela qual os candidatos socialistas não abraçam o Bitcoin nas eleições – não é porque têm medo do ‘establishment’, eles chegaram à conclusão de que isso os prejudica. Isso é indiscutivelmente ruim. Bitcoin e Mamdani precisam estar na mesma plataforma para o Bitcoin vencer, não Bitcoin e Ackman.”

Enquanto Trump e uma crescente ala de vozes republicanas abraçam o Bitcoin como tecnologia patriótica, jovens de esquerda da Gen-Z se voltam para líderes socialistas como Zohran Mamdani. O Bitcoin é visto como um negócio paralelo libertário (ou pior), parte da velha guarda conservadora. De qualquer forma, bem distante do rebelde das ruas que já foi.

Por que a filosofia do Bitcoin não convence

A proposta original do Bitcoin de liberdade dos bancos, poupança à prova de inflação e impossibilidade de confisco digital simplesmente não empolga os jovens. Para eles, dinheiro é menos uma fortaleza a defender e mais um conjunto de pontos em um jogo infinito: sempre em movimento e em disputa. O CMO da Bitget Wallet, Jamie Elkaleh, disse à CryptoSlate:

“A cultura de investimento da Gen Z é mais rápida, social e memética. Eles se atraem por tokens impulsionados pela comunidade, ativos ligados à IA e economias de criadores porque sentem que participam e se alinham com seus comportamentos digitais.

Usuários mais jovens frequentemente veem o Bitcoin como um ativo para fundos e tesourarias, em vez de uma plataforma onde possam participar diretamente... A narrativa do Bitcoin como “ouro digital” oferece segurança e prestígio, mas carece da energia interativa e orientada por propósito que define o engajamento dessa geração com as finanças.”

Ristau acrescentou:

“A posse de cripto está crescendo rapidamente (mais da metade da Gen Z já possuiu ativos digitais em algum momento), mas o público do Bitcoin ainda é mais velho, mais rico e majoritariamente masculino. Usuários mais jovens buscam coisas muito diferentes: memecoins com propósito, tokens ligados à IA e projetos sociais ou de games que sejam divertidos, úteis ou impulsionados pela comunidade. Então, por que essa desconexão?”

Problema demográfico ou oportunidade demográfica?

É de se admirar que jovens com menos de 25 anos estejam cada vez mais desiludidos com o mundo e seu lugar nele? Alta inflação, construção de riqueza inacessível e zero confiança nas instituições em que seus pais confiavam.

Paradoxalmente, essa luta pode impulsionar a próxima onda de adoção. Grant Cardone, CEO da Cardone Capital, disse à CryptoSlate:

“Não existe ‘dilema jovem’ no Bitcoin. O verdadeiro problema não é a idade dos detentores; é a mentalidade. A Gen-Z foi ensinada a negociar memes em vez de construir riqueza. Eles buscam dinheiro rápido em vez de dinheiro legado. O Bitcoin foi feito para pessoas que pensam no longo prazo, que entendem que controle, escassez e liberdade são a base da riqueza.”

Nesse caso, o suposto “problema demográfico” do Bitcoin se torna mais uma oportunidade demográfica. Uma nova onda, liderada por uma geração pronta para reivindicar a posse digital. Como enfatizou Elkaleh:

“O dilema jovem do Bitcoin decorre de um abismo crescente entre sua maturidade institucional e sua relevância cultural. A posse entre investidores mais jovens não desapareceu, mas seu primeiro contato cada vez mais vem de ativos ligados à cultura, não do BTC. Enquanto instituições e ETFs fortaleceram a credibilidade do Bitcoin, também deslocaram seu centro de gravidade das comunidades nativas online e de base.”

Construindo pontes: Bitcoin e a cultura jovem

Então, como o Bitcoin pode ir além de sua base de investidores envelhecida e atrair os criadores, gamers e empreendedores digitais da Gen-Z? A resposta é utilidade, confiança e cultura. Cardone é direto:

“O Bitcoin não precisa ‘mudar’ para a Gen Z; a Gen Z precisa acordar para o Bitcoin. Mas vou dizer o que o tornará mais atraente: educação, empoderamento e experiência.”

Ristau acredita que o foco deve ser mais na utilidade do Bitcoin e nos casos de uso crescentes em todo o mundo. Ele aponta:

“Proteção contra inflação, liberdade financeira e custos menores de remessas globais são considerações essenciais. As remessas em cripto aumentaram mais de 400% nos últimos anos. Essa história deveria estar em destaque.”

Elkaleh reforça a necessidade de rejuvenescer a mensagem do Bitcoin e colocá-lo firmemente na utilidade também:

“Igualmente importante é uma atualização narrativa. O enquadramento como “ouro digital” ressoa com instituições e investidores de longo prazo, mas falha em explicar a utilidade humana do Bitcoin. Para usuários mais jovens, a relevância do Bitcoin vem do que ele possibilita — privacidade, autocustódia, resistência à censura e transações com propósito. Vincular esses princípios a experiências tangíveis, como remessas ou doações comunitárias, pode tornar o Bitcoin significativo além do preço.”

O Bitcoin já enfrentou mais ameaças existenciais do que qualquer criação digital, sobrevivendo às profecias sombrias de declínio dos titãs de Wall Street aos corredores regulatórios do poder. Mas a maior ameaça pode ser perder a centelha da juventude: os rebeldes, sonhadores e construtores que deram alma ao Bitcoin.

Se o Bitcoin se tornará uma peça de museu ou um dinheiro que muda o mundo dependerá, como sempre, de quem se importa o suficiente para carregar a tocha.

Em última análise, a sobrevivência do “dinheiro da liberdade” depende de mudar a narrativa do legado para uma história de significado. O Bitcoin nunca deveria ser entediante. E para prosperar na próxima década e além, precisa parecer vital, não apenas valioso.

O post Bitcoin’s midlife crisis: Can the OG crypto win over Gen-Z before it’s too late? apareceu primeiro em CryptoSlate.