Alerta de golpe Aqua: o "Rug Pull" está ficando cada vez mais sofisticado

O mercado está gradualmente se recuperando, e a "temporada das altcoins" parece estar surgindo no horizonte, mas a questão da segurança dos ativos ainda não pode ser ignorada. Especialmente agora que já nos acostumamos a não nos preocupar com "carpet pulls" na Solana, e até mesmo consideramos "dev sell" e "pré-vendas com envio de fundos" como algo comum, o "Rug Pull" ainda ocorre, e aparece de forma cada vez mais confusa, ameaçando o dinheiro real que temos em mãos.

No dia 9 de setembro, ZachXBT publicou em seu canal pessoal que "o projeto Aqua da Solana está suspeito de Rug Pull (fuga com fundos), envolvendo 21.770 SOL (aproximadamente 4,65 milhões de dólares). Anteriormente, o projeto havia recebido promoção de Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect e vários KOLs. Os fundos foram divididos em quatro partes, transferidos primeiro para um endereço intermediário e depois enviados para várias exchanges."

Atualmente, a equipe já desativou a função de comentários em todas as postagens no X (Twitter).

Comparado aos "Rug Pulls" anteriores, o Aqua parece muito mais "formal". Ele possui um produto real, e até mesmo é possível consultar dados sobre o produto no defillama. Segundo dados do defillama, o bot de negociação do Telegram Aqua atingiu um volume de negociação de cerca de 137 milhões de dólares nos últimos 30 dias, com uma receita de aproximadamente 2,83 milhões de dólares.

Aqua também contratou a QuillAudits para realizar uma auditoria de segurança de código.

A conta oficial do Meteora no Twitter retweetou e promoveu o projeto Aqua.

Helius também respondeu a uma postagem de colaboração publicada pela Aqua.

Com anúncios de colaboração de vários projetos e recomendações de muitos KOLs em chinês e inglês, a Aqua conseguiu arrecadar 21.700 SOL (aproximadamente 4,65 milhões de dólares), e todos esses fundos já foram transferidos. A liquidez inicial do token da Aqua era de apenas 860 SOL (cerca de 184 mil dólares).

@ReaperOfChains, após análise de dados on-chain, afirmou que fundos roubados no caso de fraude do $artic da IBXTrade no ano passado, envolvendo mais de 20 milhões de dólares, fluíram para o projeto Aqua. Ele acredita que os responsáveis pela IBXTrade participaram, de alguma forma, do golpe da Aqua.

Até o momento, entre os projetos que já interagiram com Aqua no Twitter, apenas o fundador da Dialect, @aliquotchris, se manifestou sobre o ocorrido. Ele afirmou que apenas quis apoiar uma nova equipe que utilizava suas ferramentas de desenvolvedor, mas agora se arrepende dessa decisão e está revisando os processos internos para futuras colaborações, a fim de minimizar a possibilidade de eventos semelhantes. Embora o tweet original da Dialect tenha sido excluído para evitar direcionar mais pessoas aos links da Aqua, ele anexou o tweet promocional inicial à postagem explicativa para reconhecer publicamente o que a Dialect fez.

Em meio ao silêncio dos demais projetos, essa atitude é louvável.

Em 18 de abril, segundo a Cointelegraph, de acordo com o último relatório da plataforma de análise blockchain DappRadar, ocorreram 21 casos de "Rug Pull" no início de 2024, enquanto em 2025 até agora foram apenas 7, mostrando uma queda anual na frequência desses eventos. No entanto, desde o início de 2025, o ecossistema Web3 já perdeu quase 6 bilhões de dólares devido a esses incidentes, sendo 92% atribuídos ao colapso do token OM da Mantra (o fundador do token nega que tenha sido um "Rug Pull"). Em comparação, no mesmo período de 2024, as perdas totais com "Rug Pull" foram de 90 milhões de dólares.

A analista da DappRadar, Sara Gherghelas, destacou que, embora esses eventos estejam menos frequentes, são mais destrutivos e os golpes estão cada vez mais complexos, geralmente orquestrados por equipes profissionais. A natureza desses golpes também está evoluindo: no primeiro trimestre de 2024, muitos se originaram em protocolos DeFi, projetos NFT e meme coins, enquanto no mesmo período de 2025, a maioria ocorreu no setor de meme coins. Gherghelas também alertou que aumentos repentinos no número de carteiras ativas, alto volume de transações com baixa atividade de usuários, contratos inteligentes não verificados, pouca atividade no GitHub, equipes de desenvolvedores anônimas ou projetos que disparam repentinamente podem ser sinais de alerta de "Rug Pull".

O golpe da Aqua serve como mais um alerta: mesmo com colaborações promocionais de projetos confiáveis, auditoria de código e ampla divulgação por KOLs, o "Rug Pull" ainda pode acontecer. Nada pode evitar a má conduta intencional dos responsáveis pelo projeto e, quando isso acontece, não há como esperar que qualquer parte relacionada assuma a responsabilidade.

Esperamos que o "Rug Pull" fique longe de todos os participantes do mercado cripto.