[Thread] Análise dos destaques da zkVM mínima do Ethereum proposta por Vitalik

Chainfeeds Guia de Leitura:

No geral, sinto que o roteiro de simplificação de consenso do Ethereum desta vez não é diferente do que Solana fez recentemente com as atualizações Alpenglow e Firedancer. Essencialmente, ambos buscam um salto de desempenho por meio da simplificação do consenso. No entanto, a dívida técnica acumulada pelo Ethereum ao longo do tempo ainda é muito pesada, e pelo menos mais 4-5 anos de reestruturação serão necessários.

Fonte do artigo:

Autor do artigo:

Haotian

Opinião:

Haotian: As atualizações anteriores do Ethereum sempre foram remendos, o que resultou em uma grande dívida técnica acumulada. Mas este roteiro ao menos mostra que o Ethereum está realmente disposto a recomeçar do zero, com uma determinação semelhante à transição do POW para POS. Até mesmo as assinaturas de curva elíptica BLS foram abandonadas, optando diretamente por assinaturas de hash. Embora a BLS tenha sido fundamental para a implementação da Beacon Chain, tornou-se o maior obstáculo em termos de custo e eficiência na plena adoção do ZK. O objetivo dessa mudança é tornar o Ethereum uma verdadeira cadeia ZK-Native. Estão sendo exploradas simultaneamente seis rotas técnicas de zkVM, não para computação geral, mas para otimizar ao máximo o cenário de agregação de assinaturas. Soluções customizadas como SP1, OpenVM, Binius e Hashcaster estão sendo desenvolvidas em paralelo. Isso introduz um mecanismo de competição entre zkVMs, visando maximizar o desempenho do zkVM do Ethereum. Notei que o pioneiro do zkVM, Risc Zero, parece estar ausente, mas faz sentido ao considerar que o Risc Zero busca atender a um mercado zkVM mais amplo e generalista, enquanto o Ethereum precisa de uma customização extrema apenas para agregação de assinaturas. Com uma visão mais ampla, não faz sentido focar em otimizações específicas. O limite de staking caiu de 32ETH para 1ETH, e o tempo de bloco de 12s para 4s. Esses ganhos de desempenho são efeitos diretos das atualizações de assinaturas de hash e zkVM, cumprindo ainda mais a missão de alta performance do Ethereum L1. No entanto, isso levanta uma questão: qual o valor das layer2s generalistas que são apenas mais baratas e eficientes? Para elas, resta apenas um caminho: virar Specific-Chain (cadeias de jogos, cadeias de pagamento?), ou modelos como Based Rollup podem se tornar mainstream, já que com o aumento do desempenho do L1, faz ainda mais sentido que o Sequencer seja delegado ao L1.