ニュース
最新の暗号資産の動向を、当社の専門家の詳細なレポートで常に把握しましょう。

World Liberty Financial AdvisorのOgle氏は、連鎖的なレバレッジ、流動性不足、そして自動化が10月10日の暗号資産市場の暴落を引き起こしたと説明しています。

Solanaの価格は、中期保有者が売却しているにもかかわらず、強さを示しています。価格が$192を上回ってブレイクアウトすれば強気の勢いが再燃し、$250を目指す可能性がありますが、$175を維持できなければ、より深い調整リスクがあります。

ブリティッシュ・コロンビア州は、クリーンな電力供給を守るために新たな暗号資産マイニングの電力網接続を恒久的に禁止しました。これにより、マイナーたちはオフグリッドのソリューションを模索するか、アルバータ州のようなエネルギー柔軟性のある州に事業を移転することを余儀なくされています。

Fetch.aiのCEOであるHumayun Sheikhは、Ocean Protocolがアライアンス資金を不正に使用したと非難し、未承認のFET送金、Binanceでの上場廃止、ASI統合に関連した集団訴訟の可能性を巡る疑惑の中で、ウォレットの詳細情報提供に対して25万ドルの報奨金を提示した。

Ethereum Foundationは654百万ドル相当のETHを移転し、潜在的な売却や長期間未払いだった開発者への報酬に関する疑問が浮上しています。アナリストやコミュニティは、ETHの市場安定性に影響を与える可能性のある大きな動きの兆候を注意深く見守っています。

ロシアが国際貿易における暗号通貨の合法化を進めるのは、西側諸国の制裁を回避し、規制された代替決済システムを確立することを目的としています。この措置は、世界の商取引のあり方を変え、制裁を課していない国々とのモスクワの経済的結びつきを強化する可能性があります。
- 02:11ウォーレン上院議員、GENIUS法案の早期施行を促し、ステーブルコイン規制の抜け穴に注目ChainCatcherのニュースによると、上院銀行委員会の民主党首席であるWarrenは財務長官Yellenに書簡を送り、《GENIUS法案》の早期実施とその中の規制の抜け穴に注目するよう促しました。 書簡の中でWarrenは、「アメリカ安定コインイノベーションGENIUS法案」は「暗号銀行に対する緩やかな規制フレームワーク」であり、財務省は米国の金融安定、消費者、納税者および国家安全保障に対する深刻なリスクを最小限に抑えるために、この法律を実施・執行する措置を講じなければならないと述べました。《GENIUS法案》は7月にTrumpによって署名され法律となり、ステーブルコインは米ドルまたは同様の流動資産によって全額裏付けされることを求めており、時価総額が500億ドルを超える発行者には年次監査を義務付け、外国発行についてのガイドラインも設けています。現在、米国の主要機関はこの法律の実施に取り組んでいます。民主党の主な懸念の一つは、ステーブルコインに関するもので、Paxosが最近技術的な問題により誤って3兆ドルのPYUSDステーブルコインを鋳造したことです。Warrenは「この事件は、運用上の失敗が発行者、市場の健全性、さらには金融安定に深刻なリスクをもたらす可能性があることを示している。財務省はこれらのリスクにどのように対処するつもりかを公衆に説明する必要があり、もし対処できない場合は、議会からどのような権限が必要かを明らかにしなければならない」と述べました。
- 02:11米国株式上場企業 Cosmos Health が20万ドル相当のETHを追加購入し、総投資額が200万ドルに達した。ChainCatcherのニュースによると、Globenewswireの報道で、Nasdaq上場のEthereum財務会社Cosmos Healthが追加で20万ドル相当のEthereumを購入し、ETHへの総投資額が200万ドルに達したことを発表しました。今回の買収は、Cosmos Healthが以前発表した3億ドルのデジタル資産調達計画に基づいて行われたものです。
- 01:43ゴールドマン・サックスの基本予測は、日本銀行が2026年1月に利上げを行うというものです。Goldman Sachsの経済調査部門の3人のメンバーはレポートの中で、Goldman Sachsの基本予測は日本銀行が2026年1月に利上げを行うというものであるが、12月に利上げのリスクもあると述べた。Abenomicsの支持者であるTakaichi Sanaeが率いる新政権の成立は、この見解をめぐる不確実性を高めている。しかし、Goldman Sachsは日本銀行が引き続き利上げを行う能力およびその独立性について、慎重ながらも楽観的な見方を維持している。その理由は4つある。その中には、2012年にAbenomicsが始動した時と比べて、日本の経済および物価の状況が著しく改善していることが含まれる。現在では「Abenomicsのような大規模な金融緩和政策を実施する必要性はほとんどない」とみられている。(Golden Ten Data)