Crypto：Circleは現在、USDCで合法的な銃器購入を許可しています

暗号資産と政治の境界線がより明確になりつつあります。CircleはUSDCによる合法的な銃器購入を許可することで、金融の中立性という問題を前面に押し出しました。この決定は一部から称賛され、他方からは批判されており、分散化の約束と制度的現実との間の緊張を浮き彫りにし、暗号資産が法的枠組みの中で何を許可できるのか、できないのかという議論を再燃させています。

暗号資産が銃規制論争に参入するとき

暗号資産と政治の境界線は再び曖昧になりました。USDCステーブルコインの発行元であるCircleは、社内ポリシーを正式に変更し、合法的な銃器購入を許可しました。同じ文脈で、複数のパートナーの支援を受けて、同社はテストネットを立ち上げ、ポリシーの見直しと法的に規制された用途への開放を拡大しました。

この動きは、第二修正支持者から称賛されており、ある者にとっては金融中立性への回帰を、また別の者にとっては現在の政治的圧力への屈服を意味しています。

これまで、Circleは「武器、弾薬、爆発物」に関連するすべての取引を禁止していました。しかし、Americans for Tax Reformのような団体からの批判を受け、同社は利用規約を見直しました。現在、USDCは「法的に認可された」あらゆる取引に使用できるようになっています。

この変更はジャーナリストのEleanor Terrettによって報じられ、再び重要な疑問を呼び起こしています：暗号資産は本当に分極化した世界で中立でいられるのでしょうか？
象徴を超えて、この方針転換はエコシステム内に存在する深い緊張を浮き彫りにしています。それは、分散化の約束と制度的コントロールの現実が対立するものです。

影響下の暗号資産：自由とコンプライアンスの間で

Circleは、革新的なWeb3プレイヤーというイメージを持ちながらも、アメリカの企業であり、ワシントンの法律や政治的気分に従う必要があります。「民間企業は中立的な暗号資産を発行することはできません。なぜなら、国家政策に依存しているからです」とKomodoのCTOであるKadan Stadelmannは指摘しています。

この指摘は不安を呼びます。金融の自由と検閲への抵抗を体現するはずの暗号資産が、現実世界の制約に縛られているのです。Bitcoinが分散型ツールとして残る一方で、USDCのようなステーブルコインは中央集権的な企業によって管理され、社会的な議論にさらされています。

Bill HagertyやCynthia Lummisといった一部の共和党議員は、「利用規約を市民の憲法上の権利に合わせた」としてCircleを称賛しました。他方で、法的コンプライアンスを装った政治的妥協だと非難する声もあります。このように、暗号資産はイデオロギーの戦場となっています。安全の名の下に規制されるべきか、それとも個人の自由の名の下に守られるべきか？

USDCと金融中立性のパラドックス

この方針変更には経済的側面もあります。ステーブルコイン市場は現在数百億ドル規模となっており、CircleはTether（USDT）に対抗して自社の地位を固めようとしています。規制を緩和することで、同社は採用拡大を図ると同時に、暗号資産の自由な利用を重視するユーザーを安心させようとしているのでしょう。

しかし、この決定はパラドックスを浮き彫りにします。暗号資産がよりアクセスしやすく合法的になろうとすればするほど、規制による検閲にさらされやすくなります。特定の用途を許可し、他を禁止することで、中央集権的なプレイヤーが金融中立性そのものの概念を再定義しているのです。

この分野の純粋主義者にとって、これは一つの事実を裏付けています。本当の暗号資産とは、制度的コントロールから逃れたものだけです。透明性やコンプライアンスを備えていても、USDCはBitcoinのような独立性を主張することはできません。