この対立がBitcoinに2026年に再び大規模なフォークをもたらす理由

世界最大かつ最古のブロックチェーンであるBitcoinは、どれだけのデータを台帳に保存すべきかという存在意義に関わる問題に直面しています。

新たな提案であるBitcoin Improvement Proposal 444（BIP-444）は、ユーザーが取引にテキスト、画像、デジタル署名を添付できるようにした最近のOP_RETURNアップグレードを巻き戻すことを目指しています。

支持者たちは、これは法的リスクから守るために必要な防衛策だと主張しています。しかし、批判者たちは、これはBitcoinのオープンな精神を損なう誤った過剰反応だと述べています。

BIP 444

Bitcoinは、スケーリング戦争から環境問題まで、数え切れないほどのイデオロギー的な戦いを乗り越えてきました。しかし、これほど根本的な利害がかかったものはほとんどありません。

その中心にいるのは、Bitcoinの最も長く活動している開発者の一人であるLuke Dashjrであり、彼はOP_RETURN機能の物議を醸すアップデートを巻き戻すことを目指すBIP-444を支持しています。この機能はBitcoinのスクリプト言語の一部であり、ユーザーが取引に少量のメタデータを添付できるようにします。

今月初め、Bitcoin Core 30.0はその容量を80バイトから100,000バイトに拡大し、事実上Bitcoinを限定的なデータ台帳へと変貌させました。

支持者たちは、この変更によりタイムスタンプ、文書認証、分散型認証が可能になり、主要なデジタル資産の貨幣的な完全性を損なうことはないと主張しました。

しかし、Dashjrらはこの動きに危険性を見出しました。

彼らは、このアップデートによって誰でも任意のファイル、CSAMを含むものをブロックチェーン上に直接アップロードできるようになると主張しました。

さらに、すべてのフルノードは有効なすべての取引を保存しなければならないため、一般ユーザーがBitcoinの検証ソフトウェアを実行するだけで法的リスクにさらされると述べました。

提案書によると：

「悪意のある者が違法または普遍的に忌避される内容を含む単一の取引をマイニングし、Bitcoin自体がそれを配布するシステムであると信じられる主張をすることが可能となり、単に悪用されたシステムであるという主張ではなくなってしまう。」

これを踏まえ、提案はOP_RETURNの容量を83バイトに減らし、OP_PUSHDATAを256バイトに制限し、ScriptPubKeysを34バイトに制限する1年間の一時的なソフトフォークを促しています。

提案書はさらに次のように述べています：

「これらの新しいルールを施行することで、このソフトフォークはコンセンサスレベルでのデータ保存の標準化をコミュニティが拒否できるようにし、悪用されているギャップを閉じます。」

彼らは、このパッチによって開発者が「より制限の少ないルールを洗練する」時間を確保しつつ、Bitcoinの法的中立性を維持できると主張しました。

イデオロギーの分裂

ハードフォークとは異なり、ソフトフォークは即座にチェーンを分裂させるものではありません。代わりに、単にルールを変更し、古いノードも新しいブロックを有効として受け入れるようにします。この技術的な微妙さが、BIP-444がコンセンサスに触れつつも明確な分裂を引き起こさないため、非常に燃えやすいものとなっています。

しかし、提案書の言葉遣いは暗号資産コミュニティ内で重大な警鐘を鳴らしています。

文書は、フォークを拒否することが「道徳的および法的な結果」を伴う可能性があると警告し、反対者は「Bcashのようなアルトコインにフォークすることになるかもしれない」と述べています。

批判者たちは、この言葉遣いは強制的であり、ボランタリーなコンセンサスを誇りとするネットワークにおいては独裁的だと非難しました。

カナダの暗号学者Peter Toddは、BIP-444の全文を制限内で埋め込んだテスト取引を公開し、提案の論理を嘲笑しました。

一方で、他の人々は提案への批判をより率直に表明しました。

Galaxy Digitalのリサーチ責任者であるAlex Thornは、このソフトフォークを「Bitcoinへの攻撃」であり「信じられないほど愚か」だと述べました。

同時に、BitMEX Researchも同様の見解を示し、BIP-444は防ごうとしている悪用をむしろ助長する可能性があると警告しました。同社は次のように記しています：

「BIP 444の提案は非常に悪い。ダブルスペンド攻撃を行いたい悪意のある者は、CSAMをオンチェーンに載せてリオーグを引き起こし、攻撃を成功させることができる。」

しかし、Dashjrはこれらの批判を退け、提案には「技術的な異論はない」と主張しています。

また、彼はこの提案をUser-Activated Soft Fork（UASF）と説明し、採用はマイナーではなくユーザーによって推進されると述べ、ハードフォークに関する緊張を和らげました。開発者は次のように付け加えました：

「チェーン分裂が起こる唯一の方法は、マイナーが積極的にCSAMを擁護する場合であり、それはCSAMchainを生み出すことになる。」

これがBitcoinに与える影響は？

OP_RETURNアップグレードとこの提案を巡る実際のリスクは依然として不確かです。というのも、v30アップデートはリリース以来、採用が著しく少ないからです。

Bitnodesのデータによれば、リリース以来バージョン30.0にアップグレードしたノードはわずか6.5%であり、ほとんどの運用者が安全な距離からこの騒動を見守っていることが示唆されています。

技術的な緊張は今月のBitcoin価格にほとんど、あるいは全く影響を与えていません。10月初めには、主要資産は過去最高値の126,000ドル超に達しました。その後、価値は104,000ドルまで下落し、記事執筆時点では約116,000ドルまで回復しています。

この下落は、米中貿易摩擦の再燃によるマクロ経済的な圧力が主な要因と考えられます。

しかし、哲学的な緊張は無視しがたいものです。Bitcoinの正当性は、その中立性にかかっており、誰でも許可なく、合法的な目的で利用できることが前提です。

しかし、ブロックチェーンデータがより表現力豊かになるにつれ、その中立性は曖昧になります。単一の取引でノード運用者が訴追されるリスクが生じれば、分散性は一夜にして崩壊する可能性があります。

さらに、BIP-444は2021年のTaproot以来、Bitcoinにとって初の重要なコンセンサスレベルの変更となる可能性があります。

したがって、可決されるか否かにかかわらず、この論争はBitcoinガバナンスの成熟したジレンマを示しています。ブロックチェーンが恒久的なデータストアとしてますます利用される時代において、不変性と説明責任のバランスを取る難しさを浮き彫りにしています。

この対立が、2026年にBitcoinが再び大規模なフォークを経験するきっかけとなる可能性があることをCryptoSlateが報じました。