Bitcoinのスパム対策として一時的なソフトフォークを提案、開発者間で議論が巻き起こる

Bitcoin開発者の間で、世界で最も価値のあるブロックチェーン上にどれだけの任意データを許可すべきかについての議論が激化する中、物議を醸す新たな提案「Bitcoin Improvement Proposal 444（BIP-444）」が登場しました。

この提案は金曜日の夜に公開され、Bitcoin Coreのv30アップデートを受けてのものです。このアップデートでは、適切な手数料が支払われる限り、OP_RETURNを使用して通常のBitcoinトランザクションに追加できるデータ量の上限が事実上撤廃されました。このアップデートは今月実施され、バイトサイズ制限の変更を巡る激しい議論があったものの、Bitnodesのデータによれば、約6.3%の到達可能なノードがこのソフトウェアを使用しているなど、導入は遅れています。

現在、一部のBitcoinerはこの変更を元に戻し、Bitcoinトランザクションに任意データを追加する他のすべての方法も制限しようとしています。これは、児童性的虐待資料のような違法コンテンツがBitcoinにアップロードされることで、ノード運営者に法的責任が生じる可能性があるという懸念からです。

「ブロックチェーンに所持または配布が違法なコンテンツが含まれている場合、ノード運営者は法律（または良心）に違反するか、ノードを停止するかの選択を強いられます」と提案書は述べています。「この受け入れがたいジレンマは、バリデーションへのインセンティブを直接的に損ない、必然的な中央集権化を招き、Bitcoinのセキュリティモデルに存在的な脅威をもたらします。」

この提案の条件下では、OP_RETURN出力は83バイトに制限され、他のほとんどのscriptPubKeyも34バイトに制限されます。これにより、大きなスクリプトやデータブロブを含む出力が事実上遮断されます。また、個々のデータプッシュのサイズ上限、現在未使用または未定義のスクリプトバージョンの無効化による制限回避の防止、Taproot出力に埋め込まれるMerkleツリーのサイズ上限、Tapscript内でのOP_IFの禁止（これによりOrdinalsインスクリプション手法が直接的に無効化されます）なども盛り込まれています。

これらの変更はソフトフォークをもたらし、以前は有効だったトランザクションが無効となりますが、提案ではこの変更を一時的なものとし、約1年間続けるとしています。この期間中に、Bitcoin開発者がブロックチェーン上での任意データ保存に対する代替アプローチを評価・実装する時間を確保する狙いです。

「ソフトフォークが明確に一時的であることは、これは特定の危機を緩和するためのターゲットを絞った介入であり、新たな開発方針の提案やコミットメントではないことをさらに強調しています」と提案書は述べています。

この提案は「Dathon Ohm」によって書かれましたが、彼は提案提出の数日前にGitHubとXに参加しており、Bitcoin開発の履歴は見られません。The BlockはOhmにコメントを求めましたが、すぐには連絡が取れませんでした。

長年のBitcoin開発者であり、反Ordinalsの立場で知られるLuke Dashjrは、この提案への支持をXで表明し、「技術的な異論はなく、順調に進んでいる」と述べています。

「これは理想的な解決策を意図したものではなく、十分にシンプルで長期的な解決策を設計するための時間を稼ぐためのものです」とDashjrは日曜日にXで書いています。また、Dashjrは他の投稿で自身がこの提案の著者ではないことも否定しています。

この提案の批判者は、Bitcoinにおける任意データはネットワークのジェネシスブロック以来存在しており、任意データを追加する手法を遮断することは検閲にあたり、Bitcoinの「許可不要な利用」という根本原則に反すると主張しています。Ordinalsコミュニティの著名人であるXユーザーLeonidasは、9月に、Bitcoinのハッシュレートの半分以上を占めるマイナーやマイニングプールが、適切な手数料が支払われていれば、あらゆるコンセンサス有効なBitcoinトランザクションを受け入れると述べたと主張しています。

「JPEGやmemecoinトランザクションの検閲を正当化することと、国家による特定の金融トランザクションの検閲を正当化することの間に意味のある違いはありません」とLeonidasは書いています。「どちらも非常に危険な前例となるでしょう。」

Bitcoinのセキュアストレージ企業Casaの共同創設者兼最高セキュリティ責任者であるJameson Loppは、この提案に対して多くの批判的コメントを寄せており、提案がどのコンテンツが法的または道徳的に問題があるかを定義していないこと、またノード運営者が直面する責任について法的専門家の間でも意見が分かれていることを指摘しています。

「ノードを運用することで、ネットワークのコンセンサスルールに同意したことになります。同意しないのであれば、ノードを運用しなければよいのです」とLoppはコメントしています。The BlockはLoppやDashjrにもコメントを求めましたが、すぐには連絡が取れませんでした。

この提案はまだBitcoin Development Mailing Listには配布されておらず、ドラフトBIPがさらなるフィードバックを集め、承認に向けて進むために必要なステップが残っていますが、Xや他のフォーラムではすでに多くのコメントや議論が巻き起こっています。