- Péter Szilágyiは、Ethereum Foundationのリーダーシップグループ内の中央集権的な管理について懸念を表明しました。
- Sandeep Nailwalは、主要なEthereum貢献者がしばしば無視され、コアチームからのサポートが不足していると述べました。
- Vitalik Buterinは、PolygonがEthereumの進歩と今後の開発計画に果たす役割を強調して応答しました。
Ethereumのコア開発者であるPéter Szilágyiは、Ethereum Foundationを批判する書簡を公開しました。彼は、創設者のVitalik Buterinとプロジェクト内の少数の人物による過度な支配について疑問を呈しました。Szilágyiはこの内輪を、ほとんどの開発決定を指揮する集中型の権力構造として説明し、「Vitalik中心の利益団体」と呼びました。
書簡によると、5～10人の個人といくつかのベンチャーキャピタル企業がエコシステムの方向性を導いているとのことです。Szilágyiは、プロジェクトの成功はしばしばこのグループとの一致に依存していると主張しました。彼は、もはやオープンで実力主義的な貢献の規範が存在しないと提案しました。これらの発言は、Ethereumのガバナンスと分散化の原則を再び浮き彫りにしています。
主要エコシステム参加者の間で高まる不満
Szilágyiの発言の後、PolygonのCEOであるSandeep Nailwalは、Ethereumの内部構造に対するフラストレーションを表明しました。彼は、長年Ethereumを支援してきた後も、その忠誠心を維持することに懐疑的であると述べました。Nailwalは、このエコシステムでは重要な貢献者が疎外されていると呼び、PolygonがEthereumのコアコミュニティからほとんど支援を受けていないことを強調しました。
また、Ethereum内の社会的行動についても批判し、Polygonのような影響力のあるプロジェクトが周縁化されていると述べました。彼は、Polygon上に構築されたEthereum関連プロジェクトがしばしばEthereum単独の功績とされていることに言及しました。彼によれば、これはPolygonの開発と成功における役割を過小評価するものです。
Layer-2を巡る議論の激化
Nailwalは、PolygonがEthereumネットワークのLayer-2ソリューションとして十分な評価を受けていないと主張しました。彼は、この取り組みが自律的なLayer-1ブロックチェーンとして確立されれば価値があるだろうと示唆しました。しかし、Nailwalは依然としてLayer-2エコシステムを強化する決意を表明しました。
彼はEthereumコミュニティに対し、なぜコア貢献者がますます疎外されているのかを考えるよう促しました。この緊張の高まりは、最近のEthereumアップグレード（暗号証明の導入）に続くものです。しかし、このアップグレードは内部の不満を和らげることはほとんどありませんでした。むしろ、批判はEthereumのリーダーシップと構造に新たな注目を集めています。
余波の中でのButerinの応答
Vitalik Buterinもまた、Polygonが貢献しており、そのリーダーによって導かれていることを認めました。彼は、スケーラビリティとイノベーションにおけるPolygonの取り組みを指摘し、関係修復への努力を示唆しました。また、Ethereumの将来目標（ネットワーク効率の向上など）を達成するうえでLayer-2プロジェクトの重要性を強調しました。彼は最近、CoinbaseのBaseを安全なLayer-2として支持しています。
Buterinは、後にバイオテクノロジー研究を支援した資金を返還したNailwalの役割を称賛しました。さらに、PolygonのZKロードマップがEthereum Layer-1に近づくことで、より安全になる可能性があると述べました。6月には、Vitalik ButerinはEthereumが今後1年以内にLayer-1ネットワークを10倍にスケールアップすると確認しました。緊張が高まっているものの、両者は相互の技術的利益の促進に向けて動いているようです。
