DBAアセットマネジメント、HyperliquidのHYPEトークン供給量を45%削減するよう提案
目次
切り替え- クイックブレイクダウン
- DBAがHYPEのトークノミクス再構築を目指す
- 市場の反応:支持と批判
- Hyperliquidの急成長が議論を呼ぶ
クイックブレイクダウン
- DBAはHYPEの供給量を45%削減し、排出量およびコミュニティ報酬の割り当てを対象とすることを提案。
- 機関投資家はこの動きを支持し、より透明性の高いトークノミクスが実現すると主張。
- 批判者は、排出量の削減がHyperliquidの成長可能性を制限するリスクがあると警告。
DBAがHYPEのトークノミクス再構築を目指す
暗号資産運用会社DBA Asset Managementは、分散型デリバティブ取引所HyperliquidのネイティブトークンであるHYPEのトークノミクスに大幅な変更を提案しました。この計画では、トークンの総供給量の45%を削減し、投資家の信頼を強化することを目指しています。
Xでの投稿にて、DBAの投資マネージャーJon Charbonneauと、匿名研究者Hasuが、3つの提案を発表しました。その内容は、将来の排出やコミュニティ報酬のために確保された未発行のHYPEの全ての認可を取り消すこと、プラットフォームのAssistance Fund内の全HYPEをバーンすること、そして固定された10億HYPEの供給上限を撤廃することです。
https://t.co/IFVcvsalLd
— Jon Charbonneau 🇺🇸 (@jon_charb) 2025年9月22日
Charbonneauは、この変更が現在流通していないトークンも考慮される完全希薄化後時価総額(FDV)指標による歪みを是正すると主張しました。
市場の反応:支持と批判
この動きは、著名な機関投資家から支持を集めています。DragonflyのHaseeb Qureshiはこのアイデアを支持し、ほぼ50%のコミュニティ割り当てを「曖昧なスラッシュファンド」と呼び、透明性のあるガバナンスを損なうと述べました。
一方で、批判者は強い反対を表明しました。暗号通貨コメンテーターのMister Toddはこの計画を「大惨事」と呼び、排出量がHyperliquidの最も強力な成長レバーの一つであると警告しました。また、Hyperliquidは将来的な規制罰金に備えて準備金を保持すべきだと主張する声もありました。
Charbonneauは、この提案はそのような状況下でのHYPEの利用可能性を減らすものではなく、割り当ての計上方法を変更するだけだと応じました。
Hyperliquidの急成長が議論を呼ぶ
この提案は、Hyperliquidが強い勢いを見せている時期に出されました。7月だけで、同プラットフォームはわずか11人の従業員で3,300億ドルの取引高を処理し、その運営効率の高さを示しました。
一方、Hyperliquidが新たに導入したUSDHステーブルコインは、機関投資家から大きな関心を集めています。その発行者を決定するガバナンス投票には、Paxos、Frax、Sky、Agora、Native Marketsが参加し、最終的にNative Marketsが選ばれました。
Charbonneauは、USDHがHyperliquidの長期的な収益を大きく向上させる可能性があり、トークノミクス改革の重要性がさらに高まっていると強調しました。
MARKETS PRO、DeFi Planetの分析ツールスイートであなたの暗号資産ポートフォリオをコントロールしましょう。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
SpaceXが1億500万ドル相当のbitcoinを匿名ウォレットに移動:Arkham
イーロン・マスクのSpaceXは水曜日に1億500万ドル相当のbitcoinを移動しました。同社は現在、およそ5億5,290万ドルに相当する6,095 BTCを保有しています。

ビットコインのショートスクイーズで4,300万ドルが清算、BTCが90,000ドルを回復
Ripple(XRP)の弱さがMutuum Finance(MUTM)へのローテーションを引き起こし、投資家は6,700%の利益に注目

2025年TGE生死ランキング:誰が神殿に立つのか?誰が奈落に落ちるのか?30以上の新トークンを完全格付け、AVICIがS+を独占
この記事では、複数のブロックチェーンプロジェクトのTGEパフォーマンスを分析し、現価格と過去最高価格の比較、期間、流動性と時価総額の比率という3つの観点からプロジェクトのパフォーマンスを評価しています。そして、プロジェクトをS、A、B、C、Dの5つのランクに分類しています。 要約はMars AIによって作成されました。

