Remittix($RTX)がHyperliquidの取引急増の中で高い実用性を持つアルトコインとして台頭:投機的な熱狂と長期的なフィンテック主導の価値の対比
- Hyperliquid(HYPE)は、投機的な買戻しとトークンメカニクスによって、デリバティブ取引高が過去最高の3570億ドルに達し、価格が50ドルまで急騰しました。 - Remittix(RTX)は、0.1%の手数料、40以上の暗号資産および法定通貨のサポート、デフレ型トークノミクスにより、19兆ドル規模の送金市場をターゲットにしています。 - HYPEは500億ドルのFDVリスクに直面している一方、RTXはCertiKによる監査とBitMartへの上場によって、機関投資家向けの信用を得ています。 - 異なるモデルは、2025年の暗号資産トレンドを浮き彫りにしています:短期的な流動性獲得と実世界のフィンテック導入。
2025年の暗号通貨市場は、投機的熱狂と実用性主導のイノベーションの間で顕著な分岐を見せています。Hyperliquid(HYPE)は、記録的なデリバティブ取引量とトークン価格の50ドルへの急騰で話題を独占していますが、Remittix(RTX)は、19兆ドル規模の世界送金市場におけるフィンテックの破壊者として静かに存在感を高めています。本記事では、これら2つのプロジェクトがどのように異なる投資パラダイムを体現しているかを検証します。一方は短期的な流動性獲得とトークンメカニクスに支えられ、もう一方は実世界での採用とスケーラブルなインフラに根ざしています。
HyperliquidのHype:短期流動性プレイ
Hyperliquidの急激な成長は、分散型デリバティブ取引における支配力に根ざしています。2025年8月、同プラットフォームは3,570億ドルのデリバティブ取引量を処理し、1億500万ドルの手数料を生み出しました。これは月間12%の増加です[1]。手数料の97%をHYPEトークンの買い戻しに充てるAssistance Fundは、90日間で流通供給量を0.65%減少させ、持続的な買い圧力を生み出しています[1]。このモデルにより、HYPEの価格は2025年4月以降430%上昇し、アナリストは流動性とエコシステムの要因が揃えば70ドルまでの上昇も予想しています[3]。
しかし、この成功は投機的な基盤の上に成り立っています。HYPEの完全希薄化後評価額(FDV)は500億ドルで、168億ドルの時価総額を大きく上回っており、2027~2028年の将来的なトークンアンロックでこの評価ギャップがさらに拡大する可能性があります[1]。HyperliquidのカスタムLayer-1ブロックチェーン(HyperCore)や機関投資家の導入(例:21SharesのHYPE ETP)は注目に値しますが、プラットフォームが永続的な取引手数料と分散型デリバティブ市場の67%のシェア[3]に依存していることは、規制リスクやEthereum Layer-2ソリューションとの競争にさらされています[5]。
RemittixのRTX:フィンテック主導の実用性プレイ
対照的にRemittixは、長年続く世界的な課題、すなわち国際送金の非効率性に対する長期的な解決策として自らを位置づけています。同プラットフォームの0.1%の取引手数料モデル、40種類以上の暗号通貨と30種類以上の法定通貨への対応、そしてデフレ型トークノミクス(手数料の10%をバーンして供給を減少)は、個人と企業の双方にとって魅力的な価値提案を生み出しています[2]。ブラジルやケニアなど新興市場での戦略的パートナーシップ、2025年第3四半期のベータウォレットローンチが採用を加速させています[3]。
RTXの実世界での実用性は、機関投資家からの信頼性によってさらに強化されています。CertiKによる監査やBitMartへの上場は、規制遵守と流動性を高めています[4]。アナリストは、実行速度とデジタル決済を支持するマクロ経済トレンドにより、RTXが2025年に最大7,500%のリターンをもたらすと予測しています[5]。HYPEの投機的な指標とは異なり、RTXの価値は実際のユースケースに結びついています。仲介者なしで直接銀行送金を可能にし、StripeやWiseのような従来型プラットフォームと競合しています[2]。
対照的なパラダイム:流動性獲得 vs. ネットワーク効果
HYPEとRTXの最大の違いは、価値創造モデルにあります。Hyperliquidの成功は高い取引量の維持とトークン供給ダイナミクスの管理にかかっており、これは本質的に変動性が高く、市場サイクルの影響を受けやすいものです。一方、RTXは1,900兆ドル規模の市場非効率性を解決することでネットワーク効果を構築しています。デフレ型トークノミクスと実世界での採用指標(例:30カ国以上での対応)は、より持続的な価値提案を示唆しています。
HYPEの97%の買い戻し率が短期的な利益を生み出してきた一方で、RTXの10%バーン率は取引量の拡大に伴い希少性を生み出すよう設計されています。これは、ブロックチェーンが国際送金の摩擦を減らす能力が機関や規制当局からますます評価されているという、より広範なフィンテックトレンドと一致しています[4]。
結論:2025年の暗号通貨市場を見極める
2025年の投資家は、投機的な勢いの魅力と実用性主導プロジェクトの強靭性を慎重に比較する必要があります。HyperliquidのHYPEはハイリスク・ハイリターンの可能性を提供し、その価格動向は流動性とトークンメカニクスに依存しています。一方、RemittixのRTXは、ブロックチェーンを活用してグローバル金融の重大なギャップを埋める、より現実的な機会を提供します。市場が成熟するにつれ、RTXのような実世界での採用とスケーラブルなインフラを持つプロジェクトが、短期的な流動性獲得に依存するプロジェクトを上回る可能性が高いでしょう。
Source:
[1] Hyperliquid's HYPE Hits Record High Above $50 on Trading ...
[2] The Case for Remittix: Why RTX Outpaces Cardano in ...
[3]
[4] Why Solana and Ethereum Holders Are Allocating to ...
[5] Why Remittix (RTX) Leads Pi Network and Cardano in 2025
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
55%から20%へ?日本が暗号資産の税制をどのように改善しようとしているか
ビットコインの価格サイクルは「長期化」しており、新たな予測では$124Kが頂点ではないとされている
SECのアトキンス委員長、「オンチェーンでの資金調達は『終わりなき法的不確実性』なしで行われるべき」と発言
SECのPaul Atkins議長は、経済協力開発機構(OECD)での基調講演において、起業家や投資家は「終わりのない法的な不確実性」なしにオンチェーンで資金調達できるべきだと述べました。Atkins氏はまた、「ほとんどの暗号トークンは証券ではなく、当局の管轄外である」という立場を改めて強調しました。

Polygonは、トランザクション遅延を引き起こすファイナリティバグに対処するためにハードフォークを実施
Polygon Foundationは、ファイナリティの問題を解決するためのハードフォークが「正常に完了した」と確認しました。水曜日に、Polygon PoSはバグが検出された後、ブロックの「マイルストーン」記録に10〜15分の遅延が発生しました。

暗号資産価格
もっと見る








