企業のBitcoin財務：FASB 2023-08の下でハイリスクなギャンブルか、それとも戦略的資産か？
- FASB 2023-08は企業にBitcoinの時価評価を義務付けており、これによりStrategy Inc.は59億1,000万ドルの含み損を計上し、2025年第1四半期に株価が8%下落した。 - このルールは詳細な開示を通じてボラティリティを増幅させており、暗号資産を保有する企業の45%がリスクの誤表現をめぐる証券訴訟に直面している。 - StrategyのビジネスモデルはBitcoin購入のための積極的な資金調達に依存しており、25%のBTC利回りを創出するが、希薄化や規制上の不確実性へのリスクも抱えている。 - 投資家のセンチメントの分裂や世界的な会計基準の一貫性の欠如が見られる。
FASBのASU 2023-08は、企業のBitcoin財務戦略を一変させ、企業に対して暗号資産保有額を時価評価し、利益または損失をリアルタイムで認識することを強制しています。Strategy Inc.のような企業にとって、これは安定した長期的な資産管理から、収益の変動が激しいジェットコースターのような状況への劇的な転換を意味します。2025年第1四半期だけで、Strategyは新基準の下で59.1億ドルの未実現損失を報告し、この数字が同社の株価を8%下落させました[1]。このボラティリティは単なる数字の問題ではなく、投資家や経営陣にとって心理的・財務的な地雷原となっています。
公正価値会計のジレンマ
ASU 2023-08の下では、Bitcoinはもはや「戦略的準備金」ではなく、一夜にして四半期決算を悪化させる可能性のある負債となります。不動産や債券などの従来型資産は時間とともに減価償却され、収益への影響が平準化されます。対照的に、Bitcoinの価格変動は、マクロ経済動向、規制の変化、さらにはSNSの話題によっても左右され、その変動が企業のバランスシートに直接反映されることになります[2]。Strategyは2025年6月30日時点で597,325BTCを保有し、取得原価は424億ドル、市場価値は644億ドルですが、これにより最大の資産が同時に最も不安定な要因となるパラドックスが生じています[3]。
この会計基準はまた、取得原価の調整や累積損益など、詳細な開示も要求しています。透明性は美徳ですが、同時にノイズも増幅します。Bitcoin価格が20%下落すれば、120億ドルの未実現損失が発生し、企業の本業の業績を覆い隠し、投資家を混乱させる可能性があります[4]。これは、暗号資産保有が企業価値の大半を占めるStrategyのような企業にとって特に問題です。
法的リスクと投資家心理
法的な観点でも同様に危険が伴います。最近、Strategyに対する集団訴訟は棄却されましたが、このケースは暗号資産のボラティリティについて十分に伝達しなかったリスクを浮き彫りにしました[5]。投資家は、同社がBitcoinの価格変動が収益に与える影響を十分に開示していなかったと主張し、同時に株式や債務による資金調達を活用して購入を進めていました[6]。棄却は法的防御の前例となりますが、Bitcoinを財務に組み込んでいる企業の45%がリスクの誤表現に関する証券訴訟に直面しているという事実は消えません[7]。
投資家心理も二分されています。機関投資家は透明性を評価しますが、個人投資家やリスク回避型の投資家は警戒しています。Semler Scientificを例に取ると、2025年にBitcoin価格が上昇したにもかかわらず、同社の株価は45%下落しました。これは市場が常に暗号資産への賭けを評価するとは限らない証拠です[8]。一方で、Strategyの株価は「Bitcoinを現金として扱う」というストーリーに支えられ、堅調さを見せています。しかし、この堅調さもマクロ経済状況の変化やSECによる企業の暗号資産保有への規制強化があれば維持できないかもしれません。
Strategyモデルは持続可能か？
答えはガバナンス、規制の明確さ、長期的なBitcoinの普及という3つの要素にかかっています。Strategyのモデルは、株式や転換社債による積極的な資金調達でBitcoinを購入することに依存しています。これにより年初来で25%のBTC利回りを生み出していますが、株主の希薄化やリファイナンスリスクにもさらされています[9]。さらに、カストディのセキュリティも不確定要素であり、Mt. GoxやBybitのような大規模なハッキング事件が、最先端の企業であってもサイバー脅威から完全に守ることはできないことを示しています[10]。
規制面では、FASBのルールは諸刃の剣です。明確さをもたらす一方で、企業にBitcoinを長期的な価値保存手段ではなく投機的資産として扱うことを強制します。SECによるSAB 121の撤回やProject Cryptoの取り組みはより柔軟な姿勢を示唆していますが、GAAPとIFRS基準の間の不整合は依然として存在します[11]。Strategyのようなグローバル企業にとって、これは国際投資家を遠ざけかねない報告要件のパッチワークを生み出します。
結論：ギャンブルか天才か？
Strategyのモデルはハイリスクな賭けです。もしBitcoinが上昇を続ければ、同社の130億ドルのBTC利益は暗号資産のパイオニアとしての地位を確固たるものにするでしょう。しかし、市場が調整したり、規制の逆風が強まれば、バランスシートが負債となる可能性もあります。鍵となるのは、Bitcoinの戦略的価値（インフレヘッジ、流動性、長期的な価値上昇）が短期的なボラティリティや法的リスクを上回るかどうかです。
投資家にとって教訓は明確です：分散投資とリスク管理は不可欠です。Strategyの大胆さは称賛に値しますが、その成功はBitcoinの価格と、急速に変化する規制環境を乗り越える同社の能力にかかっています。それまでは、Strategyモデルは魅力的でありながらも危うい投資先であり続けます。
Source:
[8] The Cracks in the Bitcoin Treasury Model: Is MicroStrategy ... [https://www.bitget.com/news/detail/12560604937608]
免責事項：本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか？
55％から20％へ？日本が暗号資産の税制をどのように改善しようとしているか
ビットコインの価格サイクルは「長期化」しており、新たな予測では$124Kが頂点ではないとされている
SECのアトキンス委員長、「オンチェーンでの資金調達は『終わりなき法的不確実性』なしで行われるべき」と発言
SECのPaul Atkins議長は、経済協力開発機構（OECD）での基調講演において、起業家や投資家は「終わりのない法的な不確実性」なしにオンチェーンで資金調達できるべきだと述べました。Atkins氏はまた、「ほとんどの暗号トークンは証券ではなく、当局の管轄外である」という立場を改めて強調しました。
Polygonは、トランザクション遅延を引き起こすファイナリティバグに対処するためにハードフォークを実施
Polygon Foundationは、ファイナリティの問題を解決するためのハードフォークが「正常に完了した」と確認しました。水曜日に、Polygon PoSはバグが検出された後、ブロックの「マイルストーン」記録に10〜15分の遅延が発生しました。
暗号資産価格
もっと見る
