Unicoinは、SECが暗号通貨イノベーションに対して規制を武器化していると非難

Unicoinは米国証券取引委員会（SEC）に対して断固とした姿勢を示し、規制当局による訴訟の却下を求める申し立てを行い、「作り上げられたストーリー」を構築していると非難しました。このデジタル資産企業は、SECの訴訟が誤解を招く解釈と選択的に提示された証拠に基づいており、自社の行動や規制開示を歪めていると主張しています。Unicoinは提出書類の中で、透明性とコンプライアンスへの取り組みを強調し、証券を自主的に登録し、監査済みの財務諸表を公開し、最初から適格投資家のみに参加を限定していたと述べています[1]。

SECの申し立ては5月に提出され、Unicoinおよびその上級幹部3名が、同社のトークンおよび権利証書を裏付ける不動産資産の価値を過大評価し、証券法に違反したと非難しています。規制当局は、Unicoinがタイやアルゼンチンなどの国々における不動産の価値を誇張し、不動産取得の規模を虚偽表示し、暗号資産商品を裏付ける担保について投資家を誤導したと主張しています。また、SECはUnicoinがSEC登録企業として運営することを承認したという同社の主張を否定し、同社の製品がSEC登録済みであるという主張も否定しました[1]。

これに対し、UnicoinはSECが契約上の約束と完了した取引を混同し、同社の財務予測を誤って伝えていると主張しています。同社は、すべての不動産取引が拘束力のある契約によって裏付けられており、不動産価値を従来の通貨ではなくUnicoinトークンで評価していたと強調しています。例えば、2023年にUnicoinはタイの高級リゾートを335 millionドルで購入する契約を発表し、同社のトークンで物件評価額の140%を支払うことを提案しました[2]。同社は、SECの注目が同庁のより広範な反暗号資産アジェンダによるものだとし、CEOのAlex Konanykhinは訴訟の背後に政治的動機があると主張しています。彼は、前SEC委員長Gary GenslerがUnicoinのニューヨーク証券取引所上場の可能性を阻止しようとしたと述べており、これはGenslerの規制戦略にとって大きな後退となるはずだったとしています[2]。

Unicoinはまた、SECが詐欺の証拠として選択的な引用や誤解を招く発言を利用していることにも異議を唱えています。同社は、楽観的な予測には常に明確なリスク開示を伴っていたと主張し、SECが同社のマーケティング手法を誤って伝えていると述べています。さらにKonanykhinは、SECが2024年5月に投資家、監査人、法律パートナーを標的とした召喚状の波を通じて、重要なビジネス関係を混乱させたと主張しています。彼は、過去の調査では違反が見つからなかったこと、現在の告発は根拠がないことを強調しています[3]。

法律専門家は、SECがここ数ヶ月で執行アプローチを軟化させているものの、このケースは従来の証券詐欺戦略の継続を示している可能性があると指摘しています。元連邦検察官のKatherine Reillyは、SECの申し立ては典型的な虚偽表示の手法を反映しており、資金調達の過大評価や未実現の不動産取得に焦点を当てていると述べています。Unicoinが暗号資産業界への支持を示す新政権と歩調を合わせようとしているにもかかわらず、彼女はこのケースがニューヨーク南部地区で政治的な配慮によって大きく影響を受ける可能性は低いと考えています[3]。

UnicoinはまだSECからの返答を受け取っていませんが、自社の法的立場に自信を持ち続けています。Konanykhinは、当初の計画通り上場していれば現在同社の価値は25 billionドルに達していた可能性があると見積もっており、告発に対して積極的に防御することを誓っています。

Source: