Sviluppatore di Polygon definisce World Liberty Financial "la truffa delle truffe"

Lo sviluppatore di Polygon Bruno Skvorc ha attaccato duramente World Liberty Financial (WLF) sabato, accusando la società di avergli rubato i fondi. In un post su X, Skvorc ha scritto:

“…hanno rubato i miei soldi, e poiché si tratta della famiglia @POTUS, non posso fare nulla al riguardo.”

Skvorc è stato uno dei centinaia di utenti, incluso il fondatore di Tron e investitore di WLF Justin Sun, i cui token sono stati congelati da WLF.

La società di finanza decentralizzata (DeFi) è strettamente collegata all’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e alla sua famiglia. Un’entità di Trump possiede il 60% di WLF e guadagna il 75% dei ricavi dalla vendita dei token. I figli di Trump, Eric e Donald Trump Jr., fanno parte della direzione della società. Secondo una stima pubblicata da The New Yorker ad agosto, la famiglia Trump ha guadagnato circa 412.5 milioni di dollari da WLF.

Skvorc ha allegato la risposta via email ricevuta da WLF al suo post su X, nella quale si affermava che la società “non sarebbe stata in grado di sbloccare” i suoi token. La società ha giustificato il congelamento dei token “a causa dell’elevata esposizione al rischio blockchain associata” al wallet di Skvorc.

Lo sviluppatore di Polygon ha paragonato WLF a una ‘mafia della nuova era’

Da quando WLF ha iniziato a essere scambiata il 1° settembre, il protocollo ha bloccato almeno 272 wallet. Denunciando il protocollo come “la truffa delle truffe”, Skvorc ha osservato:

“Questa è la mafia della nuova era. Non c’è nessuno a cui lamentarsi, nessuno con cui discutere, nessuno da citare in giudizio. Semplicemente... è così.”

Skvorc non è affatto l’unico a criticare il congelamento degli asset da parte di WLF. In un lungo post su X venerdì, Sun, che ha investito 45 milioni di dollari in WLF lo scorso anno, ha dichiarato che i suoi asset sono stati “irragionevolmente congelati.”

Inoltre, Sun ha osservato che un grande marchio finanziario deve essere radicato in “equità, trasparenza e fiducia.” E non “in azioni unilaterali che congelano gli asset degli investitori,” ha scritto, aggiungendo:

“Tali misure [congelamento degli asset degli utenti] non solo violano i diritti legittimi degli investitori, ma rischiano anche di danneggiare la fiducia più ampia in World Liberty Financials.”

Il token WLFI viene scambiato a circa $0,19 al momento della scrittura—oltre il 67% in meno rispetto al suo massimo storico nel giorno del lancio.

WLF ha rafforzato la sua decisione di congelare gli asset

In un post su X WLF ha difeso la sua decisione di inserire nella blacklist i wallet degli utenti, affermando:

“WLFI interviene solo per proteggere gli utenti, mai per silenziare l’attività normale.”

La società ha inoltre aggiunto che la decisione è stata presa “esclusivamente per prevenire danni” mentre indagava e aiutava gli utenti colpiti.

WLF ha anche condiviso una ripartizione dei wallet inseriti nella blacklist, che ha mostrato che il 79% dei wallet bloccati era collegato a un attacco di phishing. La società ha affermato di aver congelato preventivamente i 215 wallet per impedire agli hacker di prosciugare i fondi. WLF ha dichiarato di lavorare con i legittimi proprietari dei wallet per mettere in sicurezza i rispettivi asset.

La ripartizione ha anche rivelato che WLF ha bloccato 50 wallet su richiesta dei proprietari dopo che questi avevano segnalato che i loro wallet erano stati compromessi. Solo cinque wallet sono stati segnalati per esposizione ad alto rischio, i cui rischi di sicurezza sono attualmente in fase di revisione, secondo WLF.

Inoltre, WLF ha bloccato un wallet per sospetta appropriazione indebita dei fondi di altri utenti. La società ha dichiarato che continuerà a collaborare con gli utenti per verificare il controllo e mettere in sicurezza i fondi, e condividerà risultati chiari per ciascuna categoria di wallet una volta concluse le revisioni.

L’investigatore on-chain ZachXBT ha elogiato l’approccio di WLF ma ha messo in guardia contro i rischi reputazionali dell’inserimento nella blacklist di falsi positivi. ZachXBT ha osservato:

“Il problema è che la maggior parte delle volte l’esposizione ‘ad alto rischio’ è errata, quindi non si può diventare dipendenti dagli strumenti di compliance come team.”

ZachXBT ha scritto che tutti i principali strumenti di compliance sono difettosi, e che WLF sta facendo un lavoro migliore rispetto ad altri come Circle, ma ha avvertito che la maggior parte dei team non riesce a trovare il giusto equilibrio.