I 200 giorni del presidente Bitcoin: il secondo mandato di Trump è motivo di celebrazione o di preoccupazione?

Puoi offrire servizi in questa "capitale mondiale delle criptovalute", ma potresti vedere questo mondo solo dalla prigione.

Autore: L0La L33Tz

Traduzione: AididiaoJP, Foresight News

Trump è tutt'altro che un presidente "pro-bitcoin". Sebbene la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti abbia abbandonato alcuni dei casi più aggressivi, costruire tecnologie non-custodial e con maggiore privacy negli Stati Uniti comporta ancora rischi legali. Forse puoi offrire servizi in questa "capitale mondiale delle criptovalute", ma potresti vedere quel mondo solo dall'interno di una cella di prigione.

Donald Trump è diventato il 47° presidente degli Stati Uniti il 20 gennaio 2025. Dopo poco più di 200 giorni di mandato, sembra un buon momento per riflettere su come questo "presidente del bitcoin" abbia spianato la strada affinché gli Stati Uniti diventino la tanto proclamata "capitale mondiale delle criptovalute" e su quale direzione prenderemo in futuro.

Innanzitutto, durante il secondo mandato di Trump, molti noti operatori del settore hanno ottenuto risultati favorevoli rispetto ai problemi legali affrontati sotto l'amministrazione precedente.

Il fondatore di Terra/Luna, Do Kwon, ha raggiunto un accordo di colpevolezza con il Dipartimento di Giustizia, venendo condannato solo per due delle nove accuse, che riguardavano perdite per gli investitori superiori a 40 miliardi di dollari in pochi giorni. La Corte d'Appello del Secondo Circuito ha annullato la condanna per insider trading dell'ex product manager di OpenSea, Nathan Chastain. La SEC ha abbandonato le cause contro gli exchange di criptovalute Gemini e Coinbase, ha sospeso quella contro Binance e avrebbe concluso le indagini su Consensys, Robinhood e Uniswap.

Nel frattempo, il fondatore di Tron, Justin Sun, che in passato non solo ha affrontato accuse della SEC per aver offerto titoli non registrati, ma sarebbe stato anche oggetto di un'indagine del DOJ, ora cena con il presidente.

Anche sul fronte normativo la situazione sta migliorando: da Ripple al Wyoming, tutti (e i loro stakeholder) annunciano piani per emettere stablecoin, grazie all'unica legislazione finora diventata legge: il "GENIUS Act". Sebbene non sappiamo ancora quanti bitcoin possieda il governo degli Stati Uniti, dato che apparentemente oltre 200 giorni non sono sufficienti per completare un audit completo, l'entusiasmo per le riserve strategiche di bitcoin continua, anche se il governo sembra non avere piani per acquistare bitcoin, ma piuttosto per confiscarli da alcune fonti.

Tutti sono trasmettitori di denaro

La cosa più notevole è che ognuno degli operatori del settore sopra menzionati dipende fortemente dallo sviluppo della tecnologia open source. Senza open source, nessuna delle piattaforme citate potrebbe essere costruita, figuriamoci utilizzata per le transazioni. Tuttavia, per gli sviluppatori di tecnologia open source, i piani del presidente non sembrano ottimistici, ma piuttosto severi.

A luglio, gli sviluppatori di Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Hill, si sono dichiarati colpevoli dell'accusa di aver cospirato per gestire un'attività di trasmissione di denaro senza licenza, rischiando fino a cinque anni di reclusione federale. Una settimana dopo, lo sviluppatore di Tornado Cash, Roman Storm, è stato giudicato colpevole dalla giuria del Distretto Sud di New York per lo stesso reato.

Entrambe queste incriminazioni sono avvenute dopo un memorandum pubblicato ad aprile dal vice procuratore generale Todd Blanche, ampiamente elogiato e ritenuto in grado di porre fine ai tentativi del DOJ di creare nuove leggi tramite incriminazioni, e che chiedeva esplicitamente al DOJ di non perseguire più gli sviluppatori di software per le azioni degli utenti. Nonostante le lodi, il memorandum lascia così tanto margine per continuare tali incriminazioni che la sua affidabilità è quasi pari a quella della promessa dell'amministrazione Trump di pubblicare la lista di Epstein.

Da allora, la chiarezza normativa per gli sviluppatori è ai minimi storici. In base agli esiti dei casi Samourai Wallet e Tornado Cash, gli sviluppatori di software non-custodial potrebbero non essere più perseguiti per mancanza di licenza di trasmissione di denaro, ma potrebbero essere accusati di trasmissione di proventi illeciti. Quindi, gli sviluppatori di software non-custodial sono trasmettitori di denaro che rischiano accuse penali negli Stati Uniti? La risposta è tanto incerta per te quanto per me.

La sentenza contro Roman Storm ha già stabilito quello che viene chiamato un "precedente persuasivo", il che significa che chiunque costruisca strumenti non-custodial potrebbe, a discrezione del DOJ, essere accusato di reato federale.

Portare il Patriot Act negli asset digitali

Negli ultimi mesi anche la legislazione sugli asset digitali è stata turbolenta. Sebbene il "GENIUS Act" sia molto atteso, e forse più da chi indossa abiti eleganti (gli addetti ai lavori) e da chi li paga (gli stakeholder), apre anche la porta all'applicazione del Bank Secrecy Act, una legge che impone obblighi di antiriciclaggio e KYC (conosci il tuo cliente).

Se da un lato il "GENIUS Act" codifica ufficialmente alcune regole per gli emittenti di stablecoin come regolamento per le istituzioni finanziarie, il Dipartimento del Tesoro ha successivamente richiesto un parere pubblico sull'applicazione dell'identità digitale nei cosiddetti servizi DeFi, correlata al "GENIUS Act", che richiederebbe ai fornitori di servizi non-custodial di verificare le credenziali d'identità degli utenti prima di eseguire le transazioni.

Nel complesso, l'idea del Tesoro è che le sue azioni siano in linea con uno dei primi ordini esecutivi di Trump per "rafforzare la leadership degli Stati Uniti nel settore delle tecnologie finanziarie digitali", volto a promuovere la "crescita e l'uso responsabili degli asset digitali, della tecnologia blockchain e delle tecnologie correlate", con la parola chiave "responsabili".

Il primo rapporto della Casa Bianca sugli asset digitali del mese scorso ha finalmente svelato cosa significhi questa crescita "responsabile", chiedendo al Congresso di creare una nuova sottocategoria per gli asset digitali all'interno del Bank Secrecy Act e invitando la Financial Crimes Enforcement Network a considerare i prossimi passi delle regole sui mixer dell'era Biden: questa regolamentazione soffocherebbe quasi ogni possibilità di privacy nelle transazioni, incluso l'uso di nuovi indirizzi non-KYC.

Se tutto ciò ti sembra incostituzionale, perché in questo paese il codice è legge, mi dispiace informarti che dove stiamo andando non avremo bisogno della Costituzione. La maggior parte delle idee proposte dal presidente sono soggette al Patriot Act, e la Casa Bianca ha chiesto al Congresso di estenderlo specificamente agli asset digitali, e il Patriot Act prevale sempre sulla Costituzione.

In breve, il mandato del presidente del bitcoin può sembrare fantastico sulla carta, ma nella realtà, l'ambiente per lo sviluppo software negli Stati Uniti non è mai stato così ostile. Se l'amministrazione Trump vuole davvero mantenere le sue promesse agli utenti bitcoin, dovrà cambiare radicalmente rotta.

Fino ad allora, quando il governo ci invita a "tornare a casa" e a costruire i nostri servizi nella capitale mondiale delle criptovalute, sembra che sia meglio agire con cautela, perché potresti vedere tutto solo dall'interno di una cella di prigione.