Bagaimana sebenarnya MegaETH mendistribusikan kuota publiknya?

Sumber asli: MegaETH

Menangani sebuah penjualan yang kelebihan permintaan hingga 28 kali lipat, dengan lebih dari 53.000 peserta, tidak semudah yang terdengar. Dalam artikel saya sebelumnya, saya menyebutkan bahwa penjualan kali ini terutama berfokus pada dua kelompok:

· Mereka yang merupakan anggota awal komunitas MegaETH yang aktif

· Mereka yang kami yakini akan mendukung MegaETH dalam jangka panjang

Beberapa hari sebelum penjualan berakhir, @artemis_onchain (kepala data kami) dan saya bertemu di Istanbul untuk mulai melakukan banyak simulasi. Kami mencoba berbagai metode untuk mengukur kontribusi setiap orang secara “sempurna”, namun segera menyadari bahwa hal itu tidak mungkin dilakukan dalam waktu singkat, karena “kontribusi” adalah konsep multidimensi.

Kami pun memutuskan untuk memecah masalah ini menjadi dua bagian:

· Membagi secara adil kepada anggota komunitas yang sudah ada

· Membangun sistem penilaian dan alokasi berbasis data untuk investor jangka panjang

Bagian selanjutnya dari artikel ini akan menjelaskan secara detail bagaimana kami mencapai kedua tujuan tersebut, serta hasil akhir yang kami capai.

Alokasi untuk Anggota Komunitas yang Ada

Untuk pool alokasi pertama—komunitas kami yang sudah ada—kami menggunakan cara paling tradisional: alokasi manual.

Kami memanfaatkan infrastruktur komunitas yang sudah ada, termasuk @Heisenbruh dan jaringan moderator kami, untuk menyusun daftar yang mencakup anggota yang terus berpartisipasi aktif sejak MegaETH keluar dari mode stealth.

Daftar ini mencakup mereka yang:

· Bergabung sejak awal dan tetap aktif

· Membantu membentuk suasana dan nilai-nilai proyek

· Tetap mendukung kami selama bear market dan masa-masa sepi

· Memberikan masukan, sinyal, dan energi bahkan sebelum ada token untuk spekulasi

Perlu ditegaskan, sebagian besar dari mereka tidak memilih untuk mengunci token. Kami menganggap itu sepenuhnya wajar. Kontribusi mereka telah dihargai melalui waktu, perhatian, dan kepercayaan. Bagi kami, mereka sudah “berusaha keras”.

Demi transparansi, kami mempublikasikan daftar peserta penjualan yang menurut kami mewakili inti komunitas selama beberapa tahun terakhir.

Kami tahu daftar ini tidak mungkin sempurna, pasti ada beberapa orang yang terlewat. Jika Anda salah satunya, saya benar-benar minta maaf.

Selain anggota komunitas ini, serta pengembang aplikasi yang memilih mengunci token selama satu tahun, peserta lain tidak dipilih langsung oleh tim.

   

Bahkan di antara anggota yang dipilih tim, tidak semua mendapatkan alokasi penuh, perbedaannya cukup besar.

Karena keterbatasan skala penjualan dan permintaan pasar, kami harus membuat beberapa kompromi. Namun kami percaya, cara ini tetap menghormati mereka yang telah mendukung kami sejak awal, sekaligus menghindari penjualan menjadi sekadar “kontes popularitas”.

Dibandingkan hasil alokasi otomatis berbasis algoritma, kuota pengguna ini umumnya lebih tinggi. Selain pengembang aplikasi yang disebutkan sebelumnya, sebagian besar peserta mendapatkan alokasi tanpa penguncian.

Menilai Investor Jangka Panjang

Pool alokasi kedua ditujukan untuk pengguna yang berpartisipasi melalui proses terbuka, serta mereka yang mungkin menjadi pemegang MegaETH jangka panjang.

Untuk bagian ini, kami ingin menggunakan pendekatan yang lebih sistematis. Kami merancang sebuah mekanisme penilaian yang mempertimbangkan beberapa aspek berikut:

· Aktivitas on-chain

· Sinyal sosial dan eksposur alami

· Interaksi spesifik dengan MegaETH

· Apakah partisipasi dianggap sebagai investasi jangka panjang (misal, bersedia mengunci token selama satu tahun)

Tujuan kami bukan untuk memberi hadiah pada “pemburu skor”, melainkan sebisa mungkin mengidentifikasi peserta yang benar-benar punya keyakinan.

Indikator Penilaian

Kami menggunakan empat indikator berbeda dalam sistem penilaian keseluruhan:

1. Moni Score

Skor Moni digunakan sebagai:

· Syarat dasar penyaringan

· Salah satu komponen skor sosial

Contohnya:

· Skor Moni saya sekitar 7.000

· Skor Moni @artemis_onchain sekitar 300

Berdasarkan distribusi ini, kami menilai skor Moni 50 adalah ambang minimum yang wajar dalam kebanyakan kasus. Ini memang bukan indikator kualitas pengguna yang sempurna, tapi tetap menjadi referensi berguna untuk membedakan akun kosong dengan pengguna yang setidaknya cukup aktif.

Kami juga membahas dan menerapkan alternatif verifikasi sosial di bagian selanjutnya.

2. Skor Aktivitas On-chain

Skor aktivitas on-chain terdiri dari beberapa aspek, masing-masing dengan bobot berbeda. Desain keseluruhannya sebagai berikut:

· Partisipasi awal (15%): mewakili perilaku early adopter dan keberanian mengambil risiko

· OG credentials (15%): rekam jejak partisipasi jangka panjang di ekosistem kripto

· Kepemilikan aset (15%): sebagai referensi investasi finansial dan tingkat partisipasi “uang sungguhan”

· Aktivitas NFT (7,5%): mencerminkan aktivitas on-chain saat ini, khususnya melalui partisipasi NFT

· Aktivitas terbaru (15%): tidak hanya partisipasi masa lalu, tapi juga perilaku on-chain terkini

· Perilaku terkait MegaETH (32,5%): termasuk skor CAP, kepemilikan MEGA NFT, serta catatan partisipasi di testnet tertentu yang berhubungan langsung dengan MegaETH

3. Skor Sosial (Social Score)

Skor sosial menggabungkan beberapa aspek:

· Skor Moni

· Data Kaito

· Informasi referensi lain (seperti [ ] dan Ethos), untuk verifikasi manual

Kami tidak mengandalkan satu indikator saja, melainkan menggabungkan beberapa alat. Cara ini membantu kami secara efektif menyaring bot dan akun spam berkualitas rendah, sekaligus lebih baik mengidentifikasi peserta yang benar-benar terlibat di komunitas.

4. Mega Score

Mega Score secara khusus menilai sinyal partisipasi di MegaETH, termasuk:

· Skor CAP

· Kepemilikan MEGA NFT

· Perilaku di testnet tertentu

Kami menggunakan Mega Score dalam dua hal:

1. Sebagai bagian dari skor aktivitas on-chain

2. Sebagai dasar penyaringan tertentu, memastikan pengguna yang benar-benar berpartisipasi di MegaETH tidak tersingkir oleh “Farmer” perilaku on-chain umum

Mengapa Penguncian Token Penting

Kami memberikan bobot tinggi pada keputusan untuk mengunci $MEGA selama satu tahun.

Menurut kami, bersedia mengunci token selama satu tahun di pasar yang sangat fluktuatif adalah bukti keyakinan kuat. Tidak ada yang bisa memprediksi apa yang akan terjadi besok, dan memilih mengunci token setahun berarti menyatakan: “Saya bukan trader jangka pendek, saya ingin berpartisipasi dalam jangka panjang.”

Proses Penyaringan dan Alokasi Peserta

Setelah penilaian selesai, kami masih harus memutuskan dua hal:

1. Siapa yang masuk dalam daftar alokasi

2. Bagaimana mengubah skor menjadi jumlah alokasi aktual

Kami membagi proses menjadi dua kategori:

· Peserta yang mengunci token

· Peserta yang tidak mengunci token

Metode Penyaringan Peserta yang Mengunci Token

Bagi pengguna yang memilih mengunci token, harus memenuhi salah satu syarat berikut agar dipertimbangkan:

· Skor Moni di atas 50

· Skor on-chain di atas 200

· Mega Score menunjukkan kepemilikan lebih dari satu Fluffle NFT

Dengan kata lain, Anda harus memiliki setidaknya salah satu dari berikut:

· Aktivitas sosial dasar

· Sinyal perilaku on-chain yang jelas

· Rekam jejak partisipasi kuat di MegaETH

Setelah menerapkan syarat ini, sekitar 29,4% alamat yang mengunci token masuk daftar alokasi, sekitar 1.000 alamat.

Setelah wallet lolos penyaringan, jumlah alokasinya ditentukan berdasarkan skor akhir, yang menggabungkan sinyal on-chain dan sosial. Kami menggunakan kurva kontinu bertingkat, memastikan alokasi minimum sekaligus memberi penghargaan lebih tinggi pada pengguna dengan skor tinggi.

Logika alokasi spesifik sebagai berikut:

· 5% teratas: penurunan linier, proporsi alokasi dari 100% ke 95%

· 3% berikutnya (5%-8%): penurunan cepat, dari 95% ke 55%

· 7% berikutnya (8%-15%): penurunan lanjutan, dari 55% ke 35%

· 85% sisanya: penurunan eksponensial, alokasi minimum 25%

Metode Penyaringan Peserta Non-Lock

Alamat non-lock harus memenuhi salah satu syarat berikut untuk masuk daftar alokasi:

· Skor Moni > 200

· Skor sosial > 200

· Skor on-chain > 300

· Mega Score > 68 (minimal memiliki satu Fluffle)

Selama Anda aktif on-chain, punya sinyal sosial kuat, atau punya rekam jejak partisipasi jelas di MegaETH, Anda berhak ikut serta, tanpa harus memenuhi semua syarat sekaligus.

Hasil penyaringan aktual: dari 49.976 peserta non-lock, ada 5.031 wallet yang lolos, tingkat kelulusan sekitar 10,1%. Bahkan untuk alokasi minimum, persaingan sangat ketat. Kami percaya pada penilaian algoritma, dan sadar bahwa meski beberapa pengguna sangat aktif dan punya banyak aset di MegaETH, jika indikator lain lemah, mereka bisa saja tidak lolos. Namun ini adalah mekanisme yang adil, dan kami menghormati hasilnya.

Di antara daftar yang lolos, kami memberi peringkat wallet berdasarkan skor gabungan, lalu menentukan proporsi alokasinya.

Semakin tinggi peringkat, semakin besar proporsi alokasi; semakin rendah peringkat, proporsinya makin kecil. Setelah mencapai peringkat tertentu, kurva menjadi datar dan sisa pengguna mendapat alokasi minimum yang sama.

Mekanisme Perlindungan Penawar Kecil & Skor Tinggi

Kami melihat beberapa penawar kecil memiliki peringkat yang sama dengan penawar besar. Untuk memastikan keadilan, kami menetapkan mekanisme: jumlah alokasi aktual setiap peserta tidak boleh lebih rendah dari 5 alamat terdekat di peringkatnya.

Contohnya, @thedefinvestor berada di peringkat 15 teratas peserta non-lock, tapi penawarannya tidak besar. Jika dialokasikan berdasarkan persentase, ia seharusnya mendapat kuota lebih kecil. Namun tetangganya adalah penawar penuh, sehingga mendapat alokasi lebih besar.

Untuk mengapresiasi performa tinggi @thedefinvestor, kami menaikkan alokasinya mendekati level tetangganya. Inilah salah satu sumber proporsi alokasi 100%.

Kasus 1: Skor Sosial Rendah, Skor On-chain Tinggi

@cp0xdotcom hampir tidak punya eksistensi di Twitter, juga tidak pernah menulis tentang MegaETH, sehingga skor sosialnya sangat rendah. Namun ia tetap masuk 20 besar peserta dan mendapat 92% dari penawaran lock-nya.

Keunggulannya:

· Riwayat on-chain lebih dari 8 tahun

· Menghabiskan 194 ETH untuk gas

· Berpartisipasi awal di banyak kontrak yang kemudian diadopsi luas

· Berinteraksi dengan 3.490 kontrak unik

· Dalam 180 hari terakhir, aktif di mainnet selama 164 hari

· Tidak punya NFT, juga tidak ada aktivitas terkait MegaETH

Kasus ini menunjukkan: meski tanpa sosial atau MegaETH, selama performa on-chain sangat baik, tetap bisa mendapat peringkat tinggi.

Kasus 2: Skor On-chain Rendah, Skor Sosial Tinggi

@nics_off hampir kebalikan dari kasus di atas. Wallet yang ia gunakan baru punya riwayat on-chain kurang dari dua tahun, konsumsi gas hanya 1,5 ETH, interaksi dengan sekitar 150 kontrak, skor on-chain rendah. Tapi skor sosialnya sangat menonjol:

· Sangat aktif di Twitter

· Peringkat 13 di Kaito MegaETH leaderboard

· Banyak memposting konten MegaETH berkualitas tinggi

Faktor-faktor ini membuatnya menempati peringkat 17 peserta non-lock, dan mendapat proporsi alokasi tertinggi di kelompoknya (20%).

Kasus ini juga menunjukkan: banyak pengikut saja tidak cukup, skor sosial adalah kombinasi berbobot antara Moni dan Kaito, dan kualitas konten MegaETH jauh lebih penting daripada jumlah pengikut.

Kami melihat banyak kasus serupa di peringkat teratas, beberapa yang patut disebut:

· @barthazian: peringkat pertama di antara semua pengguna, unggul di semua indikator

· @0xMaxBT: dijuluki legenda testnet MegaETH, satu-satunya peserta yang menyelesaikan semua interaksi kontrak testnet (satu-satunya dari 53.000 peserta)

Mekanisme Perlindungan Sybil Attack

Kami menerapkan beberapa lapis perlindungan Sybil:

1. Laporan cluster Sybil dari komunitas dan tim eksternal (seperti Bubble Maps dan Echo) sebagai dasar penyaringan langsung

2. Sistem penilaian kami sendiri juga tidak ramah Sybil. Untuk mendapat skor tinggi, wallet harus punya perilaku on-chain yang nyata dan kredibel, alamat berkualitas rendah biasanya tidak lolos

3. Kami menemukan beberapa wallet atau akun sosial terkait dengan beberapa penawaran KYC, jika pola ini ditemukan, semua permintaan terkait akan dibatalkan

4. Untuk wallet yang sudah mendapat alokasi, kami akan terus melakukan pemeriksaan Sybil, dan jika ditemukan perilaku jahat, kami berhak melakukan refund