Wawancara | Frontera berikutnya Web3 adalah transaksi P2P: Yellow

Alexis Sirkia, Captain dari Yellow Network, menjelaskan bagaimana transaksi P2P dapat memperbaiki masalah skalabilitas yang terus menghantui blockchain.

Adopsi blockchain telah berkembang pesat, dengan pemerintah dan institusi yang mengakui potensi teknologi ini. Namun, masalah inti seperti kecepatan, skalabilitas, dan desentralisasi masih tetap ada. Skalabilitas jaringan hampir tidak dapat mengikuti permintaan daya komputasi.

Dalam sebuah wawancara dengan crypto.news, Alexis Sirkia, Captain dari Yellow Network, menguraikan visinya tentang lapisan yang hilang dalam infrastruktur Web3. Menurut Sirkia, Web3 membutuhkan sistem komunikasi peer-to-peer tanpa kepercayaan yang dapat mengurangi beban blockchain tanpa mengorbankan keamanan.

crypto.news: Apa manfaat Web3 dan DeFi dibandingkan dengan keuangan tradisional, aplikasi, dan server terpusat?

Alexis Sirkia: Manfaat utama yang saya lihat adalah gagasan tentang trustlessness, yaitu sistem di mana Anda tidak perlu bergantung pada perantara manusia. Itulah yang diperkenalkan oleh arsitektur terdesentralisasi seperti Bitcoin dan Ethereum. Mereka memungkinkan Anda membangun aplikasi yang mengotomatisasi proses yang sebelumnya dikendalikan oleh entitas terpusat.

Dengan Web3, Anda dapat memiliki entitas otonom, artinya smart contract atau DAO, yang mengendalikan logika bisnis, bukan manusia. Itu sangat kuat. Bayangkan perusahaan yang tidak bergantung pada pengawasan manusia. Mereka berjalan secara otonom, efisien, dan tanpa risiko korupsi, insider trading, atau pengambilan keputusan yang bias.

Itulah impiannya: seseorang dapat membangun startup unicorn berikutnya, meluncurkannya melalui smart contract, dan bisnis itu berjalan sendiri. Seperti Uniswap, setelah diluncurkan, bisnisnya langsung berjalan.

Jadi Web3 adalah tentang membebaskan manusia dari tugas-tugas yang bisa dilakukan komputer dengan lebih baik. Kepatuhan, kepercayaan, pengawasan, semua itu tidak harus menjadi tanggung jawab manusia lagi.

CN: Apa contoh kasus penggunaan di dunia nyata di mana trustlessness ini menjadi keuntungan?

AS: Ambil contoh Amazon. Amazon sudah menyediakan pengalaman yang hampir tanpa kepercayaan. Pembeli membeli dari penjual, dan Amazon memastikan transaksi berjalan lancar — Amazon bertindak sebagai perantara.

Tapi dengan Web3, peran itu bisa digantikan oleh smart contract. Anda tidak membutuhkan otoritas terpusat — Anda dapat menciptakan sistem di mana logika otonom memastikan bahwa jika terjadi masalah, ada aturan yang jelas dan sudah diprogram untuk menanganinya.

Janji Web3 adalah kita tidak perlu lagi bergantung pada manusia untuk menjamin hasil-hasil ini. Perusahaan-perusahaan ini dapat berjalan sendiri tanpa campur tangan manusia. Itulah yang membuatnya sangat kuat.

Ini bukan tentang menghilangkan pengambilan keputusan manusia — ini tentang menghilangkan ketergantungan pada manusia untuk kepercayaan, penegakan, dan operasional. Komputer tidak bisa disuap. Jika saya harus memilih antara manusia dan matematika, saya akan memilih matematika.

Tentu saja, ada kompromi. Smart contract tidak sefleksibel manusia. Misalnya, jika terjadi mogok dan barang terlambat — apakah itu kesalahan penjual? Smart contract belum tentu tahu bagaimana menangani nuansa itu.

Manusia bisa beradaptasi dengan situasi baru atau tak terduga; smart contract mengikuti aturan. Jadi saat ini, mereka belum bisa sepenuhnya menggantikan area abu-abu yang ada di dunia nyata.

CN: Dari sudut pandang Anda, di mana posisi kita sekarang dalam perjalanan menuju aplikasi Web3 yang sepenuhnya otonom?

AS: Saya akan mengatakan kita berada di tahap yang mirip dengan AI pada tahun 2000.

Konsep AI sudah ada sejak tahun 1960-an, tapi pada tahun 2000, infrastrukturnya belum benar-benar siap. Alat-alatnya sudah ada, tapi daya komputasi dan platformnya belum tersedia secara luas.

Web3 sekarang berada di posisi yang sama.

Istilah “Web3” sendiri baru diciptakan pada tahun 2014 oleh Gavin Wood. Baru sekitar satu dekade, dan kita baru sekarang mencapai titik di mana infrastrukturnya mulai solid.

Apa yang telah kami lakukan dengan Yellow adalah bagian dari infrastruktur yang hilang ini. Dan sekarang, dengan Bitcoin, Ethereum, dan Yellow, kita akhirnya memiliki fondasi yang hampir lengkap untuk membangun generasi berikutnya dari aplikasi otonom dan terdesentralisasi.

CN: Bisakah Anda menjelaskan lebih dalam tentang apa yang hilang dari infrastruktur — dan apa yang sebenarnya Anda bangun dengan Yellow?

AS: Tentu. Dengan Bitcoin dan Ethereum, kita memiliki awal dari infrastruktur tanpa kepercayaan — sistem yang menghilangkan kebutuhan akan perantara dalam transaksi yang melibatkan tiga pihak atau lebih. Misalnya, dalam transaksi keuangan, ada pengirim, penerima, dan otoritas pihak ketiga seperti bank atau lembaga kliring. Ethereum menggantikan pihak ketiga itu dengan smart contract — pada dasarnya hakim yang dapat diprogram yang menjamin apa yang telah dikodekan akan dijalankan sesuai kesepakatan.

Tapi yang masih hilang dari stack Web3 adalah komunikasi peer-to-peer tanpa kepercayaan — interaksi langsung yang aman secara kriptografi antara dua pihak tanpa bergantung pada server terpusat atau verifikasi blockchain penuh untuk setiap langkah. Itulah lapisan yang kami bangun dengan Yellow. Ini memungkinkan dua orang atau dua sistem untuk berbisnis bersama tanpa perlu pihak ketiga yang terus-menerus mengawasi setiap pesan atau transaksi.

CN: Mengapa lapisan peer-to-peer itu penting?

AS: Di dunia nyata, sebagian besar bisnis terjadi langsung antara pihak-pihak. Anda pergi ke toko, mengambil beberapa barang, dan hanya di akhir Anda membayar — saat itulah sistem menyelesaikan transaksi. Otoritas pajak, misalnya, tidak peduli dengan setiap apel atau jeruk yang Anda ambil, hanya tagihan akhir dan pajak yang harus dibayar.

Web3, hingga saat ini, kehilangan dinamika itu. Sebaliknya, kita memiliki 30.000 validator yang memverifikasi setiap langkah — setiap aksi dan jabat tangan — padahal sebenarnya, tingkat pengawasan itu tidak diperlukan untuk sebagian besar interaksi.

Jadi apa yang kami ciptakan dengan Yellow mirip dengan Lightning Network untuk Bitcoin — tapi untuk Ethereum dan rantai smart contract mana pun. Ini disebut state channel. Dua pihak membuka channel di antara mereka, menyepakati serangkaian transaksi, dan menandatangani masing-masing secara kriptografi di luar rantai.

Anda dan saya bisa sepakat untuk memperdagangkan satu bitcoin seharga $100.000, lalu perdagangan lain — misalnya, Ethereum seharga $4.000 — dan setiap langkahnya ditandatangani. Hanya ketika kita ingin menyelesaikan, kita melibatkan blockchain. Jika salah satu pihak mencoba membatalkan, smart contract akan mengadili berdasarkan bukti tanda tangan dan menghukum pelaku yang tidak jujur. Kedua pihak memiliki jaminan di dalam kontrak, jadi ada risiko nyata jika mencoba curang.

CN: Jadi apa manfaat praktisnya?

AS: Artinya kita bisa melakukan bisnis tanpa kepercayaan tanpa melibatkan 30.000 komputer setiap kali. Saya tidak perlu mempercayai Anda karena sistem menjamin bahwa jika terjadi masalah, smart contract akan menegakkan aturan. Dan yang terbaik? Ini sangat cepat.

Kita berdagang secepat kilat — peer-to-peer, tanpa konsensus global yang diperlukan. Ini seperti memiliki blockchain lokal hanya antara dua pihak, dan jauh lebih skalabel daripada apa pun yang sepenuhnya terjadi di on-chain.

Itulah masalahnya. Blockchain secara fundamental terbatas dalam daya pemrosesan. Mereka tidak dibangun untuk menjadi komputer berkinerja tinggi. Faktanya, seluruh jaringan Solana saat ini memiliki kapasitas komputasi lebih rendah daripada prosesor Intel tahun 1984, atau sistem DEC VAX dari tahun 1970-an. Saya tidak melebih-lebihkan — mesin-mesin itu memiliki satu juta instruksi per detik. Itu lebih banyak dari yang bisa diberikan Solana saat ini.

Jadi bukan berarti blockchain adalah sistem yang buruk — hanya saja tidak dimaksudkan untuk menjalankan seluruh aplikasi. Anda membutuhkannya untuk konsensus, penyelesaian, dan arbitrase — tapi pekerjaan beratnya harus dilakukan di luar rantai. Dengan Yellow, kami mengatakan: simpan blockchain di tempat yang masuk akal, dan pindahkan sisanya ke lapisan peer-to-peer yang lebih cepat dan lebih skalabel.

CN: Secara teknis, di mana informasi disimpan? Bagaimana jika salah satu pihak mempermasalahkan perdagangan — dari mana smart contract mendapatkan data untuk memutuskan siapa yang benar?

AS: Pertanyaan bagus. Setiap transaksi di state channel ditandatangani secara kriptografi oleh kedua pihak dan berisi referensi ke transaksi sebelumnya, mirip seperti mini blockchain. Jadi setiap transaksi baru membentuk rantai yang membangun dari transaksi sebelumnya — dan yang terbaru selalu menang.

Jika terjadi perselisihan, smart contract cukup memeriksa pihak mana yang memiliki bukti tanda tangan terbaru. Versi itulah yang dianggap sah. Logika dan aturan untuk penyelesaian sudah dikodekan sebelumnya di smart contract, jadi dalam banyak kasus tidak perlu oracle atau input eksternal.

CN: Jadi, selama Anda memiliki bukti tanda tangan terbaru, Anda bisa menyelesaikan perselisihan apa pun?

AS: Tepat sekali. Dan karena kedua pihak menandatanganinya, tidak ada ambiguitas. Kontrak tidak peduli dengan klaim atau argumen — hanya melihat matematika. Itulah yang membuatnya trustless. Dan karena Anda tidak melibatkan blockchain yang lebih luas sampai penyelesaian akhir, seluruh prosesnya sangat cepat dan tidak membebani jaringan.

Dalam bisnis dunia nyata, Anda tidak meminta pengadilan untuk memvalidasi setiap jabat tangan — Anda hanya melibatkan pihak ketiga jika terjadi masalah atau di akhir untuk penyelesaian. Kami mereplikasi itu dengan bukti kriptografi dan smart contract. Ini adalah pergeseran dari “mempercayai jaringan” menjadi mempercayai lapisan interaksi minimal yang dapat diverifikasi — itulah yang disediakan Yellow.

CN: Menurut Anda, apa kasus penggunaan paling mendesak atau menarik untuk sistem peer-to-peer yang telah Anda bangun ini?

AS: Awalnya, kami membangun ini untuk trading — itu yang paling jelas. Kami membangun broker bernama NADAs dan protokol bernama NLAX menggunakan seluruh infrastruktur ini. Tapi yang mengejutkan kami adalah begitu banyak kasus penggunaan lain yang muncul setelah kami membuka Yellow SDK. Para pengembang melakukan hal-hal yang tidak pernah kami bayangkan. Di hackathon ETH Prague, misalnya, ada lebih dari 800 peserta, dan dua finalis menggunakan Yellow. Itu validasi yang luar biasa.

Kami telah melihat aplikasi pembayaran, aplikasi trading, game — mulai dari antarmuka trading gaya Tinder hingga Tetris multipemain, bahkan game Snake real-time antara dua pemain. Seorang pengembang membangun UI trading berbasis swipe hanya dalam satu akhir pekan. Yang lain menggunakan Yellow untuk mendukung sistem pembayaran instan di rave di Ukraina — orang sungguhan menggunakan pembayaran kriptografi secara langsung, di lingkungan offline yang kacau.

Kami bahkan melihat teknologi ini digunakan di rave nyata di Ukraina. Aplikasi pembayaran yang dibangun di atas Yellow memungkinkan orang membayar minuman dan barang secara instan di acara tersebut. Tidak ada menunggu konfirmasi — hanya pembayaran kriptografi yang cepat. Karena tidak ada perselisihan, tidak perlu langsung settle di on-chain. Itulah persis cara bisnis nyata bekerja.

Kami akan meluncurkan mainnet dalam dua bulan. Tapi bahkan sebelum peluncuran, sudah ada pengembang nyata yang membangun bisnis nyata di atasnya. Itu luar biasa untuk disaksikan. Di Korea Blockchain Week, kami melihat seseorang mendemokan aplikasi yang mereka bangun di Yellow hanya beberapa minggu sebelumnya di hackathon di Eropa. Itu terasa tidak nyata — ekosistemnya sudah bergerak lebih cepat dari kami.

Ini mengingatkan saya pada saat Vitalik pertama kali meluncurkan Ethereum. Saat itu, orang-orang benar-benar tidak mengerti untuk apa itu. Saya bahkan ikut presale — membeli 20.000 ETH seharga 27 sen. Saya ingat Vitalik menghabiskan dua jam menjelaskan visinya. Rasanya revolusioner. Ini rasanya sama. Orang-orang belum sepenuhnya mengerti, tapi mereka yang mengerti membangun dengan cepat.

CN: Apakah ada tren yang saat ini diabaikan orang, atau perspektif yang menurut Anda hilang dari percakapan saat ini?

AS: Ya. Ketika Bitcoin dimulai, hampir tidak ada yang benar-benar mengerti apa artinya. Saya ingat pada tahun 2013 — bahkan lebih awal — kami mengorganisir meetup Bitcoin, membangun beberapa perusahaan crypto pertama. Seorang bankir pernah mengatakan kepada saya bahwa saya harus berhati-hati karena ini ilegal. Itulah persepsinya: bahwa ini berbahaya, kriminal, pinggiran.

Orang-orang tidak mengerti. Hampir semua orang skeptis. Tapi bagi kami yang punya latar belakang teknis — saya bekerja sebagai insinyur perangkat lunak di pusat antariksa — dan juga memahami sejarah uang, kami melihatnya secara berbeda. Dan tidak banyak dari kami. Hanya segelintir orang yang memahami kedua dunia: teknologi dan ekonomi. Mereka yang membuat taruhan terbesar di awal — dan mereka yang sejak itu sangat sukses.

Lalu Ethereum muncul. Dan lagi, kebanyakan orang Bitcoin tidak mengerti. Ada para maksimalis — terobsesi dengan sound money, tapi buta terhadap konsep trustlessness yang lebih luas. Mereka tidak bisa melihat bahwa prinsip yang sama bisa diterapkan tidak hanya pada uang, tapi juga pada kontrak, bisnis, dan aplikasi. Itu lompatan mental yang besar.

Sekarang, kita berada di posisi yang sama lagi. Kebanyakan orang tidak mengerti bahwa konsep Ethereum — programmable trust — bisa diperluas satu lapisan lebih dalam ke sistem peer-to-peer, di mana dua orang bisa berbisnis langsung, tanpa kepercayaan, tanpa bergantung pada konsensus global untuk setiap langkah.