Tether Membantah Penjualan Bitcoin di Tengah Spekulasi yang Meningkat

Hilangnya beberapa ribu bitcoin dari neraca keuangan sudah cukup untuk memicu kontroversi. Akhir pekan ini, penerbit USDT menjadi pusat pusaran media: apakah mereka diam-diam menjual BTC mereka? Beberapa orang melihatnya sebagai perubahan strategi. Namun, di balik angka-angka yang tampak mengkhawatirkan, muncul realitas lain yang jauh lebih bernuansa, dan yang terpenting, mengungkap pergerakan diam-diam dari raksasa keuangan kripto.

Transfer yang Memicu Kebingungan

Kasus ini mencuat setelah publikasi dari YouTuber Clive Thompson, yang mengingatkan adanya penurunan signifikan dalam cadangan bitcoin Tether antara kuartal pertama dan kedua tahun ini, saat perusahaan bersiap melakukan diversifikasi bersejarah dengan emas.

Berdasarkan laporan atestasi BDO, ia mencatat bahwa perusahaan turun dari 92.650 BTC di Q1 menjadi 83.274 BTC di Q2, penurunan sebesar 9.376 BTC. Menurutnya, tidak ada keraguan: Tether telah menjual sebagian kepemilikan bitcoinnya, mungkin untuk memperkuat posisinya di emas.

Interpretasi ini menyebar, memicu kekhawatiran di pasar di mana setiap pergerakan dari whale diawasi dengan ketat. Menanggapi spekulasi ini, Paolo Ardoino, CEO Tether, memperjelas situasi melalui sebuah postingan di X: “kami tidak menjual Bitcoin apa pun”, menyatakan bahwa perusahaan tidak melakukan penjualan BTC.

Data yang diberikan oleh Samson Mow, CEO Jan3, memberikan konteks pada angka-angka tersebut. Ia menjelaskan bahwa BTC yang disebut-sebut “menghilang” itu tidak dijual, melainkan dipindahkan ke entitas terpisah, Twenty One Capital (XXI), yang didukung oleh Tether.

Pada kenyataannya, perusahaan melakukan serangkaian transaksi selama periode tersebut, termasuk:

• 14.000 BTC dipindahkan pada bulan Juni ke XXI;
• 5.800 BTC tambahan dikirim pada bulan Juli ke entitas yang sama;
• Total 19.800 BTC dipindahkan untuk tujuan strategis;
• Yang, menurut Mow, akan meningkatkan kepemilikan bersih Tether sebesar 4.624 BTC lebih banyak dari yang tercatat pada akhir Q1, jika transfer ini diperhitungkan dalam pembukuan.

Singkatnya, neraca resmi tidak mencerminkan penjualan, melainkan perubahan struktur akuntansi. Tether masih memegang bitcoin tersebut, atau setidaknya tetap mengendalikan melalui inisiatif terkait, dan tidak ada pergerakan keluar ke pasar yang terdeteksi.

Diversifikasi yang Disengaja: antara emas, lahan, dan ekosistem Bitcoin

Sementara Paolo Ardoino dengan tegas membantah penjualan BTC, ia tidak menyembunyikan perluasan strategi investasi Tether. Dalam postingan yang sama di X, ia menegaskan kembali komitmen perusahaan untuk menginvestasikan “sebagian keuntungannya pada aset aman” yang secara eksplisit ia sebut bitcoin, emas, dan lahan.

Pernyataan ini menegaskan bahwa diversifikasi portofolio kini menjadi pilar resmi strategi Tether, melampaui sekadar mengakumulasi BTC. Perusahaan ini tidak hanya menyimpan kripto; mereka juga berupaya membangun basis aset nyata, sebagai logika defensif terhadap dunia yang oleh Ardoino digambarkan sebagai “semakin gelap“.

Transfer 37.000 BTC ke Twenty One Capital, yang bernilai sekitar 3,9 miliar dolar, menunjukkan keinginan Tether untuk mendukung infrastruktur terkait bitcoin, tetapi juga kemampuannya menjalankan kebijakan investasi yang aktif dan terarah.

Pilihan untuk mengalokasikan dana ke XXI, sebuah platform yang dipimpin oleh Jack Mallers, pendiri Strike, sesuai dengan logika ekosistem terintegrasi, secara tidak langsung memperkuat kedaulatan jaringan Bitcoin dalam arsitektur keuangan yang sedang berkembang. Pada saat yang sama, diversifikasi ke aset tradisional seperti emas atau lahan pertanian menunjukkan bentuk kehati-hatian, bahkan lindung nilai strategis.

Pendekatan ini dapat mendefinisikan ulang peran Tether dalam ekonomi digital. Dengan mengadopsi profil investor hibrida dengan cadangan signifikan dalam bitcoin dan emas, perusahaan memperoleh ketahanan yang lebih kuat. Ini juga dapat menginspirasi pelaku lain untuk mengadopsi strategi serupa di tengah ketidakpastian ekonomi dan regulasi. Namun, transformasi ini menimbulkan pertanyaan tentang tata kelola, transparansi, dan keterbacaan akuntansi, seperti yang ditunjukkan oleh kontroversi terbaru ini.