La fin d'une ère de sept ans : la chute de DappRadar, pourquoi cela a-t-il ébranlé tout le Web3 ?

Les feuilles tombent sans fin, et dans le cycle de l'industrie, la "mort" de nombreux projets est une étape inévitable lors de l'entrée dans l'hiver, un phénomène devenu banal pour les professionnels du secteur. Cependant, l'annonce faite hier par la célèbre plateforme de données d'applications décentralisées DappRadar, déclarant la cessation de ses activités, a tout de même secoué l'ensemble de l'industrie.

En moins de 24 heures, le tweet annonçant la nouvelle de DappRadar a dépassé 1,6 million de vues. Face à la phrase "Après sept ans, il est temps de dire au revoir", certains sont tristes, d'autres nostalgiques, et certains espèrent pouvoir aider.

Le PDG de CoinMarketCap, @RushCMC, a ainsi déclaré : "Y a-t-il un moyen de vous faire rester ?" Mais la réflexion la plus courante reste : "Dans un monde Web3 pur, des projets comme DappRadar devraient prospérer."

La "crise des sept ans" difficile à surmonter, fermeture due à un déséquilibre financier

Le 17 novembre 2025, les cofondateurs de DappRadar, Skirmantas Januskas et Dunica Dragos, ont annoncé sur la plateforme sociale X qu'ils allaient progressivement cesser, dans les prochains jours, tous les services de suivi de données pour toutes les blockchains et DApps. Ils ont indiqué avoir essayé diverses options par le passé, mais ont finalement dû prendre la difficile décision de fermer l'entreprise.

Les deux fondateurs expliquent qu'en sept ans d'existence, la plateforme DappRadar a collaboré avec des centaines de blockchains et des milliers de projets, mais qu'aujourd'hui, la taille et la structure des coûts de la plateforme ne correspondent plus à l'environnement du marché, rendant l'exploitation d'une telle plateforme financièrement insoutenable.

Dans une certaine mesure, l'infrastructure de données massive construite pendant la période de forte affluence du marché haussier est devenue, en période de marché baissier prolongé, un "fardeau" coûteux. Combiné au manque de sources de revenus, cela a conduit à une situation où les dépenses dépassent largement les recettes, rendant la poursuite de l'activité impossible.

DappRadar avait précédemment levé environ 7,33 millions de dollars lors de deux tours de financement, dont 5 millions de dollars lors de la série A en mai 2021, menée par Prosus Ventures et Lightspeed Venture Partners, avec la participation de Blockchain Ventures et d'autres. À cette époque, marquée par la popularisation et la spéculation croissante sur les cryptomonnaies, ces fonds ont été utilisés pour élargir la couverture des données et les fonctionnalités des produits.

Concernant le token de la plateforme, l'équipe DappRadar a adopté une stratégie de libération progressive. Son token natif, RADAR, a d'abord eu une offre en circulation limitée lors de son lancement en décembre 2021, et à la fin de 2023, environ 10,6 % de l'offre totale avait été libérée. Après le début de 2024, le prix du token RADAR a continué de baisser, s'éloignant fortement de son sommet à 0,05 dollar, avec une chute de plus de 97 %.

Évolution du prix du token RADAR, source : CoinGecko

Suite à l'annonce de la fermeture, le prix du RADAR a chuté d'environ 30 % le jour même, et à 19h (UTC+8) le 18 novembre, il était tombé à environ 0,0006838 dollar. L'équipe n'a pas encore précisé les dispositions futures concernant le token RADAR et la DAO DappRadar, indiquant seulement qu'elle consulterait la communauté et annoncerait sa décision.

Pourquoi le modèle économique de DappRadar est-il difficile à maintenir ?

L'insoutenabilité financière trouve principalement son origine dans le modèle économique et les sources de revenus de DappRadar.

En tant que plateforme de données, l'émission et l'exploitation du token RADAR faisaient partie intégrante de son modèle économique, étant liées à la fonctionnalité d'abonnement payant des utilisateurs. En 2021, lors du lancement du token natif RADAR, DappRadar a également lancé le service d'abonnement premium DappRadar PRO. Par rapport aux fonctionnalités de base gratuites pour les utilisateurs ordinaires, les membres PRO bénéficiaient de données exclusives, d'alertes personnalisées, de filtres avancés et d'autres avantages exclusifs.

Contrairement au modèle traditionnel d'abonnement payant, DappRadar PRO utilisait un système de staking de tokens : les utilisateurs devaient staker une certaine quantité de tokens RADAR pour activer leur statut de membre, avec une période de déblocage de 30 jours. Ce mécanisme visait à stimuler la demande de tokens et à encourager la détention à long terme grâce à une récompense annuelle de staking de 15 %. Cette approche, liant les fonctionnalités avancées à l'économie du token, devait théoriquement accroître la valeur du token via la détention et le staking par les utilisateurs.

Pour le segment B2B, DappRadar monétisait principalement sa communauté de données via la publicité. Les formats publicitaires comprenaient des bannières sur le site, des articles sponsorisés, des promotions sur les réseaux sociaux, des événements en ligne conjoints, ainsi que des campagnes par e-mail, des parrainages d'airdrops, etc., avec des tarifs variables. Pendant les périodes de forte activité du secteur, ces revenus étaient considérables et constituaient une part importante des recettes de DappRadar.

Lorsque la dynamique du secteur s'est essoufflée et que le marché est devenu baissier, DappRadar a également tenté d'introduire d'autres services pour augmenter ses revenus. En mai de cette année, DappRadar a lancé le service d'abonnement premium DappRadar Premium pour les développeurs, facturé 249 dollars par mois et par projet.

Après avoir souscrit à l'abonnement premium, les projets bénéficiaient d'une meilleure visibilité sur leur page, d'une priorité pour la validation des mises à jour, de rapports mensuels plus détaillés sur le trafic et les indicateurs on-chain, ainsi que de tableaux de bord de données personnalisés. Ce modèle équivalait à facturer aux projets des frais de marketing et d'analyse de données, dans le but de générer des revenus récurrents pour la plateforme.

De toute évidence, cette mesure n'a pas suffi, et six mois après le lancement de DappRadar Premium, DappRadar a tout de même atteint la fin de son parcours. Car fondamentalement, la faiblesse des revenus est étroitement liée au déclin des secteurs sur lesquels la plateforme avait choisi de se concentrer.

Le grand déclin de GameFi et du secteur NFT

Bien que DappRadar ait toujours proposé des données sur toutes les catégories de dApps, avec une page d'accueil couvrant DeFi, NFT, Games, Tokens, Exchanges et d'autres catégories, son influence de marque et ses opportunités de revenus étaient fortement concentrées sur les secteurs du jeu blockchain et des NFT. Lors du précédent marché haussier, ses classements, tendances et rapports étaient fréquemment cités par les médias, les investisseurs et les joueurs.

En particulier dans le domaine du jeu blockchain/GameFi, à l'époque où le modèle P2E connaissait une forte activité, la plateforme DappRadar était appréciée pour la couverture, la précision et l'objectivité de ses données, devenant un moteur clé de la croissance de son trafic. DappRadar est restée fidèle à ses origines, s'investissant à long terme dans le secteur du jeu, avec de nombreux contenus originaux, articles de blog et rapports axés sur les jeux blockchain.

Suite à l'annonce de la fermeture de DappRadar, Jihoz, cofondateur du célèbre jeu blockchain Axie Infinity et de la blockchain de jeux Ronin, a déclaré que cela le rendait très triste, expliquant que consulter chaque jour le classement de son jeu sur Ethereum via DappRadar était devenu une habitude. Il a même raconté qu'en 2019, lorsqu'il a rencontré sa future épouse, il lui avait dit : "Notre jeu est numéro un sur DappRadar, avec 200 utilisateurs actifs quotidiens."

L'autre domaine d'excellence de DappRadar était le suivi des données et des classements du marché NFT, un outil d'initiation pour de nombreux nouveaux venus dans l'univers NFT. Le marché NFT Element a déclaré que, DappRadar étant l'une des plateformes de données NFT les plus complètes, ils l'utilisaient toujours pour suivre l'actualité du secteur, ajoutant : "DappRadar a toujours été un vétéran du secteur des cryptomonnaies, il est regrettable de le voir disparaître."

Après avoir atteint son apogée, avec la baisse continue de l'activité dans les secteurs NFT et GameFi depuis 2022, la réduction des budgets marketing des projets, la baisse de l'attention des utilisateurs et des médias, les deux principaux secteurs commerciaux de DappRadar à fort potentiel de monétisation étaient déjà en déclin.

Selon le dernier rapport officiel de DappRadar sur les jeux blockchain, le nombre moyen de portefeuilles actifs quotidiens dans le secteur était de 4,66 millions au troisième trimestre, soit une baisse de 4,4 % par rapport au deuxième trimestre. Au premier trimestre de cette année, il y en avait encore 5,8 millions, puis la tendance a été à la baisse. De plus, rien qu'au deuxième trimestre 2025, plus de 300 jeux Web3 ont cessé d'être mis à jour ou ont fermé, représentant environ 8 % des jeux référencés sur la plateforme.

Le secteur NFT est tout aussi difficile. Selon les données de CoinGecko, la capitalisation totale mondiale des NFT est passée de 6,6 milliards de dollars le 5 octobre à 3,5 milliards de dollars en un mois, soit une chute de 45 %. Même si les ventes d'octobre ont temporairement fait grimper le prix plancher des blue chips NFT, le marché reste profondément déprimé.

Par conséquent, la disparition de nombreux projets de jeux et de NFT, ainsi que la diminution continue du nombre de joueurs actifs, ont réduit l'écosystème actif que des plateformes comme DappRadar pouvaient couvrir, entraînant une baisse parallèle de l'attention portée à la plateforme.

Finalement, à l'heure où DappRadar tire sa révérence, de nombreux anciens utilisateurs de la plateforme réalisent soudainement à quel point la situation était difficile. La nostalgie et la tristesse témoignent du plus grand respect envers DappRadar, mais aussi d'une certaine mélancolie face à la morosité et à la lassitude du secteur.