CZ : “Je n’ai jamais rencontré Trump” après la polémique sur sa grâce

Entretiens éclairs, soupçons, lettres de parlementaires : la grâce présidentielle accordée à Changpeng “CZ” Zhao a déclenché une séquence politico-médiatique où chaque camp s’emploie à cadrer le récit. Vendredi, le cofondateur de Binance a assuré chez Fox News n’avoir jamais rencontré Donald Trump et a dit avoir été surpris par la décision. La Maison Blanche, de son côté, soutient qu’un processus juridique complet a précédé la signature.

Ce que CZ affirme

Dans un entretien diffusé vendredi, CZ explique n’avoir ni rendez-vous, ni échange direct avec Trump, avant ou après la grâce. Il affirme aussi n’avoir aucun lien d’affaires avec World Liberty Financial, la structure crypto associée à la famille Trump, et dit n’avoir été informé ni du calendrier ni de l’issue de la procédure.

Message sous-jacent : couper court aux insinuations de contreparties politiques et replacer son dossier dans un cadre administratif classique, où des avocats montent un dossier de pardon et attendent la décision finale.

Ce que dit la Maison Blanche

Côté exécutif, la ligne est de marteler la normalité procédurale : examen par le Department of Justice et la Counsel’s Office, puis arbitrage final du président. La porte-parole a parlé d’une demande traitée avec le plus grand sérieux, en précisant que la remarque de Trump sur le fait de “ne pas connaître CZ” visait uniquement à indiquer l’absence de relation personnelle.

La communication cherche donc à dégonfler l’angle polémique tout en signifiant un changement de posture plus large sur la crypto, présenté comme un secteur stratégique plutôt qu’une zone grise à sanctionner.

Rumeurs financières, lettres au DOJ et ligne de défense

Sur les réseaux, des élus démocrates ont évoqué un possible “pay-to-play” autour de WLFI et de prétendus accords d’investissement. Ces allégations ne sont pas documentées publiquement par des preuves transactionnelles, mais elles ont suffi à déclencher des lettres officielles demandant des éclaircissements au DOJ.

Réponse côté CZ et entourage : démentis sur toute relation d’affaires avec WLFI et rappel de sa condamnation passée pour défaillance AML déjà purgée devant la justice. La stratégie est claire : opposer des faits juridico-comptables à des soupçons politiques, repositionner la grâce comme rectification d’une peine jugée excessive, et évacuer l’idée d’un échange de faveurs.

Impact pour l’écosystème et la régulation

Au-delà du cas personnel, l’épisode cristallise trois dynamiques. Premièrement, la normalisation politique de la crypto aux États-Unis progresse, avec un discours exécutif qui parle désormais innovation, emplois, compétitivité.

Deuxièmement, l’opposition parlementaire reste vigilante sur les conflits d’intérêts réels ou perçus, et l’on peut s’attendre à davantage de demandes de transparence sur les structures de trésorerie, les stablecoins ou les partenariats institutionnels.

Troisièmement, pour les acteurs de marché, l’enjeu est de réduire l’angle d’attaque : gouvernance plus lisible, séparation nette entre holdings personnels, entités opérationnelles et véhicules d’investissement, et traçabilité contractuelle des relations commerciales.

Ce qu’il faut surveiller maintenant

À court terme, deux questions dominent. D’abord, y aura-t-il publication d’éléments supplémentaires sur le processus de la grâce, ce qui atténuerait le soupçon politique auprès des investisseurs institutionnels les plus prudents ?

Ensuite, les régulateurs saisiront-ils ce momentum pour cadrer davantage les interactions entre dirigeants crypto, politiques et nouveaux produits financiers, afin d’éviter que chaque épisode médiatique ne se transforme en risque systémique de réputation pour tout le secteur ?

Pour les entreprises, la meilleure réponse reste opérationnelle : conformité AML/KYC robuste, muraille de Chine entre activités de dirigeants et bilan des entités, et communication préventive plutôt que réactive.

Pour les investisseurs, l’alpha se trouvera moins dans les polémiques que dans la capacité à distinguer les boîtes qui institutionnalisent leur gouvernance de celles qui fonctionnent encore au personnalisme et à l’opacité. Cette affaire rappelle l’importance d’une procédure transparente en matière de grâces présidentielles, surtout dans un secteur aussi scruté que la crypto .

Pour aller plus loin sur le sujet :

• « Je ne sais pas qui c’est » : Trump nie connaître CZ juste après l’avoir gracié
• Binance sous pression : le stablecoin USD1 visé par le Sénat
• Trump pardonne CZ : BNB s’envole vers un nouveau rallye