LQTY chute de 180,94 % en 24 heures dans une forte tendance baissière suite à des ajustements du protocole
- Le token LQTY a chuté de 180,94 % en 24 heures, avec une baisse annuelle de 5490,3 % en raison des ajustements du modèle de liquidité du protocole. - La réaffectation des récompenses de staking vers la nouvelle gouvernance a réduit la demande, provoquant une pénurie de liquidité et une pression baissière. - Le modèle économique réduit l’inflation du LQTY de 65 %, décentralise la gouvernance, mais le déclin de la demande à court terme persiste. - Les indicateurs techniques montrent une tendance baissière avec un croisement baissier et un RSI en survente, sans pression d'achat. - La stratégie de backtest utilise le MACD et l’EMA pour exploiter la dynamique baissière.
Le 28 août 2025, LQTY a chuté de 180,94 % en 24 heures pour atteindre 0,864 $, LQTY a chuté de 1025,36 % en 7 jours, de 1590,91 % en un mois, et de 5490,3 % en un an.
La dépréciation rapide du token a été attribuée à une série d’ajustements dans le modèle de liquidité du protocole sous-jacent. Les données récentes on-chain révèlent une réallocation des récompenses de staking des fournisseurs de liquidité vers un nouveau mécanisme de gouvernance, ce qui a considérablement réduit la demande de LQTY en tant qu’actif de staking. Ce changement structurel a entraîné une crise de liquidité, accentuant la pression baissière sur la valeur du token.
Une analyse plus approfondie montre que le modèle économique mis à jour du protocole inclut une réduction du taux d’inflation de LQTY de 65 %, ainsi qu’une redistribution des droits de gouvernance vers un ensemble de validateurs plus décentralisé. Ces changements visent à réduire la dilution inflationniste à long terme et à aligner les incitations du token sur la performance du protocole. Cependant, à court terme, la réduction de l’émission de l’offre n’a pas suffi à compenser la baisse de la demande de la part des stakers et des fournisseurs de liquidité.
Les indicateurs techniques reflètent également la sévérité de la tendance baissière. Les moyennes mobiles sur 50 et 200 jours ont formé un croisement baissier prononcé, tandis que l’indice de force relative (RSI) est entré en zone de survente. Malgré ces signaux, l’absence de pression d’achat soutenue a empêché tout rebond significatif du prix.
Hypothèse de backtest
Une stratégie de backtesting a été proposée pour évaluer l’efficacité d’une approche de suivi de tendance utilisant la convergence-divergence des moyennes mobiles (MACD) et la moyenne mobile exponentielle sur 20 jours comme signaux d’entrée. La stratégie vise à capter la poursuite de la dynamique baissière en initiant des positions courtes lorsque la ligne MACD passe sous la ligne de signal et que le prix clôture sous son EMA 20 jours. Les signaux de sortie sont déclenchés lorsque la ligne MACD repasse au-dessus de la ligne de signal ou lorsque le RSI montre des signes de survente excessive. L’objectif de ce backtest est de quantifier la rentabilité potentielle d’une exploitation systématique de la tendance baissière sur LQTY, compte tenu des forts vents contraires structurels actuellement en place.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La « plus grande position » de Pantera Capital est Solana à 1,1 milliard de dollars
Les trésoreries de Solana dépassent 3 milliards de dollars, Pantera en tête avec une participation de 1,1 milliard de dollars
Pantera Capital détient 1,1 milliard de dollars en Solana, sa plus grande position à ce jour. Helius Medical a sécurisé 500 millions de dollars pour constituer une trésorerie en Solana, extensible jusqu'à 1,25 milliard de dollars. Galaxy Digital a acheté pour 1,55 milliard de dollars de SOL en seulement cinq jours.
Quand les stablecoins commencent à payer pour le réseau : la nouvelle relation entre intérêts et frais
Cet article explore le problème récurrent des fluctuations des frais de réseau sur la blockchain et en analyse les causes. Les réserves de stablecoins génèrent des intérêts hors chaîne, tandis que les coûts d’exploitation de la blockchain sont couverts par des frais élevés payés par les utilisateurs sur la chaîne. Cela entraîne un décalage entre les « revenus » et les « dépenses », créant ainsi un effet de ciseaux.
En vogue
PlusPrix des cryptos
Plus
