Actualités Solana aujourd'hui : La Solana Foundation restera-t-elle centralisée ou adoptera-t-elle un avenir décentralisé ?

La Solana Foundation se retrouve au centre d’un débat interne animé concernant sa direction stratégique et ses pratiques de dépenses, à la suite d’une lettre ouverte de Kevin Ricoy, fondateur de la startup média crypto Allmight. Ricoy a accusé la fondation de devenir une « galerie d’élite » et une « classe dirigeante bureaucratique », affirmant que ses opérations ressemblent de plus en plus à une autorité centralisée plutôt qu’à un défenseur de la décentralisation. Il a notamment critiqué les coûts élevés d’événements tels que Breakpoint à Abu Dhabi et une réunion prévue à New York, qu’il considère comme déconnectés des difficultés rencontrées par les petits développeurs de l’écosystème [1].

Dans la lettre ouverte, publiée sur X, Ricoy a proposé un démantèlement progressif de l’organisation, suggérant qu’une date cible de fermeture soit annoncée afin de permettre une distribution plus décentralisée des ressources vers des équipes indépendantes et des initiatives locales. Il a souligné que la fondation devrait agir davantage comme un facilitateur plutôt qu’un organe dirigeant, remettant en question la responsabilité et l’efficacité de sa structure actuelle [1].

Cependant, plusieurs figures clés de l’écosystème Solana ont défendu le rôle de la fondation. Kash Dhanda, cofondateur de Jupiter et Superteam, a rejeté l’idée de dissolution, affirmant que la Solana Foundation a été essentielle à la croissance de la communauté et du réseau. Dhanda a reconnu certaines lacunes mais a soutenu que les événements à grande échelle sont nécessaires pour le marketing, l’engagement communautaire et l’attraction de l’attention institutionnelle. Il a également noté que d’autres écosystèmes blockchain tentent de reproduire le modèle Solana, soulignant ainsi son influence plus large [1].

Akshay BD, responsable de la stratégie à la Solana Foundation, a apporté un contexte supplémentaire à la stratégie événementielle de la fondation, expliquant que l’organisation de rassemblements de haut niveau dans des centres financiers comme Abu Dhabi et New York vise à positionner Solana aux côtés de Wall Street et des fonds souverains. Il a soutenu que de tels efforts finiraient par bénéficier aux développeurs en générant un afflux net de capitaux et de talents. BD a également souligné que les événements axés sur les développeurs se poursuivent et sont conçus pour être accessibles et hyperlocaux afin de permettre une participation plus large [1].

Si le débat a mis en lumière des tensions au sein de la communauté, il a également révélé une compréhension partagée de l’importance de l’équilibre entre la coordination centralisée et l’innovation de terrain. Ricoy a concédé qu’une fermeture complète pourrait ne pas être réalisable, mais il a suggéré qu’ouvrir la fondation à une plus grande concurrence et à une implication plus large pourrait aider à empêcher qu’elle n’évolue vers l’autorité centralisée qu’elle était censée éviter. Cette conversation reflète des préoccupations plus larges dans l’ensemble de l’espace crypto concernant le rôle et la structure des fondations d’écosystèmes [1].

La réponse de la Solana Foundation à ces critiques sera suivie de près, alors que l’organisation continue de jouer un rôle clé dans la croissance et le développement du réseau Solana. Reste à savoir si elle s’adaptera pour intégrer une gouvernance plus décentralisée ou si elle maintiendra sa structure actuelle.

Source :