El ranking de lágrimas cripto 2025: “la matrícula” de cientos de millones de dólares de 10 ballenas

En el mercado cripto, sobrevivir es mucho más importante que cuánto ganás.

Escrito por: angelilu, Foresight News

El mercado cripto de 2025 se parece mucho a un tren expreso que avanza a toda velocidad. Mirando desde el andén, la gente solo ve a los sobrevivientes brindando dentro del vagón, pero pocos prestan atención a los pasajeros que fueron arrojados fuera de las vías.

Este año, no solo fuimos testigos de la locura de los apostadores en el mercado de futuros, sino también de cómo la ley de la selva de la Web3 se filtró cruelmente en el mundo físico. Las historias de hacerse rico son todas parecidas, pero las formas de perderlo todo son infinitas. Reconstruimos los relatos de pérdidas de varios personajes típicos de 2025: entre ellos hay multimillonarios, geeks tecnológicos, apostadores legendarios e incluso personas comunes que solo querían ahorrar.

Sección de Trading

Machi Big Brother se convierte en el "campeón de liquidaciones" on-chain

• Identidad: Cantante famoso, emprendedor, ballena de NFT
• Pérdidas: Solo en los primeros 19 días de noviembre fue liquidado 71 veces; pérdida diaria de 21.28 millones de dólares

Gráfico de PnL de Huang Licheng, fuente: Hyperbot

Retrocediendo tres meses, Machi Big Brother aún era un ganador en el ecosistema de Hyperliquid, con grandes posiciones en HYPE, XPL y ETH, y una ganancia no realizada que llegó a superar los 44 millones de dólares. Pero a finales de septiembre y principios de octubre, el precio de XPL colapsó (máxima caída del 46%) y HYPE también retrocedió fuertemente. No tomó ganancias a tiempo, lo que llevó a que la pérdida no realizada en una sola moneda se expandiera rápidamente a más de 8.7 millones de dólares.

Con la gran caída del mercado del "11 de octubre", Machi Big Brother pasó oficialmente a estar en pérdidas. Pero ese no fue su final, sino el comienzo de su apertura de posiciones ilimitadas. Intentó recuperar lo perdido abriendo posiciones largas en ETH con alto apalancamiento. Mantenía entre 7,000 y 30,000 ETH en posiciones largas (con apalancamiento de 20x a 25x), pero cada caída brusca de ETH activaba su nivel de liquidación.

Solo entre el 1 y el 19 de noviembre, en apenas 19 días, fue liquidado 71 veces. Eso significa que, en casi tres semanas, promedió casi 4 liquidaciones por día, coronándose como el "campeón de liquidaciones" on-chain, pero seguía recargando fondos, siendo liquidado, recargando de nuevo y volviendo a ser liquidado. Al momento de escribir esto, su pérdida total en contratos perpetuos en Hyperliquid ya alcanzó los 20.97 millones de dólares. De ganar 45.66 millones a perder 20.97 millones, en menos de tres meses experimentó una reducción de activos de más de 66 millones de dólares. Aunque tuvo una breve recuperación, actualmente sigue en pérdidas profundas y recargando márgenes frecuentemente.

A diferencia de la gente común, Machi Big Brother, Huang Licheng, también gozó del halo de superestrella. En los años 90, fue el alma de L.A. Boyz en Taiwán, pionero en llevar el hip hop estadounidense al mundo de habla china. Y no es la primera vez que Machi Big Brother actúa como "salvador de minoristas". Todos recuerdan el campo de batalla de los NFT en 2023. Para competir por los puntos de airdrop de BLUR, generó un volumen de trading enorme en ese pozo sin fondo. El resultado fue trágico: recibió tokens de airdrop por valor de 1.9 millones de dólares, pero perdió 12,000 ETH (entonces valorados en 25 millones de dólares).

La apuesta multimillonaria de James Wynn

• Identidad: James Wynn
• Pérdidas: Abrió una posición larga de bitcoin de 1.25 billones de dólares, perdió 100 millones en una semana

Si lo de Machi Big Brother es "el pasatiempo de los ricos", la historia de James Wynn es la de un mortal que voló demasiado alto y terminó con las alas derretidas por el sol.

También en trading de futuros, el mito de James Wynn comenzó con PEPE, pero explotó en el campo de batalla de contratos de Hyperliquid. En marzo de 2025, James Wynn entró en Hyperliquid con los 25 millones de dólares que había ganado con PEPE. Esa suma la obtuvo apostando fuerte a la meme coin PEPE en 2023, partiendo de solo 7,600 dólares. Pero el aumento del spot no le bastó: entre marzo y abril, volvió a ganar 25 millones de dólares haciendo longs agresivos en PEPE y ETH, convirtiéndose en una superballena con 50 millones de dólares.

En mayo de 2025, James Wynn puso la mira en bitcoin, que estaba alcanzando el máximo histórico de 110,000 dólares. En ese momento, Wynn hizo algo grande on-chain: cuando el precio de bitcoin estaba cerca de los 108,000 dólares, utilizó un apalancamiento de 40x y abrió una posición larga de 1.25 billones de dólares. ¿Qué significa esto? Su posición individual on-chain superaba incluso las reservas de muchos países pequeños. Intentó usar esos 1.25 billones de dólares apalancados para abrir la puerta a convertirse en el "hombre más rico del mundo".

Pero una fuerte corrección de bitcoin que perforó los 105,000 dólares se convirtió en la pesadilla de James Wynn. En solo una semana, ese contrato de valor incalculable se derritió como un iceberg al sol. Finalmente, tuvo que cerrar la posición con una pérdida de casi 100 millones de dólares. De la noche a la mañana, la cifra astronómica que había ganado con PEPE volvió casi toda al mercado. Tras el colapso, dejó en Twitter una frase cargada de nihilismo: "Money isn’t real." (El dinero no es real).

Sin resignarse, James Wynn intentó "recuperarse" en noviembre, pero se equivocó de dirección: apostó a que bitcoin caería por debajo de 92,000 dólares y puso todo su capital restante en posiciones cortas. Los datos registraron su última locura: en solo dos meses, fue liquidado 45 veces; el día más trágico, fue liquidado 12 veces en 12 horas. El que fue "profeta de las meme coins" ahora se convirtió en un apostador que gritaba frente a los gráficos. Juró en redes sociales: "Voy a vender todos mis stablecoins para ir short. O gano cientos de millones, o quiebro por completo."

Ballena de spot pierde 125 millones de dólares y sale "cortando pérdidas"

• Identidad: Ballena que shorteó 66,000 ETH prestados
• Pérdidas: Pérdida no realizada de 125 millones en una sola posición; transfirió 140 millones a Binance en 8 horas para vender

Además de los futuros, las ballenas con spot también pueden sufrir grandes pérdidas. La "ballena que shorteó 66,000 ETH prestados" solía ser cazadora en el mercado, experta en arbitraje de grandes cortos usando protocolos de préstamos. Pero esta vez, el cazador se convirtió en presa.

Ganar 24 millones de dólares shorteando no lo satisfizo, quería más: quería "ganar en ambos lados". El 5 de noviembre, tras cerrar su posición corta, inmediatamente cambió de dirección y comenzó a comprar agresivamente en el fondo. En solo 9 días hasta el 14 de noviembre, como poseído, transfirió un total de 1.187 billones de dólares a Binance, retiró 422,000 ETH y elevó su precio promedio de compra a 3,413 dólares. Para esta apuesta, incluso usó 485 millones de dólares en préstamos on-chain apalancados.

El mercado le dio la bofetada más dura a este codicioso. Con la caída del precio de ETH por debajo de los 3,000 dólares, su "compra en el fondo" se convirtió en una "trampa profunda". Los datos on-chain registraron su momento más desesperado: en la peor etapa de noviembre, su posición larga tenía una pérdida no realizada de hasta 133 millones de dólares. Las ganancias de 24.48 millones obtenidas shorteando se esfumaron al instante, y hasta el capital perdió 100 millones. El "dios del short" terminó convertido en un "apostador apalancado" con una deuda de 480 millones.

El 16 de noviembre, la ballena inició la retirada: rescató 177,000 ETH de Aave y comenzó a transferir 44,000 ETH (140 millones de dólares) a Binance en varias tandas, con una pérdida real de 125 millones de dólares.

Ballena que cayó en "Meme chino"

• Identidad: Ballena que apostó fuerte en memes chinos en el pico
• Pérdidas: Pérdida total de 3.598 millones de dólares (2.49 millones en una sola moneda)

Además de aguantar ETH, también hay muchos que pierden por aguantar memes.

En octubre de 2025, mientras el mercado rotaba entre IA y monedas principales, esta ballena quedó atrapada en la narrativa de los "memes chinos".

Como un coleccionista obsesivo, gastó 4.49 millones de dólares en la BSC comprando una serie de tokens meme chinos: "Binance Life", "Customer Service Xiao He", "Hakimi". Compró "Binance Life" a un precio promedio de 0.3485 dólares, aumentando su posición hasta 4.08 millones y convirtiéndose en el séptimo mayor tenedor individual del token. El mercado le dio muchas oportunidades de salir, pero eligió ser "diamond hands".

Ocho días después de su primera compra, sus activos meme se redujeron un 56.5%, con una pérdida no realizada de más de 3 millones de dólares; todo colapsó excepto "Hakimi", pero no liquidó, y siguió comprando en las subidas. Finalmente, a principios de noviembre, su fe colapsó ante la gravedad del gráfico y liquidó todos los tokens en solo 50 minutos. El resultado fue trágico: una pérdida total de 3.598 millones de dólares. Solo "Binance Life" le costó 2.49 millones.

Esta ballena pagó 3.6 millones de dólares por una lección: en el mundo de los memes, lo más temible no es el apalancamiento sino la falta de liquidez; cuando la tendencia se tuerce, cada segundo es una ventana de escape, aguantar solo lleva a cero.

El "karma" de un "hacker desconocido"

• Identidad: Hacker on-chain / "Indicador inverso" top
• Pérdidas: Solo en octubre perdió 8.88 millones de dólares en trading

Quizás esta sea la historia de pérdida más "satisfactoria" de 2025. Normalmente pensamos que los hackers son depredadores fríos y racionales, pero este "hacker desconocido" demostró que solo entiende de código, no de gráficos.

En marzo y agosto de este año, robó grandes sumas mediante técnicas avanzadas, y debería haberse retirado a disfrutar de su riqueza. Sin embargo, cometió un error fatal: intentó especular con el dinero robado. Resultó que los market makers cripto son más duros que los hackers.

En ETH, compró alto y vendió bajo con precisión. A principios de octubre, compró 8,637 ETH a un precio promedio de 4,400 dólares (unos 38.01 millones de dólares). Solo 10 días después, se topó con el flash crash del "11 de octubre". Preso del pánico, no aguantó y liquidó todo a 3,778 dólares, perdiendo 5.37 millones en una sola operación.

A mediados de octubre, volvió a liquidar en pánico durante la caída, perdiendo 3.24 millones. Lo más ridículo ocurrió una hora después: al ver el rebote, no pudo resistir y recompró más de 2,000 ETH en el pico. El mercado volvió a caer y tuvo que liquidar otra vez. Hasta el 18 de octubre, en solo medio mes, perdió 8.88 millones de dólares por perseguir subidas y bajadas.

Este hacker nos enseñó con su experiencia: robar requiere técnica, pero conservar la riqueza requiere temple. Frente a la volatilidad de los gráficos, hasta un hacker es solo un novato.

Sección de Ataques

Usuario Babur: la "multifirma" fallida y el costoso "doble clic"

• Identidad: Ballena on-chain
• Pérdidas: Aproximadamente 27 millones de dólares (parte de los fondos ya lavados en Tornado Cash)

Si algunas pérdidas se deben a la complejidad técnica, los 27 millones de Babur se deben a "malos hábitos".

A fines de diciembre de 2025, el fundador de SlowMist, Yu Jian, y CertiK revelaron el caso. Las direcciones de Solana y Ethereum de la ballena Babur fueron saqueadas, con pérdidas de hasta 27 millones de dólares. Lo lamentable es que Babur tenía cierta conciencia de seguridad: usaba la billetera multifirma Safe, estándar de la industria, para custodiar sus activos.

En teoría, una billetera multifirma requiere varias claves privadas para transferir fondos, lo que la hace muy segura. Pero la investigación encontró un error fatal: Babur almacenó ambas claves privadas necesarias para la multifirma en la misma computadora. Es como comprar la caja fuerte más segura del mundo (multifirma), que requiere dos llaves, pero colgar ambas en la manija de la puerta.

Al hacer doble clic en un archivo malicioso ("envenenado"), el virus se llevó todas las claves privadas fácilmente. Yu Jian comentó: "El ataque real probablemente fue muy simple, sin técnicas avanzadas; muchas amenazas son viejas conocidas."

Luego, CertiK detectó que el hacker transfirió 4,250 ETH (unos 14 millones de dólares) a Tornado Cash para mezclarlos. Babur pagó 27 millones de dólares por una lección básica: si las claves privadas no están físicamente separadas, la multifirma más avanzada es solo una hoja de papel.

Suji Yan: los "11 minutos desaparecidos" en su fiesta de cumpleaños

• Identidad: Fundador de Mask Network
• Pérdidas: 4 millones de dólares (pesadilla en su cumpleaños número 29)

El 27 de febrero de 2025, lo que debía ser un momento de alegría para el fundador de Mask Network, Suji Yan, celebrando su cumpleaños 29, se convirtió en una pesadilla digna de una novela de misterio. No fue un ataque sofisticado desde la dark web, sino una crisis inquietante de "alguien cercano". Según el relato de Suji, estaba celebrando con una docena de amigos en una fiesta privada. Solo por ir al baño y dejar el móvil fuera de su vista unos minutos, el destino cambió.

Los datos on-chain muestran que, en los siguientes 11 minutos, el hacker transfirió manualmente más de 4 millones de dólares de su billetera pública. El fundador de SlowMist, Yu Jian, confirmó que los fondos se cambiaron rápidamente a ETH y se dispersaron en 7 direcciones.

"La operación fue manual y duró más de 11 minutos." Esto significa que, mientras todos reían y brindaban, alguien (o un malware) aprovechó ese breve lapso para vaciar su billetera ante sus narices. Suji admitió: "Confío en mis amigos, pero esto sería una pesadilla para cualquiera." Este caso fue la lección más fría de la Web3 en 2025: nunca guardes las claves privadas de una hot wallet con grandes sumas en el móvil que usás para socializar y sacar fotos.

La noche de terror del exnovio de Sam Altman

• Identidad: Inversor tecnológico conocido, exnovio de Sam Altman
• Pérdidas: 11 millones de dólares + lesiones personales

Si ser robado on-chain es "perder dinero para evitar un desastre", lo de Lachy Groom destroza la ilusión de que los activos descentralizados son más seguros. Un sábado de noviembre, un ladrón disfrazado de repartidor engañó para que le abrieran la puerta de su mansión en San Francisco. Lachy no solo fue retenido a punta de pistola, sino que fue atado con cinta y golpeado. Durante 90 minutos, el ladrón lo obligó a entregar sus contraseñas y vació sus cuentas de cripto por valor de 11 millones de dólares. Este caso representa el "ataque de nivel inferior" cada vez más común en el crimen Web3: los hackers ya no necesitan romper el código, solo tu puerta.

Lectura recomendada: "Más allá del 'ex de Altman', la vida loca de Lachy Groom"

Además, según Bloomberg, en los últimos tres años han aumentado los "ataques con llave inglesa" contra poseedores de cripto. Según la base de datos mantenida por Jameson Lopp, cofundador de la empresa de seguridad cripto Casa, este año ya se han registrado unos 60 ataques de este tipo en todo el mundo, con pérdidas de decenas de millones de dólares.

Comprador de TikTok: el cold wallet "envenenado" por la cadena de suministro

• Identidad: Inversor común
• Pérdidas: 50 millones de yuanes (unos 7.08 millones de dólares)

Este es un caso típico de "cosecha de ignorancia". Un inversor, buscando la máxima seguridad, decidió usar un cold wallet de hardware para guardar sus activos. Pero cometió un error fatal: lo compró en TikTok a precio de oferta.

No sabía que el wallet ya había sido manipulado antes de salir de fábrica y la clave privada estaba comprometida. Cuando depositó 50 millones de yuanes, en realidad le estaba entregando el dinero al hacker. Unas horas después, los fondos fueron lavados completamente a través de Huione. Esta costosa lección demuestra que la mayor vulnerabilidad de seguridad suele ser la avaricia humana.

Ballena que perdió 91.4 millones de dólares por confiar en el "soporte oficial"

• Identidad: Ballena "obediente" con 300 millones de dólares en bitcoin
• Pérdidas: 783 bitcoins (entonces valorados en unos 91.4 millones de dólares)

El 19 de agosto de 2025, una ballena fue víctima de un "ataque de ingeniería social". No hizo clic en enlaces sospechosos ni descargó virus, solo atendió una llamada. Del otro lado, una voz amable y profesional, supuestamente "ingeniero senior del soporte oficial de hardware wallet", le informó de una vulnerabilidad crítica y le pidió que colaborara en una "actualización de firmware". Durante una hora de "asistencia", la ballena bajó la guardia y entregó 783 bitcoins (unos 91.4 millones de dólares). Tras la transferencia, los fondos fueron lavados usando Wasabi Wallet (una herramienta de privacidad para dificultar el rastreo).

En 2024 ya hubo un caso similar, con una suma aún mayor: la víctima perdió bitcoin por valor de unos 300 millones de dólares.

Sesgo del sobreviviente

Estos 10 nombres, con cientos de millones de dólares en "matrícula", nos muestran el panorama completo de la "selva oscura" de la Web3: aquí no hay ganadores absolutos; los hackers pueden robar código, pero pierden ante los market makers en el mercado secundario; aquí no hay seguridad absoluta: la defensa técnica de Babur no pudo contra el "envenenamiento" físico; tampoco hay fortalezas absolutas: la mansión de Lachy no detuvo la pistola del ladrón, y la obediencia de la ballena al "soporte oficial" no pudo contra la ceguera humana.

Cada persona en esta lista fue alguna vez un destacado o afortunado en su campo. Si hay una regla de supervivencia que recordar en 2025, quizás no sea "cómo hacerse rico", sino "cómo sobrevivir".

En el mercado cripto, sobrevivir es mucho más importante que cuánto ganás. Al fin y al cabo, solo los que sobreviven tienen derecho a contar la historia del año que viene.