Jupiter Lend enfrenta cuestionamientos por "aislamiento incompleto" de sus bóvedas, y los usuarios podrían asumir riesgos de anidamiento cíclico de activos

BlockBeats Noticias, 7 de diciembre, la independencia de los distintos vaults de Jupiter Lend fue cuestionada por la comunidad de Solana, y los cofundadores de Fluid y Kamino salieron a aclarar que nunca se prometió una “total segregación” entre los vaults de Jupiter Lend.

Samyak Jain, cofundador de Fluid, un protocolo de préstamos del ecosistema Solana, admitió que los vaults de Jupiter Lend utilizan re-staking para mejorar la eficiencia del capital, y que los activos entre los distintos vaults “no están completamente segregados”.

Marius, cofundador de Kamino, un protocolo de liquidez en el ecosistema Solana, declaró: Esta semana Kamino bloqueó la herramienta de migración de Jupiter Lend porque los usuarios estaban siendo mal informados y no eran conscientes del diseño real del protocolo ni de sus riesgos. Jupiter Lend ha afirmado repetidamente que no hay correlación cruzada entre los activos, y que “si ocurre un evento negativo en los activos de diferentes vaults, los usuarios no se verán afectados”, lo cual es completamente falso. En Jupiter Lend, si un usuario provee SOL y toma prestado USDC, el SOL será prestado a prestatarios en ciclos de préstamos, incluyendo JupSOL, INF, etc., y el usuario asumirá todos los riesgos de estos ciclos anidados o del colapso de los activos.

Hasta el momento, el equipo oficial de Jupiter no ha salido a aclarar la situación.