La crisis de la mediana edad de Bitcoin: ¿Puede la criptomoneda original conquistar a la Generación Z antes de que sea demasiado tarde?

Bienvenido a Slate Sunday, la sección semanal de CryptoSlate que presenta entrevistas en profundidad, análisis de expertos y columnas de opinión que van más allá de los titulares para explorar las ideas y voces que están dando forma al futuro de las criptomonedas.

Bitcoin comenzó su vida como un completo forastero. No surgió de la inventiva de Silicon Valley ni de las salas de juntas de los bancos centrales. Más bien, la llegada de Bitcoin en medio de las secuelas de la Gran Crisis Financiera fue tanto perfectamente oportuna como profundamente subversiva.

Un whitepaper publicado en una lista de correo de cypherpunks por el misterioso Satoshi Nakamoto propuso una red de pagos peer-to-peer que podía eludir la maquinaria comprometida de las finanzas posteriores a 2008.

Bitcoin era “dinero F-you”, una jugada pura contra los rescates, las quiebras bancarias y la planificación centralizada. Los primeros adoptantes se veían a sí mismos como renegados digitales, construyendo los rieles para un nuevo tipo de dinero de la libertad. Sin censura, sin fronteras y sin estar atado a los caprichos de los funcionarios ni a los fracasos de instituciones envejecidas. Satoshi publicó el 17 de enero de 2009:

“Podría tener sentido conseguir algo por si acaso se vuelve popular. Si suficientes personas piensan igual, eso se convierte en una profecía autocumplida.”

De rebelde original a favorito institucional

En solo 15 años, Bitcoin pasó de ser un whitepaper nerd a una red monetaria global con un valor superior a 2 trillones de dólares. La aceptación regulatoria, que alguna vez parecía un horizonte lejano, finalmente llegó a la luz del día; primero con acercamientos cautelosos, luego con aprobaciones en los titulares. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessant, comentó en el aniversario de la creación de Bitcoin:

“17 años después del whitepaper, la red de Bitcoin sigue operativa y más resiliente que nunca. Bitcoin nunca se apaga.”

Con cada hito —lanzamientos de ETF spot, Wall Street asignando miles de millones, Washington aprobando leyes o Bitcoin en los balances de empresas públicas— el rebelde original parecía conquistar cada montaña.

Pero con la legitimidad llega una amenaza más lenta: la relevancia. Las tecnologías que sacuden al mundo solo viven mientras sus historias resuenen. Y la próxima generación no lo está comprando.

El cementerio de obituarios de Bitcoin

Escribir el obituario de Bitcoin se ha convertido en un género cansado (si no en una industria). Ya sea por la ambigüedad del código inicial, el hackeo catastrófico de Mt. Gox, la prohibición de la minería en China, los golpes regulatorios o el espectro de la computación cuántica, ha habido más de 450 titulares declarando la muerte de Bitcoin.

Warren Buffett, el “Oráculo de Omaha”, lo llamó “veneno para ratas al cuadrado”. Jamie Dimon bromeó:

“Siempre he estado completamente en contra de las criptomonedas, Bitcoin, etc. El único caso de uso real es para criminales, traficantes de drogas... lavado de dinero, evasión de impuestos... Si yo fuera el gobierno, lo cerraría.”

Sin embargo, cada crisis parece fortalecer el sistema inmunológico de Bitcoin. Después de cada susto regulatorio, colapso de seguridad o mercado bajista, la red persiste, los bloques siguen avanzando y ha surgido una nueva narrativa: Bitcoin es imparable.

Esa creencia se ha vuelto tan generalizada que incluso figuras como el presidente ruso Vladimir Putin la han repetido públicamente:

“¿Bitcoin, quién puede prohibirlo? Nadie. ¿Y quién puede prohibir el uso de otros instrumentos de pago electrónicos? Nadie, porque estas son nuevas tecnologías.”

De hecho, Bitcoin se ha convertido en el sucesor espiritual del oro para la generación millennial digital: antifrágil y (si la supervivencia cuenta para algo) inmortal.

Pero como dijo anteriormente a CryptoSlate el CSO de Casa y experto en seguridad de Bitcoin, Jameson Lopp, la mayor amenaza para Bitcoin no es la magia tecnológica ni los enfrentamientos regulatorios. En 2025, es la apatía: no hay suficientes jóvenes interesados.

Gen-Z: Sin efectivo, sin Bitcoin

Los ‘Zoomers’, la cohorte nacida con iPhones e Instagram, criada con YouTube y TikTok, y que entra en la adultez en medio del cansancio del “capitalismo tardío”, están reescribiendo el manual económico.

El graduado promedio de la Gen-Z enfrenta salarios estancados, pocas probabilidades de acceder a una hipoteca, desaparición de empleos de nivel inicial y nuevos niveles de deuda con tarjetas de crédito. Cuando “el futuro” no existe más allá del próximo sueldo, ¿por qué guardar valor para mañana? Como dijo Sean Ristau, VP de Activos Digitales en InvestiFi, a CryptoSlate:

“Bitcoin comenzó como un desafío directo al sistema financiero, una forma de protesta. Ahora se parece más al oro digital, controlado principalmente por ballenas y bancos. Para los jóvenes que lidian con inflación, deudas y costos crecientes, esa imagen no conecta.”

Bitcoin, con todo su machismo de mercado, parece sospechosamente boomer para gran parte de la Gen-Z. Sus primeros defensores llevan las cicatrices de 2008, mientras que los Zoomers solo han conocido acciones meme, opciones en Robinhood y tokens de perros.

El CIO de ProCap BTC y asesor de Bitwise, Jeff Park, advierte que la narrativa de Bitcoin necesita cambiar. La Gen-Z busca significado, argumenta, no coberturas contra la inflación, y:

“Al final, toda la tesis de Bitcoin se rompe si los jóvenes no compran.”

Hablando del mismo tema en un reciente podcast de What Bitcoin Did, American HODL reconoció:

“En realidad es un problema enorme que la Gen-Z no tenga suficiente interés en Bitcoin porque son demasiado nihilistas. Tenemos que seguir acercándonos e intentar despertarlos, y decirles: ‘¡Amigo, hacé algo ahora antes de que sea demasiado tarde!’ desde un punto de vista de autopreservación y por su propio bien. Son ambas cosas.”

El trasfondo político: HODLing rojo vs. azul

Las divisiones partidarias en torno a Bitcoin nunca han sido tan marcadas. Cuando la administración Biden redobló la ofensiva Choke Point 2.0 contra las empresas cripto, la línea del partido se volvió “cripto malo, supervisión buena”.

En contraste, los republicanos MAGA, los libertarios de siempre y algunos centristas moderados ahora ven en la adopción de Bitcoin una forma de mostrar apoyo a la independencia fiscal y la renovación nacional.

Pero los Zoomers están desconectados. Se han volcado a comunidades online donde la solidaridad supera a la especulación. La política de Bitcoin, que alguna vez se presentó como libertad frente a los gobiernos, ahora lucha contra crecientes olas de ansiedad económica y desconfianza rampante no solo en DC, sino en cualquier cosa institucional. Park advirtió:

“Hay una razón por la que los candidatos socialistas no adoptan Bitcoin en las elecciones: no es porque teman al ‘establishment’, han llegado a la conclusión de que les perjudica. Esto es inequívocamente malo. Bitcoin y Mamdani deben estar en la misma plataforma para que Bitcoin gane, no Bitcoin y Ackman.”

Mientras Trump y un creciente grupo de voces republicanas abrazan Bitcoin como tecnología patriótica, los Gen-Z de tendencia progresista se inclinan hacia figuras socialistas como Zohran Mamdani. Bitcoin es visto como un negocio paralelo libertario (o peor), parte de la vieja guardia conservadora. En cualquier caso, muy lejos del rebelde astuto de la calle que alguna vez fue.

Por qué la filosofía de Bitcoin no logra conectar

La propuesta original de Bitcoin de libertad frente a los bancos, ahorros a prueba de inflación e incautabilidad digital simplemente no genera mucho entusiasmo entre los jóvenes. Para ellos, el dinero es menos una fortaleza que defender y más un conjunto de puntos en un juego interminable: siempre en juego y en constante movimiento. Jamie Elkaleh, CMO de Bitget Wallet, dijo a CryptoSlate:

“La cultura de inversión de la Gen Z es más rápida, social y memética. Se sienten atraídos por tokens impulsados por la comunidad, activos vinculados a IA y economías de creadores porque se sienten participativos y alineados con sus comportamientos digitales.

Los usuarios más jóvenes suelen ver a Bitcoin como un activo para fondos y tesorerías más que como una plataforma en la que puedan participar directamente… La narrativa de Bitcoin como “oro digital” ofrece seguridad y prestigio pero carece de la energía interactiva y orientada a un propósito que define el compromiso de esta generación con las finanzas.”

Ristau agregó:

“La propiedad de cripto está creciendo rápido (más de la mitad de la Gen Z ha poseído activos digitales en algún momento), pero la audiencia de Bitcoin sigue siendo mayor, más rica y mayormente masculina. Los usuarios jóvenes buscan cosas muy diferentes: memecoins con propósito, tokens vinculados a IA y proyectos sociales o de gaming que se sientan divertidos, útiles o impulsados por la comunidad. Entonces, ¿por qué la desconexión?”

¿Problema demográfico u oportunidad demográfica?

¿Es de extrañar que los jóvenes menores de 25 años estén cada vez más desencantados con el mundo y su lugar en él? Alta inflación, inaccesibilidad para construir riqueza y cero confianza en las instituciones en las que confiaban sus padres.

Paradójicamente, esta lucha podría impulsar la próxima ola de adopción. Grant Cardone, CEO de Cardone Capital, dijo a CryptoSlate:

“No hay un ‘dilema juvenil’ en Bitcoin. El verdadero problema no es la edad de los holders; es la mentalidad. A la Gen-Z le han dicho que intercambie memes en vez de construir riqueza. Persiguen dinero rápido en vez de dinero legado. Bitcoin fue creado para personas que piensan a largo plazo, que entienden que el control, la escasez y la libertad son la base de la riqueza.”

En este caso, el supuesto “problema demográfico” de Bitcoin se convierte más bien en una oportunidad demográfica. Una nueva ola, liderada por una generación lista para reclamar la propiedad digital. Como enfatizó Elkaleh:

“El dilema juvenil de Bitcoin proviene de una brecha cada vez mayor entre su madurez institucional y su relevancia cultural. La propiedad entre los inversores jóvenes no ha desaparecido, pero su primer contacto proviene cada vez más de activos vinculados a la cultura, no de BTC. Si bien las instituciones y los ETF han fortalecido la credibilidad de Bitcoin, también han desplazado su centro de gravedad lejos de las comunidades de base nativas de internet.”

Acortando la brecha: Bitcoin y la cultura juvenil

Entonces, ¿cómo puede Bitcoin ir más allá de su base de inversores envejecida y atraer a los creadores, gamers y emprendedores digitales de la Gen-Z? La respuesta es utilidad, confianza y cultura. Cardone es directo:

“Bitcoin no necesita ‘cambiar’ para la Gen Z; la Gen Z necesita despertar a Bitcoin. Pero te diré qué lo hará más atractivo: educación, empoderamiento y experiencia.”

Ristau cree que el enfoque debe estar más en la utilidad de Bitcoin y los casos de uso en crecimiento a nivel mundial. Señala:

“Cobertura contra la inflación, libertad financiera y menores costos de remesas globales son consideraciones esenciales. Las remesas cripto han aumentado más de un 400% en los últimos años. Esa historia debería estar en primer plano.”

Elkaleh insiste en la necesidad de rejuvenecer el mensaje de Bitcoin y enfocarlo firmemente en la utilidad también:

“Igualmente importante es una actualización narrativa. El encuadre de “oro digital” resuena con instituciones e inversores a largo plazo pero no explica la utilidad humana de Bitcoin. Para los usuarios jóvenes, la relevancia de Bitcoin proviene de lo que permite: privacidad, autocustodia, resistencia a la censura y transacciones con causa. Vincular estos principios a experiencias tangibles, como remesas o donaciones comunitarias, puede hacer que Bitcoin sea significativo más allá del precio.”

Bitcoin ha soportado más amenazas existenciales que cualquier creación digital, sobreviviendo a las oscuras profecías de declive desde los titanes de Wall Street hasta los pasillos regulatorios del poder. Pero la mayor amenaza puede ser perder la chispa de la juventud: los rebeldes, soñadores y constructores que le dieron alma a Bitcoin.

Si Bitcoin se convierte en una pieza de museo o en un dinero que cambia el mundo dependerá, como siempre, de quién se preocupe lo suficiente como para llevar la antorcha.

En última instancia, la supervivencia del “dinero de la libertad” depende de cambiar la narrativa del legado a una historia de significado. Bitcoin nunca debió ser aburrido. Y para prosperar en la próxima década y más allá, necesita sentirse vital, no simplemente valioso.

El artículo Bitcoin’s midlife crisis: Can the OG crypto win over Gen-Z before it’s too late? apareció primero en CryptoSlate.