- Sigel de VanEck cuestiona si los desarrollos de XRPL benefician financieramente a los titulares de XRP.
- CTO de Ripple: XRPL es para pagos y activos, no para ingresos pasivos para los titulares.
- Schwartz argumenta que las tarifas de XRPL detienen el spam; El valor de XRP está en el token, no en las ganancias de la red.
El CTO de Ripple, David Schwartz, ha intervenido en la controversia en curso de Matthew Sigel, Jefe de Investigación de Activos Digitales de VanEck, quien cuestionó la utilidad de XRP.
En un tweet , Sigel sugirió que todavía no entiende lo que «realmente hace» la cadena de bloques de XRP Ledger, y agregó que, sin embargo, respeta la pasión de quienes la defienden.
Su comentario provocó respuestas de los partidarios de XRP, muchos de los cuales argumentaron que descartar el XRPL ya no es creíble dados los recientes desarrollos institucionales.
La comunidad apunta a los bonos del Tesoro tokenizados en XRPL
El usuario de X, Lon Copper, acusó a Sigel de fingir confusión por compromiso. Copper destacó un desarrollo importante que involucra a Ondo Finance, Ripple y BlackRock como respaldo a la relevancia de la cadena de bloques XRPL.
De hecho, Ondo Finance está tokenizando su fondo OUSG, respaldado por el fondo BUIDL de BlackRock, y desplegándolo directamente en XRP Ledger. La iniciativa permite a los inversores institucionales acuñar y canjear bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizados durante todo el día, utilizando la moneda estable RLUSD de Ripple.
Este sistema aumenta la liquidez y la eficiencia al aprovechar la arquitectura de liquidación instantánea y de bajo costo de XRPL.
Relacionado: Ripple confirma que el fondo OUSG de ONDO, respaldado por BUIDL de BlackRock, está disponible en XRP Ledger
«¿Acumula valor para los titulares de XRP?»
Mientras tanto, Sigel acogió con satisfacción la explicación, pero cuestionó si alguno de estos desarrollos se traduce en un valor real para los titulares de XRP. Dijo que no había visto evidencia de captura de tarifas, reparto de ingresos, quemas o cualquier vínculo económico directo que beneficie al token. Agregó que estaba abierto a aprender y actualizar sus puntos de vista si se demostraba lo contrario.
El CTO de Ripple defiende la filosofía de diseño de Ledger
El CTO de Ripple, David Schwartz, intervino para aclarar lo que consideraba un malentendido de cómo se supone que debe funcionar el ecosistema XRPL. Señaló que Sigel originalmente preguntó qué hace la cadena de bloques y que la comunidad respondió con casos de uso del mundo real.
Schwartz argumentó que el rechazo de Sigel parecía cambiar la conversación hacia las expectativas de ingresos pasivos, lo que, según él, va en contra del espíritu original de blockchain. En su opinión, XRP no está diseñado para pagar a los titulares simplemente por poseer el activo.
Relacionado: El CTO de Ripple contraataca después de que un analista diga que XRP «no tiene un uso real»
XRPL funciona como Bitcoin con características adicionales
Cuando Sigel preguntó quién se beneficia económicamente si los poseedores de tokens no lo hacen, Schwartz explicó que XRPL está estructurado como un bien público. Enfatizó que XRP se puede usar para emitir activos, comercio, pagos, NFT y otras funciones en cadena, pero nadie, ni Ripple ni los titulares de XRP, recauda un «impuesto» por el uso de la red.
Schwartz caracterizó las tarifas de transacción y las reservas de XRPL como protecciones antispam en lugar de herramientas de ingresos. Tener XRP, dijo, le da derecho al titular solo a XRP en sí, no a los derechos de gobernanza o al flujo de efectivo.
Comparó el XRPL con una versión de Bitcoin que funciona sin tarifas dependientes de la energía al tiempo que agrega características como DEX, monedas estables y NFT.
En resumen, si bien XRPL permite aplicaciones financieras del mundo real, su diseño prioriza las funciones de utilidad y bien público sobre las recompensas económicas directas para los titulares de XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
