Ethereum: las comisiones de transacción caen a 0,067 Gwei

Realizar una transacción en Ethereum ahora cuesta solo unos pocos centavos. Este domingo, las comisiones de gas cayeron a 0,067 gwei, un nivel que no se veía desde hace años. Si bien los traders celebran esta espectacular caída, surgen dudas sobre la viabilidad económica del modelo de Ethereum.

Ethereum registra comisiones de transacción históricamente bajas

Ayer, los usuarios de Ethereum pudieron realizar transacciones por una fracción de centavo. Las comisiones de gas tocaron fondo en 0,067 gwei, un nivel raramente visto en la historia de la red. 

Para los traders activos, es un beneficio inesperado. Cambiar tokens cuesta 0,11 dólares, comprar un NFT cuesta 0,19 dólares y transferir activos a otra blockchain requiere solo 0,04 dólares.

Este fenómeno se enmarca en una tendencia bajista iniciada tras el “flash crash” de octubre. El 10 de octubre, durante un flash crash donde algunas criptos perdieron hasta el 90% de su valor en 24 horas, las comisiones aumentaron momentáneamente a 15,9 gwei. Pero dos días después, ya habían caído a 0,5 gwei. Desde entonces, se han mantenido por debajo de la simbólica marca de 1 gwei.

Esta situación contrasta fuertemente con la época dorada de 2021. En el apogeo del bull market, realizar una simple transacción en Ethereum podía costar 150 dólares, o incluso más durante los picos de congestión. 

En ese entonces, los usuarios debían elegir entre pagar comisiones exorbitantes o esperar horas, a veces días, para que la red se liberara. Hoy, ese problema es cosa del pasado.

La actualización Dencun, implementada en marzo de 2024, jugó un papel clave en esta transformación. Al optimizar la gestión de datos para las soluciones de layer 2, redujo significativamente la presión sobre la red principal. 

Plataformas como Arbitrum, Optimism y Base ahora pueden procesar grandes volúmenes de transacciones a menores costos, liberando espacio en la layer 1.

Evolución del precio del gas en Ethereum layer 1 durante los últimos 30 días. Fuente: Etherscan

Los peligros de un modelo económico debilitado

Sin embargo, esta medalla tiene su reverso. Desde principios de 2024, la capa base de Ethereum ha registrado pérdidas netas de ingresos. Las comisiones generadas ya no son suficientes para cubrir los costos operativos de la red. 

La caída del 99% en los ingresos alarma a los observadores experimentados. ¿Cómo puede una red seguir siendo viable con tal erosión de sus ingresos financieros?

Los validadores, que aseguran la red procesando transacciones, dependen de estas comisiones para monetizar sus inversiones. Con la caída de los ingresos, su motivación podría disminuir. 

Sin duda, las recompensas por staking aún existen, pero no compensan completamente la desaparición de las comisiones por transacción. De hecho, actualmente hay casi 2,45 millones de ETH esperando en la cola de retiro de validadores, lo que indica cierta inquietud entre los participantes.

Los críticos señalan la estrategia de escalabilidad de Ethereum, que depende en gran medida de un ecosistema de layer 2. Esta arquitectura presenta una aparente contradicción. 

Por un lado, permite que la red compita con blockchains recientes como Solana o Aptos, capaces de procesar miles de transacciones por segundo. Por otro lado, canaliza la actividad económica hacia protocolos externos, privando así a la layer 1 de sus fuentes tradicionales de ingresos.

Según un análisis de Binance, Ethereum enfrenta una “espada de doble filo”. Las soluciones de layer 2 fortalecen su competitividad técnica pero, al mismo tiempo, crean competencia interna. 

Los usuarios naturalmente prefieren las redes donde las comisiones son más bajas. Como resultado, la actividad se traslada masivamente hacia Base, Arbitrum u Optimism, dejando la capa principal subutilizada. Esta dinámica podría, en última instancia, debilitar la propuesta de valor fundamental de Ethereum.

Una reconsideración estratégica necesaria

Frente a esta situación paradójica, la comunidad de Ethereum se encuentra en una encrucijada. Las bajas comisiones constituyen, sin duda, una ventaja competitiva para atraer usuarios. 

Sin embargo, también señalan una caída en la demanda de la capa base, poniendo en duda la sostenibilidad del modelo a largo plazo. Las próximas actualizaciones, en particular Fusaka programada para diciembre de 2025, introducirán mecanismos como PeerDAS para optimizar aún más la red. 

¿Pero resolverán el problema estructural de ingresos? La comunidad debe encontrar rápidamente un modelo viable: uno que equilibre la accesibilidad para los usuarios y una remuneración suficiente para los validadores, de lo contrario el líder de los smart contracts podría perder su trono ante competidores menos escrupulosos con la descentralización.