El creador opina | ¿Dónde están las oportunidades en la segunda mitad del mercado de predicciones?

"Lo que dicen los creadores" es una columna de entrevistas lanzada por Foresight News, donde preguntamos a los creadores destacados seleccionados cada mes sobre temas candentes del mercado y recopilamos sus respuestas en un artículo, recogiendo diversas opiniones para descubrir pensamientos más profundos.

Escrito por: Creador de contenido destacado de Foresight News, octubre de 2025

Compilado por: Foresight News

En un mundo sacudido por la incertidumbre, los mercados de predicción descentralizados han emergido desde el nicho de Web3. Basados en la liquidación transparente de la blockchain y la participación sin barreras, cubren escenarios diversos desde elecciones hasta eventos deportivos, y el crecimiento explosivo de plataformas como Polymarket demuestra el potencial del mercado. Cuando la exploración regulatoria y la innovación tecnológica avanzan juntas y los usuarios siguen llegando, esta revolución sobre la "valoración de probabilidades" está gestando una nueva ola que podría reconfigurar la industria.

En esta edición de "Lo que dicen los creadores", nos centramos en los "mercados de predicción descentralizados" e invitamos a los creadores destacados de Foresight News de octubre de 2025, incluyendo Web3 Jianghu de Tian Daxia, Observatorio del Mercado Cripto, K1 Research, Revelaciones On-chain y Jinke Yulv a participar en esta discusión.

Planteamos cuatro preguntas: "Factores clave al elegir una plataforma de predicción", "Experiencias operativas en mercados de predicción", "Criterios para juzgar eventos candentes" y "Perspectivas sobre la regulación de los mercados de predicción". A continuación, las respuestas que recopilamos.

1. Cuando participás en mercados de predicción, ¿qué valorás más: liquidez, velocidad de liquidación o variedad de activos? Entre las plataformas que usás habitualmente, ¿cuál te parece mejor y por qué?

Web3 Jianghu de Tian Daxia: Lo más importante para mí es, sin duda, la liquidez. Porque en esencia, el mercado de predicción es un "juego de consensos": si la liquidez es baja, hay mucho deslizamiento y alto riesgo de manipulación—podés analizar un evento candente, pero al momento de apostar, las cuotas ya se desplomaron. La velocidad de liquidación y la variedad de activos también son importantes, pero la liquidez es la base: determina si podés entrar y salir rápido, evitando quedar "atrapado". Por ejemplo, si la liquidación es lenta, podés esperar, pero si no hay liquidez, es fácil que te "liquiden".

Actualmente, la plataforma que más me gusta es Polymarket. Primero, porque está basada en Polygon L2, con costos de transacción casi nulos; segundo, porque su liquidez es la mejor del sector, especialmente en eventos políticos y cripto, donde suele haber profundidad de millones de dólares.

Observatorio del Mercado Cripto: Principalmente miro las cuotas. Para este tipo de algoritmos de apuestas, hay un pequeño truco que puedo compartir, por ejemplo en este evento:

En el primer partido, la suma de las cuotas de victoria, empate y derrota es 102; en el segundo, en ese momento, la suma es 103.

En este caso, el primer partido tiene una comisión del 2%, el segundo del 3%.

K1 Research: Lo más importante es la liquidez. Enfoque principal: liquidez. 

• Sin profundidad ni volumen de emparejamiento, las mejores cuotas son solo "precios en papel", y el deslizamiento te come al entrar o salir. 
• Polymarket mantiene diferenciales estrechos y libros de órdenes profundos a largo plazo gracias a su modelo híbrido de CLOB+market maker, permitiendo operaciones cercanas al precio medio incluso con órdenes de decenas de miles de dólares. 
• Los fondos institucionales también prefieren plataformas con buena liquidez, ya que sus datos pueden usarse directamente para cobertura de riesgos y valoración de probabilidades.

Preferencia de plataforma: para trading de corto plazo/alta frecuencia o investigación profunda, Polymarket es la mejor opción: liquidez estable, UX amigable, soporte on-chain sin custodia y bajas comisiones. 

Revelaciones On-chain: En la práctica profesional de mercados de predicción, personalmente uso una "estrategia de doble plataforma", combinando Polymarket y Kalshi.

Representan dos caminos en los mercados de predicción:

• Polymarket representa la descentralización y la innovación temática (flexibilidad salvaje);
• Kalshi representa la regulación y la eficiencia de capital (diversidad de activos).

En la práctica, dependo más de Polymarket para captar "sentimiento de mercado" y señales de precio—actualiza temáticas muy rápido, desde elecciones en EE.UU. hasta airdrops cripto, reflejando el consenso de la red casi en tiempo real.

Kalshi, en cambio, ofrece un entorno de capital más estable, con liquidación en dólares y un marco regulatorio que hace más controlable el riesgo de posiciones a mediano plazo.

Para mí, la combinación es como "captar señales on-chain, asegurar ganancias off-chain". Actualmente son independientes, pero si en el futuro se conectan mediante dólares on-chain, puentes de datos o reconocimiento mutuo de liquidaciones, los mercados de predicción realmente se globalizarán y estructurarán.

A largo plazo, tengo mucha fe en Polymarket, especialmente desde que Donald Trump Jr. se convirtió en su asesor.

También recomiendo estar atentos a la próxima plataforma Truth Predict que lanzará el presidente Trump, que promete muchas oportunidades (actualmente en beta); a fin de año, hay que seguir de cerca los movimientos de toda la familia.

Jinke Yulv: Entre liquidez, velocidad de liquidación y variedad de activos, lo que más valoro es la liquidez. Un mercado "zombi" sin liquidez es como una calle comercial vacía: cuando querés comprar, no hay; cuando querés vender, tampoco, o solo podés hacerlo con un deslizamiento enorme y costos altísimos, lo que ahuyenta a los usuarios.

Creo que Polymarket destaca mucho en liquidez y su liderazgo en el sector es indiscutible. Si dejamos de lado la filosofía Web3, Kalshi también es una plataforma a tener en cuenta: es un exchange aprobado por la CFTC, formal, regulado y mainstream, lo que le da ventajas innatas para atraer liquidez, participación institucional y construir confianza de mercado.

2. ¿Tenés alguna experiencia memorable en mercados de predicción? ¿Por ejemplo, ganar por juzgar bien un evento candente, o perder por controversias en el resultado o problemas con el oráculo?

Web3 Jianghu de Tian Daxia: En realidad, he participado poco en esto, pero mirando los últimos años, desde el auge electoral de Polymarket hasta las primeras exploraciones de Augur, los mercados de predicción pasaron de ser experimentos marginales a una entrada mainstream. El próximo boom debería ser la fusión de predicción personalizada impulsada por IA y derivados on-chain. Los mercados de predicción puros suelen atascarse en la "asimetría de información" y la "unicidad del evento", pero la IA puede aportar análisis de datos en tiempo real (integrando sentimiento on-chain, señales sociales y modelos macro), permitiendo a los usuarios pasar de apostar pasivamente a construir "carteras de estrategias de predicción". Predecir es difícil: tanto ganar como perder por juzgar bien eventos candentes es posible.

Observatorio del Mercado Cripto: Siempre me fue bien en predicciones de fútbol, por ejemplo en el Mundial o la Eurocopa, donde priorizo apostar al empate.

Porque los partidos de selecciones son pocos, los jugadores no se entienden tanto como en clubes, y la diferencia entre equipos fuertes y débiles es menor de lo que parece, así que apostar al empate puede ser una oportunidad de arbitraje.

K1 Research: Ventaja informativa en mercados tradicionales:

En el Mundial de LOL WORLDS2025, aposté usando mi conocimiento y el de mis amigos sobre los equipos.

Problemas con el oráculo:

En un mercado pequeño sobre asuntos internos del Vaticano, por falta de información pública, el oráculo UMA fue cuestionado por ballenas y se activó el arbitraje 

Revelaciones On-chain: Lo que más me marcó fue apostar por la victoria de Trump en las elecciones de EE.UU. 2024 en Polymarket.

En ese momento, las cuotas del mercado cayeron al 18% y casi todas las encuestas lo daban por perdido. Pero yo seguí dos tipos de datos:

• Primero, el sesgo estructural de las encuestas y el flujo de donaciones on-chain—en estados clave, los pequeños aportes on-chain favorecían claramente a los republicanos;
• Segundo, el incidente del 13 de julio—esa bala que rozó su oreja lo "santificó" en la opinión pública. Ahí entendí que estos eventos no son solo política, sino el destino emocional de las masas. Muchos cambiaron de opinión, y su imagen se volvió la del "héroe" que la gente quiere.

Más importante aún, él es de los pocos "amigables" con las criptos. Para los del sector, no es solo política, sino supervivencia.

Así que esa apuesta no fue pura especulación, sino una decisión basada en datos, narrativa y convicción. Esa es la verdadera magia de los mercados de predicción.

Jinke Yulv: Escuché un caso que me impactó: la pregunta era "¿Llegará un post con la frase 'The Runny Babbit' al tope de r/wallstreetbets antes del 31-12-2023?" Cuando se creó el mercado, "The Runny Babbit" no existía, era una hipótesis pura y la probabilidad era baja. Algunos traders se dieron cuenta de que no necesitaban esperar a que el post surgiera naturalmente: podían crearlo ellos mismos. Así, empezaron a publicar posts con esa frase en r/wallstreetbets y a votarlos y comentarlos para subirlos. Cuando los posts aparecieron, los que apostaron por "no" argumentaron que, al ser posts artificiales y no populares de forma natural, no cumplían el espíritu de "reach the top". Buscaron vacíos legales y notaron que el post fijado por los moderadores siempre está arriba, así que, técnicamente, ningún post común puede superarlo y nunca se puede "reach the top". Al final, el mercado no fue liquidado por una autoridad centralizada, sino que entró en un largo debate comunitario sobre qué cuenta como resultado.

Este caso muestra que los mercados de predicción no son solo un juego frío de probabilidades, sino un campo de batalla en miniatura: la gente no solo apuesta, sino que participa activamente. Profecías autocumplidas, disputas sobre reglas y los dilemas de la gobernanza descentralizada se ven claramente aquí. Por supuesto, esto es lo más fascinante y vital de los mercados de predicción Web3.

3. En eventos candentes del mundo cripto como políticas de la Fed o avances del protocolo x402, las cuotas cambian rápido en los mercados de predicción. ¿Confiás más en tu propio análisis o en datos on-chain y sentimiento de mercado?

Web3 Jianghu de Tian Daxia: Confío un 60% en mi análisis y un 40% en datos on-chain y sentimiento de mercado. Si solo seguís el sentimiento, podés comprar caro y vender barato; tu propio análisis es el ancla, pero los datos on-chain son el calibrador en tiempo real que detecta puntos ciegos. En resumen, confiar en uno mismo es la base (evitar el efecto rebaño), pero los datos amplifican. El año pasado, combinando ambos, gané algo cuando la Fed fue "inesperadamente dovish".

Observatorio del Mercado Cripto: Sin información extra es difícil ganar en apuestas, hay que jugar en lo que uno es bueno; toda ganancia viene de ir contra el sentimiento.

K1 Research:

1. Establecer un prius: combinar tu juicio con antecedentes históricos, analizar los actores clave de la política macro y hacer un juicio básico;
2. Chequeo de datos/sentimiento (posiciones de cuentas exitosas en Polymarket, probabilidades implícitas en opciones, grandes órdenes en CEX/DEX, popularidad en redes y sentimiento de noticias);
3. Corrección dinámica (ajustar rápido ante grandes posiciones on-chain o cambios bruscos en cuotas).

Revelaciones On-chain:

1) Confío en mi análisis, pero uso datos on-chain y sentimiento de mercado como "verificador". Recomiendo una buena herramienta 

El análisis propio es como el "ancla" de un barco: en un mercado tan cambiante, tener tu propio juicio es clave. Muchas pistas están en la información pública, hay que seguir las noticias y anticiparse, por ejemplo leyendo Foresight News.

2) Acertar no significa que debas entrar: como dice el top trader de Polymarket @0xashensoul, elegí mercados donde la probabilidad esté entre 50% y 80%, porque ahí la indecisión colectiva da la mayor ventaja competitiva.

3) Hacé buena investigación. Si sos principiante, empezá con 1-2 áreas que conozcas y limitá el ciclo de trading a menos de un mes.

Jinke Yulv: Creo que tanto el análisis propio puro como la referencia externa pura son peligrosos. El sentimiento de mercado sirve para elegir el momento de operar o como indicador contrario, es el termómetro del "clima" del mercado. Los datos on-chain son objetivos y pueden verificar o refutar narrativas. El análisis propio es lo más importante: nos permite mantener la calma en la volatilidad y ganar dentro de nuestro rango de conocimiento; de lo contrario, solo seguiremos el sentimiento y los datos y seremos simples apostadores.

4. Los mercados de predicción en blockchain siempre han estado al borde de la "regulación": Polymarket fue expulsado de EE.UU. por reguladores y ahora planea volver; el grupo mediático de Trump acaba de lanzar una función de predicción en Truth Social. ¿Cómo ves el futuro regulatorio de los mercados de predicción?

Web3 Jianghu de Tian Daxia: El dilema regulatorio de los mercados de predicción es, en esencia, una lucha entre "apuesta vs. herramienta de información". El futuro será una regulación por capas: las plataformas cripto deberán incorporar KYC/AML; luego habrá integración sectorial, y la regulación impulsará pruebas de sandbox de "predicción + IA" para evitar la etiqueta de apuesta pura. El riesgo es que la MiCA europea sea más estricta y fuerce la migración de plataformas.

Observatorio del Mercado Cripto: Los mercados de predicción seguirán el modelo de regulación de apuestas: loterías y apuestas online ya pasaron por esto. Si realmente te interesa el sector, seguí a las empresas de apuestas que adopten pagos y liquidaciones on-chain: ahí habrá aplicaciones rápidas y quizás una ola especulativa.

P.D.: Antes de entrar al mundo cripto, fui product manager de apuestas online en una de las principales empresas de tecnología de China.

K1 Research: La regulación impulsará dos caminos paralelos: mercados regulados en fiat/contratos y mercados abiertos on-chain:

• Fiat regulado (permite entrada legal de instituciones y usuarios fiat, fuerte protección legal, pero activos limitados y altos costos de cumplimiento) 
• Capa abierta on-chain (más innovación, acceso global, baja barrera, pero con riesgos de KYC/AML y posibles bloqueos estatales o nacionales) 

El futuro de los mercados de predicción no será una simple dicotomía "apuesta o no", sino una competencia colaborativa entre "licencias + sandbox descentralizado". La liquidez determina la vitalidad del mercado, los oráculos y la regulación su credibilidad y escalabilidad; ambos caminos darán forma a la próxima red de descubrimiento de valor informativo. 

Revelaciones On-chain: Como mencioné en mis artículos: los mercados de predicción son tanto el "santo grial inesperado" de DeFi como el "arma secreta" de la democracia—son ambas cosas.

Para que los mercados de predicción pasen de "marginales" a "normales", el camino es claro: integrar el negocio en exchanges y sistemas de clearing autorizados y regulados, aceptando sus reglas de cumplimiento y gestión de riesgos. Polymarket, al adquirir un exchange/clearing house de derivados con licencia CFTC (QCEX) y obtener reconocimiento regulatorio, es un ejemplo típico: esta "compra de licencia + cumplimiento" convierte productos antes vistos como "apuestas/binary options no registradas" en contratos de eventos regulados.

Los reguladores (especialmente la CFTC) han mostrado que no rechazan los contratos de predicción, sino que están dispuestos a integrarlos en el marco de derivados existente, siempre que la plataforma cumpla con requisitos de trading, liquidación, AML, idoneidad del cliente, etc.

El camino legal de Kalshi y la adquisición regulatoria de Polymarket muestran que la regulación apunta a "integrar y gestionar", no a prohibir. Así, el foco estará en: licencias de exchange, obligaciones de reporte/divulgación, diseño de productos (evitar estructuras de apuesta binaria) y transparencia y prevención de manipulación en contratos políticos.

Por eso, mi predicción: la competencia en este sector generará dos tipos de jugadores: unos irán por la vía regulatoria y atenderán a inversores institucionales; otros apostarán por el flujo social y contratos ligeros, pero con más riesgo legal.

Mensaje para los lectores: atentos a quien logre "flujo + cumplimiento"—esa es la clave del éxito. A corto plazo, quienes entren vía adquisiciones o socios regulados (exchange/clearing) tendrán más chances de asentarse.

Jinke Yulv: Se ve que los mercados de predicción se están bifurcando en dos caminos: "cumplimiento" y "nativo", lo que determina su relación con la regulación. Por ejemplo, plataformas como Kalshi eligen el camino regulado, diseñando productos como "contratos de eventos" y destacando su función de cobertura de riesgos, pero a costa de limitar el rango de productos y la innovación; Polymarket, en cambio, sigue el modelo cripto-nativo, buscando liquidez global, variedad y experiencia, aunque siempre negociando dinámicamente con los reguladores.

En general, los mercados de predicción no volverán a la era salvaje sin regulación, ni serán completamente absorbidos por el sistema financiero tradicional perdiendo su esencia.

Ante este panorama, la regulación probablemente adoptará estrategias de gobernanza diversificada: los mercados regulados se incluirán en el marco financiero tradicional, mientras que los cripto-nativos serán controlados mediante canales fiat y acceso de usuarios, limitando su alcance para aislar riesgos y proteger a los inversores.