Tether niega la venta de Bitcoin en medio de crecientes especulaciones

La desaparición de unos pocos miles de bitcoins de un balance es suficiente para alimentar controversias. Este fin de semana, el emisor de USDT se encontró en el centro de un torbellino mediático: ¿vendió en secreto sus BTC? Algunos vieron allí un cambio estratégico. Sin embargo, detrás de las cifras aparentemente preocupantes, surge otra realidad, mucho más matizada y, sobre todo, que revela los movimientos discretos de un gigante de las finanzas cripto.

La transferencia que alimentó la confusión

El caso estalló tras una publicación del YouTuber Clive Thompson, quien alerta sobre una caída significativa en las reservas de bitcoin de Tether entre el primer y segundo trimestre del año, mientras la empresa se prepara para una diversificación histórica con oro.

Basándose en los informes de atestación de BDO, señala que la empresa pasó de 92.650 BTC en el primer trimestre a 83.274 BTC en el segundo trimestre, una disminución aparente de 9.376 BTC. Para él, no hay duda: Tether habría vendido parte de sus tenencias de bitcoin, posiblemente para fortalecer su posición en oro.

La interpretación se difunde, alimentando preocupaciones en un mercado donde cada movimiento de las ballenas es monitoreado de cerca. En respuesta a esta especulación, Paolo Ardoino, CEO de Tether, aclara la situación a través de una publicación en X: “no vendimos ningún Bitcoin”, afirmando que la empresa no realizó ninguna venta de BTC.

Los datos proporcionados por Samson Mow, CEO de Jan3, aportan contexto a las cifras. Explica que los BTC supuestamente “desaparecidos” no fueron vendidos, sino transferidos a una entidad distinta, Twenty One Capital (XXI), respaldada por Tether.

En realidad, la empresa realizó una serie de transacciones durante el período, incluyendo:

• 14.000 BTC transferidos en junio a XXI;
• 5.800 BTC adicionales enviados en julio a la misma entidad;
• Un total de 19.800 BTC movidos con fines estratégicos;
• Lo que, según Mow, habría incrementado las tenencias netas de Tether en 4.624 BTC más que las registradas al final del primer trimestre, si estas transferencias se contabilizan en los libros.

En resumen, el balance oficial no refleja una venta sino un cambio en la estructura contable. Tether sigue teniendo los bitcoins, o al menos mantiene el control a través de una iniciativa relacionada, y no se ha detectado ningún movimiento de salida hacia los mercados.

Una diversificación deliberada: entre oro, tierras y el ecosistema Bitcoin

Si bien Paolo Ardoino negó firmemente la venta de BTC, no ocultó la ampliación de la estrategia de inversión de Tether. En la misma publicación en X, reafirma el compromiso de la empresa de invertir “una parte de sus ganancias en activos seguros”, entre los que cita explícitamente bitcoin, oro y tierras.

Esta declaración confirma que la diversificación de la cartera es ahora un pilar oficial de la estrategia de Tether, más allá de simplemente acumular BTC. Por lo tanto, la firma no solo almacena criptos; busca construir una base de activos tangibles, en una lógica defensiva ante un mundo que Ardoino describe como “cada vez más oscuro“.

La transferencia de 37.000 BTC a Twenty One Capital, valorada en unos 3.9 mil millones de dólares, demuestra la voluntad de Tether de apoyar infraestructuras relacionadas con bitcoin, pero también su capacidad para llevar a cabo una política de inversión activa y dirigida.

Esta decisión de asignar fondos a XXI, una plataforma liderada por Jack Mallers, fundador de Strike, se enmarca en una lógica de ecosistema integrado, fortaleciendo indirectamente la soberanía de la red Bitcoin en la arquitectura financiera emergente. Al mismo tiempo, la diversificación en activos tradicionales como el oro o tierras agrícolas revela una forma de prudencia, incluso de cobertura estratégica.

Este enfoque podría redefinir el rol de Tether en la economía digital. Al adoptar un perfil de inversor híbrido con reservas significativas en bitcoins y oro, la empresa gana en resiliencia. También podría inspirar a otros actores a adoptar estrategias similares en medio de incertidumbres económicas y regulatorias. Sin embargo, esta transformación plantea interrogantes sobre la gobernanza, la transparencia y la legibilidad contable, como lo demuestra esta reciente controversia.