Justin Sun critica a World Liberty Financial en medio de la resistencia por los tokens congelados

La controversia en torno a Justin Sun y World Liberty Financial (WLFI) sigue desarrollándose, con el fundador de Tron denunciando que el proyecto DeFi de la familia Trump congeló injustamente sus tokens.

El enfrentamiento pone de manifiesto profundas divisiones en la comunidad de WLFI y plantea preguntas más amplias sobre la confianza, la transparencia y la gobernanza en uno de los proyectos más promocionados de 2025.

Sun exige equidad y transparencia

Justin Sun confirmó que World Liberty Financial efectivamente había puesto en la lista negra su wallet, que contenía 540 millones de tokens WLFI desbloqueados y 2.4 billones bloqueados.

“Mis tokens fueron congelados de manera irrazonable... Los tokens son sagrados e inviolables—esto debería ser el valor más básico de cualquier blockchain. Hago un llamado al equipo para que respete estos principios, desbloquee mis tokens y avancemos juntos hacia el éxito de World Liberty Financials”, lamentó Sun.

En la publicación, compartida en X (Twitter), Justin Sun dijo que había invertido más de 75 millones de dólares en WLFI, lo que lo convirtió en el mayor patrocinador externo. Basándose en esto, expresó su confianza y apoyo al futuro de este proyecto.

Sun agregó que acciones unilaterales como congelar los activos de los inversores ponen en riesgo la confianza general en World Liberty Financials. Afirma que esta medida también socava los principios de equidad y transparencia sobre los que se construye blockchain.

No obstante, como informó BeInCrypto, Justin Sun y los líderes de WLFI ya están comunicándose activamente.

WLFI sostiene que la decisión estuvo relacionada con actividad sospechosa en exchanges, alegando que los tokens vinculados a Sun fueron transferidos a plataformas de trading y potencialmente utilizados para suprimir el precio de WLFI.

Aunque WLFI no nombró el exchange, las sospechas se centraron en HTX, una plataforma donde Sun tiene gran influencia y que recientemente ofreció un APY del 20% en depósitos de WLFI.

Si Justin Sun realmente atrajo tokens WLFI de usuarios de HTX con un APY del 20% para bloquearlos, y luego los vendió para salir de ‘su’ propia posición mientras aún no estaban liberados, entonces merece que le congelen la cuenta. Especialmente si hace solo 2 días dijo que no vendería ninguno de…

— Quinten | 048.eth (@QuintenFrancois) 4 de septiembre de 2025

Notaz.eth, un analista en X, dijo que el congelamiento se produjo después de que los datos on-chain mostraran que la wallet de Sun transfirió 50 millones de WLFI, por un valor aproximado de 9 millones de dólares, hacia exchanges. Poco después, el precio de WLFI cayó casi un 50% de 0.30 a 0.15 dólares.

World Liberty Financial (WLFI) Price Performance. Source: TradingView

No obstante, Sun niega haber vendido, insistiendo en que las transacciones fueron solo “pruebas menores de depósito” con montos pequeños que no podrían impactar el mercado.

Nuestra dirección solo realizó algunas pruebas generales de recarga en exchanges, con montos muy bajos, luego se hizo una dispersión de direcciones, no hubo ninguna compra o venta, es imposible que tenga algún impacto en el mercado.

— H.E. Justin Sun (Astronaut Version) (@justinsuntron) 4 de septiembre de 2025

Comunidad dividida en medio de consecuencias políticas y de mercado

La comunidad de WLFI sigue profundamente dividida. Algunos acusan a Sun de vender tokens en secreto o de usar fondos de usuarios para cubrir sus tenencias bloqueadas.

El analista Jacob King llamó a Sun y WLFI “estafadores” y exhortó a los inversores a evitar el proyecto por completo. Otro usuario acusó a Sun de ejecutar shorts de market-making para dañar el gráfico de WLFI.

Sin embargo, otros ven las acciones de WLFI como un exceso que contradice la filosofía de descentralización de blockchain.

“¿No socava el congelamiento de tokens la base misma de confianza y transparencia que promete blockchain? Si se compromete la equidad, ¿cómo puede World Liberty Financials esperar la confianza a largo plazo de su comunidad?” planteó un usuario.

Incluso veteranos de la industria han tomado partido. El analista Quinten François argumentó que el suministro circulante de WLFI nunca coincidió con sus volúmenes reportados. Esto genera sospechas de que Justin Sun y los exchanges estaban vendiendo desde el primer día.

“Ahora hay dos bandos: uno enojado con Sun por hacer caer WLFI, el otro enojado con los Trump por congelar cuentas”, afirmó.

La disputa también ha adquirido dimensiones políticas. Una carta abierta de miembros de la comunidad instó a Donald Trump, un ferviente partidario de WLFI, a presionar a los reguladores para que investiguen las actividades de trading de Sun.

“Este tipo de comportamiento erosiona la confianza de los inversores pero también puede causar daños irreversibles al proyecto cripto que usted ha apoyado públicamente”, se lee en un extracto de la carta.

Mientras tanto, el precio del token de WLFI ha flaqueado a pesar de los billones reportados en volumen de trading. Al lanzamiento, solo el 6.8% del suministro total, valorado en 1 billón de dólares, estaba en circulación, pero los precios han caído de manera constante.

Los críticos argumentan que esto apunta a ventas concentradas por parte de grandes tenedores, incluidos Sun y exchanges asociados.

La controversia de WLFI pone de relieve las tensiones persistentes en cripto entre descentralización y control. Sun se presenta como una víctima de un exceso de centralización, mientras que WLFI defiende sus acciones como necesarias para proteger a la comunidad de la manipulación.

Ambas narrativas han alimentado el escepticismo en un momento en que los inversores minoristas ya se sienten perjudicados por la gobernanza opaca y la influencia de insiders.