Influencers cripto expuestos en escándalo de promociones pagadas

• Un documento filtrado revela que los influencers cripto ganan sumas enormes por promociones no reveladas.
• Attity admitió haber recibido $60,000 por marketing pero no etiquetó el contenido patrocinado.
• El caso genera debate sobre transparencia, confianza y ética en el marketing de influencers cripto.

Un documento filtrado ha sacudido a la comunidad cripto, exponiendo cuánto cobran los principales influencers por promociones pagas y cuán rara vez las revelan. Entre los nombres listados estaba “Attity”, una figura reconocida que admitió haber recibido $60,000 por trabajo de marketing pero no etiquetó las publicaciones como anuncios. Su defensa ha encendido un intenso debate sobre ética, responsabilidad y confianza en el marketing de influencers cripto.

La filtración expone promociones pagas

El investigador on-chain ZachXBT compartió una hoja de precios filtrada que lista a más de 200 influencers cripto. El archivo detallaba cuánto cobraba cada cuenta, sus métodos de pago preferidos y direcciones de billetera.

Las tarifas variaban ampliamente. Los influencers de primer nivel pedían hasta $20,000 por publicación, mientras que cuentas más pequeñas ofrecían tuits por tan solo $500. Algunos ofrecían paquetes que incluían múltiples publicaciones o videos a tarifas con descuento.

El detalle más llamativo fue la falta de revelación. ZachXBT informó que menos de cinco cuentas de más de 160 realmente etiquetaron las publicaciones como patrocinadas. Esto significa que más del 95% de las publicaciones parecían orgánicas, a pesar de ser promociones pagas.

Reguladores de publicidad como la Federal Trade Commission (FTC) y la Advertising Standards Authority (ASA) exigen una revelación clara cuando el contenido es patrocinado. No revelar puede engañar a la audiencia y alimentar el hype artificial en torno a proyectos no verificados. La cuenta de Attity también figuraba en la hoja filtrada. Su dirección de billetera de Solana estaba incluida con un precio de $60,000, convirtiéndolo en uno de los influencers mejor pagados nombrados.

Attity responde a las acusaciones

Poco después de la filtración, Attity publicó una declaración explicando su versión. Admitió haber recibido $60,000 pero negó que fuera por un solo tuit. En cambio, dijo que el pago cubría semanas de trabajo promocionando una plataforma.

Según él, el trato comenzó con tareas generales de marketing. Más tarde, el cliente le pidió que publicara hilos, memes y comentarios sobre la plataforma. Dijo que finalmente promocionó su preventa después de ser presionado, aunque admitió que debió haber revelado el pago en ese momento.

Attity afirmó que el cliente pidió específicamente publicaciones “orgánicas”. Insistió en que nunca tuvo la intención de dañar a sus seguidores, pero reconoció la falta de transparencia. También alegó que el cliente lo amenazó después de que la preventa no tuvo el rendimiento esperado.

“Nunca ruggeé ni dañé a nadie”, dijo Attity. “Me pagaron para publicar sobre la plataforma, pero lamento no haberlo revelado.”

Problemas más amplios en la economía de influencers

La controversia surge en medio de crecientes preocupaciones sobre el hype impulsado por influencers en los mercados cripto. Las publicaciones pagas pueden hacer subir rápidamente los precios de los tokens, atrayendo a inversores minoristas antes de que los precios colapsen.

A principios de este año, el meme coin CR7, falsamente vinculado a Cristiano Ronaldo, alcanzó una capitalización de mercado de $143 millones antes de desplomarse. Los influencers que promocionaron el token borraron sus publicaciones después, eliminando evidencia de su participación. En otro caso, el presidente de Argentina, Javier Milei, enfrentó críticas políticas por promocionar un token llamado $LIBRA, que luego fue vinculado a acusaciones de fraude.

Relacionado: Grok rechaza el sorteo de ETH de Crypto Rover en medio de acusaciones

La hoja filtrada ofrece una visión del alcance de este negocio. La promoción de influencers cripto se realiza de manera estructurada y organizada y, por lo general, permanece oculta para muchos. El uso de direcciones de billetera también mostró cómo los fondos se movían directamente a las cuentas, eludiendo contratos formales o supervisión.

Expertos de la industria advierten que este sistema deja poca responsabilidad. Con las reglas de revelación frecuentemente ignoradas, los inversores minoristas no siempre pueden saber si el entusiasmo es genuino o pagado.

El caso ha reavivado los llamados a una aplicación más estricta de los estándares publicitarios en el sector de activos digitales. Los reguladores enfatizan que las promociones no reveladas, incluso cuando se etiquetan como “trabajo de marketing”, pueden violar las directrices y engañar a los inversores.

La publicación Crypto Influencers Exposed in Paid Promotion Scandal apareció primero en Cryptotale