Caos entre KOLs internacionales: ZachXBT revela la trampa de promociones pagas por millones de dólares

Autor: Umbrella & David, Deep Tide TechFlow

Título original: Exhibición de posturas de KOL extranjeros para liquidar a los “novatos”: agrupación, creación de tendencia y ocultamiento

El 1 de septiembre, cuando la atención y la liquidez del mercado estaban centradas en el $WLFI de Trump, el conocido detective on-chain @ZachXBT volvió a revelar información.

Expuso una lista en formato de tabla de promociones pagas de KOLs extranjeros, donde se registran múltiples KOLs de habla inglesa en la plataforma X que realizaron promociones pagas para proyectos cripto, involucrando a muchas cuentas y con un pago total que supera el millón de dólares; el precio por publicación varía según la popularidad del KOL, desde 1.500 hasta 60.000 dólares por tweet.

ZachXBT señaló que, de los KOLs en esa lista, menos de cinco cuentas marcaron sus publicaciones promocionales como “publicidad”, lo que significa que la gran mayoría de los KOLs, al publicar en redes sociales, no dejan claro si se trata de contenido patrocinado o de una recomendación genuina.

Luego, otro pequeño detective, @dethective, analizó y organizó aún más esa tabla original, descubriendo que estos KOLs extranjeros tienen aún más formas creativas de hacer promociones pagas.

Una persona, varias cuentas: cobrar dos veces del mismo proyecto

En el análisis de @dethective, el primer problema que salta a la vista es que algunas direcciones de wallet se repiten en la lista.

Esto significa que una misma wallet puede estar asociada a varias cuentas de KOL, recibiendo pagos de promoción dos o más veces por el mismo proyecto.

Por ejemplo, las cuentas @Regrets10x y @lynk0x. Según la lista, el primero cobró 8.000 dólares por cuatro publicaciones, mientras que el segundo cobró 12.000 dólares por la misma cantidad de publicaciones, probablemente porque tienen diferente cantidad de seguidores.

Pero sus direcciones de wallet son exactamente iguales:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Tras un cruce de datos, el usuario @dethective descubrió que no solo estas dos cuentas, sino que hay alrededor de 10 casos similares de wallets repetidas en toda la lista.

Una posible razón es que algunos KOLs extranjeros, para ampliar su influencia, usan cuentas secundarias o asociadas para participar en promociones, pero no cambian de wallet, dejando rastros evidentes;

Pero, pensándolo más a fondo, el hecho de no cambiar de wallet, ya sea por pereza o descuido, en realidad refleja una estrategia de creación de tendencia en grupo: varias cuentas promocionando el mismo proyecto al mismo tiempo ocupan más espacio en la timeline y la atención de las redes sociales, generando así FOMO entre los seguidores.

Por supuesto, los KOLs expuestos no se quedaron de brazos cruzados.

@lynk0x negó en los comentarios haber recibido dinero, diciendo que @Regrets10x solo es un amigo y que compartir wallet fue pura coincidencia. Pero @dethective rápidamente presentó pruebas:

La wallet mencionada recibió 60.000 dólares de un airdrop de un proyecto llamado “Boop”, y para recibir el airdrop es necesario vincular la cuenta de X. Esto prueba indirectamente la relación de control entre la cuenta y la wallet, por lo que la negación pierde fundamento.

La respuesta de @Regrets10x fue aún más casual, no respondió directamente a la acusación, sino que dijo que mientras se revele que es promoción paga al publicar, no hay problema;

No hay nada de malo en aceptar promociones, y una divulgación adecuada ayuda a los demás a entender los motivos e intereses detrás de la publicación. Algunos KOLs más profesionales suelen añadir al final de sus publicaciones frases como “relación de interés” o “sin relación de interés”.

Pero el problema es que, si dos cuentas pertenecen a la misma persona y publican el mismo contenido promocional, una advierte que es publicidad y la otra no dice nada, esto parece más una estrategia de construcción de imagen a través de una matriz de cuentas.

Y aún más, algunos han convertido la promoción masiva de cuentas en una cadena industrial.

Anteriormente, la institución de investigación DFRLab publicó un estudio titulado “Análisis de las estafas cripto en Twitter”, donde mencionan que ciertos grupos grises pueden controlar decenas de cuentas, publicando cerca de 300 tweets diarios, y mediante la gestión masiva de cuentas, respuestas automáticas y endosos cruzados, crean una falsa percepción de reconocimiento popular.

Los operadores suelen comprar cuentas antiguas o registrar nuevas en masa, cambian el nombre y la foto de perfil y se convierten en un nuevo KOL. Luego, mediante scripts, copian las mismas recomendaciones en los comentarios de tweets de alto tráfico para “atraer seguidores”.

“To The Moon”

Tras la filtración de la lista, otro punto llamativo es que las ganancias de los KOLs extranjeros provienen en gran medida de los mismos tokens que promocionan.

Es decir, no publican recomendaciones al azar, sino que primero reciben la tarea, promocionan el token y luego ellos mismos también operan con él.

Por ejemplo, la cuenta @0xSweep, según el análisis de wallet de @dethective, su mayor fuente de ganancias proviene de varios tokens en la plataforma de trading BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK, entre otros.

Pero la cuestión es que estos tokens aparecen en la lista de promociones pagas revelada por ZachXBT; y en los tweets de @0xSweep también se mencionan repetidamente, afirmando que tienen gran potencial y que pueden “to the moon”.

Pero los registros de su wallet muestran que estas operaciones rentables ocurrieron justo antes o después de la promoción, lo que sugiere que el proyecto le pagó para publicar, tras lo cual el token ganó popularidad y él mismo aprovechó para operar y mostrar que está “tradeando”.

Esto significa que, si una cuenta te repite consejos sobre trading de tokens, es posible que sus ingresos no provengan realmente del trading ni del análisis de mercado.

Un caso similar es el de @ShmooNFT. Su canal de Telegram promociona unos 10 tokens al día, lo que a simple vista parece una actitud altruista.

Pero el rastreo de su wallet muestra que sus pocas operaciones rentables, como $DEGE, $BON, $BOTIFY, todas han sido promocionadas en X y figuran en la lista de exposiciones de ZachXBT.

El problema central de este modelo es que los “consejos” de los KOLs tienen intereses ocultos: las publicaciones promocionales no se marcan como publicidad, los seguidores creen que son recomendaciones sinceras, pero en realidad son colaboraciones pagas.

Si el token realmente tiene potencial, todos contentos, pero si las recomendaciones de “shitcoins” terminan en cero, la credibilidad e influencia del KOL también se ven afectadas.

Lo ingenioso de este método es que estos KOLs extranjeros pueden obtener hasta tres fuentes de ingresos.

Primero, reciben tokens gratis mediante airdrops; luego, cobran al proyecto por la promoción; y finalmente, tras aumentar el precio con sus recomendaciones, venden los tokens del airdrop.

Y una táctica avanzada común: tras mostrar capturas de pantalla de ganancias y construir una imagen de “dios del trading”, crean grupos pagos y cobran una “tarifa de ingreso”.

Si hay demanda, hay mercado

Al final de su análisis, dethective plantea una pregunta para reflexionar:

¿Por qué algunos proyectos, aun sabiendo los hábitos y tácticas de ciertos KOLs extranjeros, siguen eligiendo estas cuentas?

La respuesta es que, si hay demanda, hay mercado.

Algunos proyectos prefieren este tipo de público “que quiere hacerse rico rápido”, y algunas de las cuentas expuestas operan canales y grupos que absorben perfectamente a este público: personas sin capacidad de análisis independiente, que creen más en las recomendaciones y la suerte, y buscan descubrir una “golden dog” subvaluada.

Y, a menudo, estas cuentas de KOL son consideradas “más valiosas comercialmente” en un mercado donde las malas prácticas desplazan a las buenas.

Las exposiciones suelen involucrar disputas de intereses y pueden traer problemas; pero si una recomendación de token resulta exitosa, es fácil que se viralice la imagen de “maestro del trading”.

En un mercado donde es difícil distinguir entre ruido y verdad, invertir en cripto no es tan simple como seguir recomendaciones. Siempre habrá influencers que ganen, pero los fondos perdidos no volverán.