Después de 3 meses de farming, solo recibí 10 dólares: ¿deberíamos cancelar los airdrops?
El airdrop debería ser una sorpresa y un beneficio para los usuarios leales.
El airdrop debería ser una sorpresa y un subsidio para los usuarios leales.
Escrito por: OxTochi
Traducción: Chopper, Foresight News
Todavía recuerdo la primera vez que recibí un airdrop de criptomonedas, como si hubiera sido ayer. Fue en 2020, cuando estaba ocupado completando tareas de recompensas en Bitcointalk. Una mañana, el sonido de una notificación de WhatsApp me despertó; era un mensaje de un amigo.
“¿Usaste Uniswap?”, me preguntó. Respondí “sí”, y luego me dijo: “Entonces deberías tener 400 tokens UNI para reclamar, que ahora valen más de 1.000 dólares.” Fui directo al perfil de Twitter de Uniswap a buscar el enlace para reclamar, y después de recibirlos, los vendí de inmediato.
Así de simple, “dinero gratis” que cae del cielo. No hacía falta completar formularios, ni subir de nivel en Discord, ni cumplir con esas reglas de “tienes que contribuir para recibir”.
Mirando atrás, ese momento definió cómo debería ser un airdrop: una sorpresa y “subsidio” para los usuarios que realmente disfrutan y usan el producto, no como ahora, que está lleno de actividades basura sin valor alguno.
La era dorada de los airdrops
Después, recibí el airdrop de 1Inch; en ese momento, cualquier wallet elegible para UNI también podía reclamar 1Inch. Pero lo que realmente cambió mi percepción sobre los “airdrops” fue el de dYdX.
Para participar, tuve que hacer un bridge de ETH al protocolo dYdX. En ese entonces, la mayoría de los Layer2 solo existían en el whitepaper y las comisiones de bridge eran altísimas. Hice algunas transacciones para generar volumen, no muchas, y después retiré mis fondos. Por solo un día de operaciones, terminé recibiendo un airdrop de cinco cifras (en dólares); hasta hoy me parece increíble.
El valor total de los airdrops que recibí llegó a superar los 20.000 dólares. Sinceramente, vendí la mitad en el camino, al fin y al cabo era “dinero gratis”, y asegurar ganancias es lo más sensato.
El airdrop de dYdX me dio mi primer capital decente, que invertí directamente en DeFi. Durante el “DeFi Summer”, hacía yield farming en Juldswap y ganaba unos 250 dólares por día. De verdad, extraño mucho esa época.
La decadencia de los airdrops
Por supuesto, esos buenos tiempos no podían durar para siempre. Después de dYdX, participé en los airdrops de Scroll, Arbitrum, Optimism y zkSync, siendo zkSync el inicio de mis “malas experiencias” con airdrops.
Sin embargo, nunca olvidaré el airdrop de Scroll. Las expectativas estaban altísimas, y ni siquiera el famoso tuit de Sandy, cofundador, diciendo “bajen las expectativas”, logró enfriar el entusiasmo de la gente.

La gente seguía subiendo las expectativas, hasta que llegó la decepción. El monto del airdrop de Scroll fue ridículamente bajo, casi una broma. El ánimo de la comunidad cripto pasó de la expectativa a la desesperación en un instante. Sinceramente, ese airdrop me dejó marcado, y en ese momento juré no volver a “farmear” airdrops de Layer2.
Si solo hubiera sido Scroll, quizás lo habría tolerado. Pero lo que realmente me molestó fue darme cuenta de que estos “airdrops de baja calidad” se volverían la norma.
El caos actual de los airdrops
Avanzando hasta hoy, el panorama de los airdrops es lamentable. Aquellos “airdrops sorpresa” se han convertido en un negocio de “farming industrializado y ataques Sybil”.
Tenés que pasar meses, incluso años, interactuando con distintos protocolos: hacer bridges, aportar liquidez, quemar gas, y construir la supuesta “lealtad de usuario”. Al final, si tenés suerte, quizás recibas un airdrop, pero el monto será miserable. Y lo peor: ahora incluso hay “ventanas de reclamo de solo 48 horas”; recuerdo que Sunrise fue el primero en hacer esto.
Aunque finalmente llegue el día de reclamar, te das cuenta de que el monto no compensa el tiempo ni el costo invertido, y encima suele venir con un plan de desbloqueo ridículamente estricto. Por ejemplo, el airdrop de 0G Labs se desbloquea en 48 meses, en trimestres — ¡48 meses, cuatro años enteros!
Ahora hay tantas cosas absurdas que cuando veo esos tuits de “airdrop Alpha”, mi primera reacción es: “Ja, otro airdrop ‘de migajas’.”
El juego entre proyectos y usuarios
La realidad es esta: en los últimos años, la mentalidad de los usuarios se volvió totalmente “utilitaria”, no hay por qué ocultarlo. Hoy en día, la gente usa un producto solo para recibir recompensas; nadie va a pasar horas interactuando o contribuyendo a la comunidad solo por la “cultura del ecosistema”.
¿Y los proyectos? Claro que quieren usuarios leales, pero más que nada quieren “buenos números” para mostrar a los VC: usuarios activos, comunidades grandes. Esos datos les permiten inflar la valuación cuando preparan el pitch de inversión. Así, la relación entre usuarios y proyectos se convierte en una batalla de “farming de datos” contra “prevención de farming”.
El resultado: nadie está contento. Los usuarios sienten que los usaron, y los proyectos enfrentan el problema de la retención.
¿Cómo deberían ser los airdrops?
Si pudiera rediseñar los airdrops, volvería al modelo de Uniswap: sin promesas, sin rankings, simplemente sorprender a los usuarios leales con un subsidio inesperado. Solo con eso, se reduciría el “farming industrializado” y las expectativas poco realistas de los usuarios.
O bien, se podría imitar el modelo de “airdrop preventa” de Sui, fijando una valuación totalmente diluida (FDV) razonable, para que los primeros contribuyentes y usuarios puedan comprar tokens a precio preferencial.
Actualmente, los más cercanos a este modelo son Cysic y Boundless. Usan un “sistema de niveles” para recompensar a los usuarios con descuentos en la preventa, según su grado de contribución en el ecosistema.
O, directamente, eliminar los airdrops y enfocarse en construir productos realmente útiles: crear algo que tenga verdadero product-market fit y un modelo de ingresos sólido, en vez de copiar y pegar lo mismo 200 veces. De verdad, eso es lo que más le conviene a la comunidad cripto a largo plazo.
Conclusión
La situación actual de los airdrops es un desastre. No le hace justicia a los usuarios que dedican tiempo “farmeando” airdrops, ni ayuda a los proyectos a construir una comunidad real.
El resultado final es que todos sienten que los usaron. ¿Quizás eliminar los airdrops y enfocarse en productos que permitan ganar dinero a todos sea la mejor opción?
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Pudgy Penguins NFT supera a Bored Ape en un mes: un vistazo rápido a qué es el token PENGU
PENGU es el token oficial de la serie de NFT Pudgy Penguins, que se lanzará a finales de 2024 en la blockchain de Solana. Pudgy Penguins es un proyecto NFT que incluye 8,888 imágenes únicas de pingüinos, lanzado originalmente en Ethereum y que ahora se ha convertido en el segundo proyecto NFT más grande por capitalización de mercado. El lanzamiento de PENGU tiene como objetivo expandir la comunidad, atraer nuevos usuarios y está planeado para ser implementado en varias blockchains. El suministro total del token es de 88,888,888,888 unidades, distribuidas entre la comunidad, el pool de liquidez, el equipo del proyecto, entre otros. La elección de Solana se debe a la intención de alcanzar una nueva audiencia y aprovechar sus ventajas de transacciones rápidas y bajo costo. Resumen generado por Mars AI. Este resumen fue producido por el modelo Mars AI, cuya precisión y exhaustividad siguen en proceso de mejora continua.

Predicción del precio de Ethereum: las salidas de ETF y el rechazo de la línea de tendencia mantienen a los vendedores en control
Ethereum sigue limitado por debajo de una línea de tendencia descendente y el grupo de medias móviles exponenciales de 50–200, manteniendo la estructura general bajista. Los flujos de ETF continúan negativos con una salida neta de $19.4 millones, aunque compras selectivas de BlackRock destacan una demanda institucional desigual. Si no logra mantenerse por encima de los $3,000, existe el riesgo de una caída más profunda hacia los $2,880, mientras que los alcistas necesitan recuperar la zona de $3,296–$3,490 para cambiar el impulso.

Glassnode: Bitcoin se mantiene débil y volátil, ¿se avecina una gran fluctuación?
Si empiezan a aparecer señales de agotamiento de los vendedores, todavía es posible en el corto plazo un movimiento hacia los 95,000 dólares o hacia la base de costos de los holders a corto plazo.

Todavía deberías confiar en Crypto
Ningún sector ha seguido siempre el camino correcto hasta que realmente logra cambiar el mundo.

