Elon Musk: "No puedes fingir la energía". ¿Ha alcanzado Bitcoin finalmente un nivel suficientemente ecológico para Tesla?

Elon Musk revivió recientemente el referente del “51 % de energías renovables”, afirmando que la energía que respalda a Bitcoin “no se puede falsificar”.

La referencia alude a su promesa anterior de que Tesla reanudaría la aceptación de pagos en Bitcoin una vez que al menos la mitad de la energía utilizada en la minería proviniera de fuentes limpias o bajas en carbono.

Sin embargo, ahora que los datos más recientes sugieren que la red podría haber superado ese umbral, Tesla aún no ha habilitado nuevamente el pago con BTC. ¿Por qué?

¿Ha superado Bitcoin el umbral?

Según el Informe de la Industria de Minería Digital 2025 del Cambridge Centre for Alternative Finance, la energía sostenible ahora alimenta aproximadamente el 52.4 % de la actividad minera de Bitcoin encuestada.

De ese porcentaje, el 42.6 % proviene de renovables (hidroeléctrica, eólica, solar, etc.) y el 9.8 % de fuentes nucleares u otras de bajo carbono. Paralelamente, la contribución de los combustibles fósiles ha cambiado: el gas natural ahora representa el 38.2 % (frente a ~25 % en 2022), y el carbón ha caído al 8.9 % (desde ~36.6 %).

Gráficos que muestran el consumo eléctrico de los mineros encuestados por fuente de energía a abril de 2025 (Fuente: University of Cambridge Digital Mining Industry Report)

Si se toma literalmente la promesa de Musk, Bitcoin ya podría superar el umbral del 51 % de “energía sostenible”, al menos según la encuesta de Cambridge sobre empresas que cubren aproximadamente el 48 % de la capacidad minera global.

Pero esto es solo la mitad de la historia. La redacción importa: Musk ha hecho referencia a renovables (50 %) en comentarios anteriores, aunque en tweets posteriores dice “51 % renovable” o “energía que no se puede falsificar”. La cifra de Cambridge agrupa renovables + nuclear; la proporción de renovables puras es menor (42.6 %).

Por lo tanto, BTC aún podría quedarse corto dependiendo de cuán estricta sea la definición de Musk.

Además, el enfoque de Cambridge se basa en encuestas y cubre solo una parte de los mineros. Las operaciones fuera de la red, renovables restringidas, particularidades regionales y desajustes temporales (cuando las renovables producen más o menos en relación con la demanda minera) complican el panorama.

Modelos alternativos, como los basados en la intensidad de carbono de la red eléctrica o el rastreo energético, a menudo arrojan estimaciones más conservadoras de la proporción renovable. Esa divergencia significa que incluso un “aprobado” nominal está sujeto a debate.

¿Por qué Tesla no ha activado el cambio?

Aun suponiendo que Bitcoin ahora califique bajo la prueba de sostenibilidad de Musk, Tesla no ha reactivado los pagos con BTC. Persisten varios obstáculos pragmáticos y simbólicos.

El primero es la debida diligencia. Musk declaró previamente que Tesla solo reiniciaría los pagos una vez que viera un “uso razonable (~50 %) de energía limpia... y una tendencia a aumentar ese número”. Esa redacción implica que busca persistencia, no un dato puntual.

Un solo informe que muestre un 52 % de energía sostenible puede no satisfacer su requisito de una tendencia verificada y sostenida al alza en la combinación energética de Bitcoin.

Otro factor es la claridad en la definición. Tesla tendría que decidir si “sostenible” incluye fuentes nucleares y bajas en carbono o estrictamente renovables como hidroeléctrica, eólica y solar. Los datos de Cambridge combinan estas categorías, pero la redacción anterior de Musk hacía referencia específicamente a renovables.

Sin una definición universalmente aceptada, cualquier decisión de reanudar los pagos en BTC corre el riesgo de ser acusada de greenwashing.

También está el tema del riesgo comercial y de mercado. Aceptar Bitcoin expone a Tesla a la volatilidad de precios, un tratamiento contable complejo y posibles complicaciones regulatorias.

Aun si la empresa convierte inmediatamente los ingresos en BTC a fiat, las fluctuaciones entre el pedido y la liquidación introducen incertidumbre financiera que puede no valer la pena para un fabricante de automóviles que opera con márgenes reducidos.

La imagen de marca añade otra capa. La reputación de Tesla se basa en la credibilidad medioambiental, y hasta un pequeño retroceso en el perfil energético de Bitcoin podría desencadenar reacciones negativas de inversores y clientes preocupados por ESG. La empresa puede preferir pecar de cautelosa antes que enfrentar nuevas críticas si la actividad minera vuelve a regiones con alta dependencia de fósiles.

Finalmente, no se puede ignorar la integración operativa. Para volver a habilitar los pagos con Bitcoin, Tesla tendría que reconstruir la infraestructura de billeteras, los canales de transacción y los mecanismos de conversión. Eso requiere recursos de ingeniería y aprobaciones internas: pasos que distan de ser triviales para un fabricante global que ya equilibra múltiples lanzamientos de productos e iniciativas de software.

En conjunto, estos factores sugieren que superar el umbral del 51 % de renovables no es suficiente por sí solo. Para Musk, la prueba parece ser tanto de confianza, consistencia y percepción como de datos puros. Hasta que esos factores se alineen, la página de pagos de Tesla probablemente seguirá sin opciones cripto.

¿Qué significa esto para la adopción?

Desde el punto de vista narrativo, la reaparición de Musk ejerce influencia. Si Bitcoin logra mantener una combinación energética más limpia y grandes empresas como Tesla vuelven a transaccionar, se reforzaría una narrativa más sostenible para el cripto.

Sin embargo, el estatus fuera de cadena de Tesla, a pesar de las afirmaciones, sugiere que Musk ve la promesa como condicional, no automática. La prueba tiene tanto que ver con la imagen, el control de riesgos y la narrativa como con simples métricas.

Por ahora, el estatus declarado de Bitcoin como “51 %+ sostenible” ofrece una refutación convincente a los críticos, pero hasta que los pagos regresen, sigue siendo más una victoria simbólica que comercial.

El artículo Elon Musk: ‘You can’t fake energy.’ Has Bitcoin finally gone green enough for Tesla? apareció primero en CryptoSlate.