Ethereum steht vor einer Abwanderung von Talenten – Open-Source-Idealismus gerät gegenüber kommerziellen Interessen ins Hintertreffen

Autor: Eric, Foresight News

Originaltitel: Ethereum-Entwickler bringen ihr Talent in private Unternehmen

Am Abend des 19. im GMT+8, veröffentlichte David Hoffman, Mitbegründer von Bankless, auf X einen Beitrag, in dem er den langjährigsten Ethereum Foundation-Forscher Dankrad Feist „betrauerte“, der sich entschied, Ethereum zu verlassen und sich dem Stablecoin-L1 Tempo anzuschließen.

David Hoffman ist der Ansicht, dass das Problem, dass profitorientierte Unternehmen Talente aus der Open-Source-Community von Ethereum für sich gewinnen, nicht unterschätzt werden sollte. Er sagt, dass diese Unternehmen nicht, wie behauptet, größere Vorteile für Ethereum bringen werden. David Hoffman äußerte offen: „Meiner Meinung nach besteht der Sinn von Tempo darin, die in den nächsten zehn Jahren erwarteten Billionen von US-Dollar an Stablecoins abzufangen und sie auf ihre eigene private Blockchain zu bringen. Natürlich wird der Kuchen dadurch größer, aber Tempo beabsichtigt dennoch, so viel wie möglich von diesem Kuchen abzubekommen.“ Er ist der Meinung, dass Tempo unabhängig davon durch Compliance-Probleme eingeschränkt sein wird, und selbst die Ausgabe eines Tokens kann das nicht lösen. Obwohl sowohl Tempo als auch Ethereum die Welt verändern werden, ist nur Ethereum am besten geeignet, die vertrauenswürdige, neutrale globale Abwicklungsschicht zu sein – ohne Aktionäre und nicht an Gesetze gebunden.

Die Enttäuschung über Ethereum begann, als der Ethereum-Preis in diesem Zyklus hinter Bitcoin zurückblieb. Mit der Zeit wurde jedoch erkannt, dass der Abgang von Talenten aus der Ethereum-Community zu einem scheinbar unumkehrbaren Trend geworden ist. Wenn Träume und Interessen in Konflikt geraten, wählen viele letztlich Letzteres – genau das, was viele in der Branche befürchten ...

Dankrad Feist ist nicht der Erste und wird nicht der Letzte sein

Am 17. dieses Monats kündigte Dankrad Feist auf X an, dass er sich Tempo anschließen wird, und erklärte, dass er weiterhin als Forschungsberater für drei strategische Programme des Ethereum Foundation Protocol Clusters (L1-Scaling, Blob-Scaling und Verbesserung der Benutzererfahrung) tätig sein wird. Dankrad Feist sagte: „Ethereum verfügt über starke Werte und technische Entscheidungen, die es einzigartig machen. Tempo wird eine großartige Ergänzung sein, da es auf ähnlichen Technologien und Werten aufbaut und gleichzeitig in Bezug auf Skalierung und Geschwindigkeit neue Grenzen überschreiten kann. Ich glaube, das wird Ethereum sehr zugutekommen. Die Open-Source-Technologie von Tempo kann leicht wieder in Ethereum integriert werden und so dem gesamten Ökosystem zugutekommen.“

Laut LinkedIn wurde Dankrad Feist 2019 offiziell Ethereum-Forscher und forschte hauptsächlich an Sharding-Technologien zur Skalierung des Ethereum-Mainnets. Das derzeit wichtigste Element auf Ethereums Skalierungs-Roadmap, Danksharding, ist nach ihm benannt. Danksharding ist der Schlüssel zur Realisierung von hohen Durchsatzraten und kostengünstigen Transaktionen auf Ethereum und wird von der Community weithin als die wichtigste Upgrade-Richtung nach „Ethereum 2.0“ angesehen.

Dankrad Feist trieb die Vorversion von Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), voran. Dieses EIP führte den Blob-Transaktionstyp ein, der Rollups eine günstigere und effizientere Data-Availability-Schicht bietet und die Datenveröffentlichungskosten für Rollups erheblich senkt.

Außerdem hatte er eine öffentliche Auseinandersetzung mit Geth-Entwicklungsleiter Péter Szilágyi über das MEV-Problem, was schließlich dazu führte, dass Vitalik eingriff und die Community zur Entwicklung von MEV-Mitigationsmechanismen (wie PBS, Proposer-Builder Separation) anregte.

Tempo-Forscher Mallesh Pai stellte im September die Mitglieder vor, die Tempo beigetreten sind, darunter auch Liam Horne, ehemaliger CEO von OP Labs und Mitbegründer von ETHGlobal.

Vor Dankrad Feist sorgte bereits Danny Ryan, Mitbegründer von Etherealize, das 40 Millionen US-Dollar an Finanzierung erhielt, für Aufsehen in der Branche. Als ehemaliges Kernmitglied der Ethereum Foundation, bekannt als „Ethereum 2.0 Chief Engineer“, trat er im September 2024 auf unbestimmte Zeit zurück und schloss sich nur sechs Monate später Etherealize an. Da Etherealize jedoch ähnlich wie ConsenSys ist, das von Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin gegründet wurde, der vor 11 Jahren wegen Kommerzialisierungsstreitigkeiten ausschied, wurde Danny Ryan von den meisten verstanden.

Was David Hoffman wirklich beunruhigt, sind Unternehmen wie Tempo und Paradigm. Der bekannte Ethereum-Entwickler Federico Carrone äußerte eine ähnliche Meinung, indem er David Hoffmans Tweet über Dankrad Feists Wechsel zu Tempo teilte und erklärte, dass er seit zwei Jahren sagt, dass Paradigms Einfluss innerhalb von Ethereum ein potenzielles Risiko für das gesamte Ökosystem darstellt.

Federico Carrone schrieb, dass das einzige Ziel von Venture-Capital-Fonds darin besteht, die Rendite für LPs zu maximieren, und dass Ethereum keine technische Abhängigkeit von einem VC mit extrem strategischem Vorgehen eingehen sollte. Nach dem FTX-Skandal entfernte Paradigm fast alle kryptobezogenen Markenauftritte und wechselte demonstrativ zu AI. Carrone sieht dies als ausreichenden Beweis für seine Ansicht.

Nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus kehrte Paradigm in den Web3-Bereich zurück, rekrutierte massiv Top-Forscher aus der Community, finanzierte wichtige Open-Source-Bibliotheken von Ethereum und unterstützte Stripe bei der Einführung von Tempo. Carrone meint, dass, obwohl Paradigm behauptet, alles, was sie tun, sei vorteilhaft für Ethereum – mehr Kapital, mehr Tools, mehr Experimentierräume, neue Ideen, die Ethereum zugutekommen könnten – dies zwar potenzielle Vorteile sind, aber wenn Unternehmen zu viel Sichtbarkeit und Einfluss auf Open-Source-Projekte haben, die Prioritäten von der langfristigen Vision der Community zu Unternehmensinteressen verschoben werden.

Die technische Schuld von Ethereum häuft sich an

Der reine Verlust von Talenten aus der Ethereum-Open-Source-Community mag keine allgemeine Besorgnis auslösen, aber wenn der Verlust von Talenten mit der Anhäufung technischer Schulden einhergeht, ist höchste Vorsicht geboten.

Vor einer Woche postete ein Community-Mitglied auf X einen Screenshot und stellte fest, dass die Top-Beitragenden der Solidity-Sprache kaum noch weiterentwickeln. Nur Cameel stellt weiterhin neue Fragen und treibt den technischen Fortschritt voran, scheint sich aber auch nur im Wartungsmodus zu befinden. Er meint, dass die Community mehr Ressourcen in diese Programmiersprache investieren sollte.

In den Kommentaren fragten einige Nutzer, warum man weiterhin Energie in die Weiterentwicklung von Solidity stecken sollte, anstatt nur die Wartung zur Gewährleistung von Stabilität und Sicherheit zu betreiben. Der Nutzer erklärte, dass selbst eine Änderung des Solidity-Compilers keine bereits bereitgestellten Verträge beeinflusst, aber die Sicherheit erhöhen, die Entwicklungserfahrung verbessern oder die Nutzung neuer Verträge unterstützen kann. Aus dem obigen Bild ist ersichtlich, dass die Aktivität der Entwicklung seit Beginn des letzten Bullenmarkts stark zurückgegangen ist.

Auch Federico Carrone äußerte sich dazu und sagte, dass ihn am meisten beunruhigt, dass viele der Kernwerkzeuge und Bibliotheken rund um Solidity möglicherweise überhaupt nicht langfristig gewartet werden. Sogar der neueste Solidity-Compiler wird derzeit nur von sehr wenigen Entwicklern unterstützt. Darüber hinaus reduzieren Unternehmen im Bereich L2 und ZK-Technologien ihre Größe, sodass die Weiterentwicklung von Spitzentechnologien letztlich nur von wenigen Unternehmen abhängen könnte. Mit der Erhöhung des Gas-Limits haben viele Execution-Clients keine wesentlichen Leistungsverbesserungen vorgenommen, und die Entwicklungsteams dieser Clients scheinen laut den Bibliotheken nicht mehr Schritt zu halten.

Federico Carrone erklärte: „Die technische Schuld von Ethereum häuft sich ständig an, nicht nur weil das Protokoll selbst sich kontinuierlich weiterentwickeln muss, sondern auch weil viele abhängige Bibliotheken und angrenzende Repositories bereits stagnieren. Das gesamte Ökosystem expandiert weiter, schützt Vermögenswerte im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar, während ein Teil seines Fundaments still und heimlich erodiert.“

Open-Source-Communities können nicht nur von Idealismus leben

Für eine Open-Source-Community wie Ethereum, die einen enormen, in echtem Geld messbaren Wert trägt, ist das Gleichgewicht zwischen Idealismus und wirtschaftlichen Anreizen ein Problem, für das es keine Vorbilder gibt. Dies sollte für die Ethereum Foundation ein Thema von höchster Priorität sein, scheint aber übersehen worden zu sein.

Péter Szilágyi, der seit 2015 für die Ethereum Foundation tätig ist und für die Entwicklung und Wartung von Geth verantwortlich ist, wies bereits vor eineinhalb Jahren in einem Brief an die Führung der Ethereum Foundation auf drei Hauptprobleme hin, die ihn am meisten enttäuschten: nach außen als Führungskraft dargestellt, aber intern marginalisiert; das Einkommen steht in keinem Verhältnis zum Wachstum der Marktkapitalisierung von Ethereum; Vitalik und eine kleine Gruppe um ihn herum haben zu viel Einfluss auf das Ethereum-Ökosystem.

Ende 2024 entdeckte Péter Szilágyi, dass die Ethereum Foundation heimlich ein unabhängiges Geth-Fork-Team aufbaute. Nach Streitigkeiten mit der Ethereum Foundation wurde er entlassen und lehnte wiederholte Rückholangebote ab. Danach bot die Ethereum Foundation sogar an, Péter Szilágyi 5 Millionen US-Dollar zu zahlen, damit Geth unabhängig von der Foundation wird, was er ablehnte. Derzeit pflegt Péter Szilágyi das Geth-Repository weiterhin als unabhängiger Beitragender.

Gerüchte über Korruption innerhalb der Ethereum Foundation sind anhaltend, aber eigentlich hätte dieses Problem schon bei der Gründung der Ethereum Foundation bedacht werden müssen. Wo Menschen sind, gibt es auch Konflikte; wir können die Gier der Menschen nicht beseitigen, aber wir dürfen auch nicht zulassen, dass Ethereum durch Kommerzialisierung seinen Kernwert verliert.

Ethereum hat eine Marktkapitalisierung von Hunderten von Milliarden Dollar erreicht und ermöglicht seit Jahren Werttransfers in Billionenhöhe auf der Chain. Dies basiert auf einer professionellen technischen Infrastruktur und dem Geist der erlaubnisfreien Open Source, unterstützt durch die Kommerzialisierung vieler Unternehmen. Ein so großes System erfordert allein für den Betrieb eine große Anzahl von Mitarbeitern, und wie wir sehen, verlassen diese Menschen das Projekt aus Enttäuschung oder wechseln aus wirtschaftlichen Gründen zu anderen Projekten.

Die Ethereum Foundation hat in diesem Jahr umfassende Reformen durchgeführt, aber bisher keine durchschlagenden Ergebnisse erzielt. Ethereum kann immer noch als Weltcomputer bezeichnet werden, und das Potenzial für kommerzielle Anwendungen wird weiterhin von brillanten Teams erschlossen. Aber als Grundlage für all dies darf Ethereum diejenigen, die noch aus Idealismus dabei sind, nicht weiter enttäuschen.