CBB: على الرغم من الجدل المستمر حول مشروع Stable، إلا أن تقييمه يعادل تقييم Blast، كما أن هيكل العوائد فيه أبسط.

ذكرت Odaily على منصات التواصل الاجتماعي أن CBB نشرت منشورًا أوضحت فيه أنه على الرغم من وجود الكثير من الشكوك في السوق حول مشروع Stable، إلا أن التقييم الكامل المخفف (FDV) للمشروع عند إطلاقه كان مماثلًا لـ Blast. وترى أن مسار المشاركة في Stable أكثر مباشرة مقارنة ببعض المشاريع التي تتطلب مشاركة طويلة الأمد في تطبيقات معقدة، أو قفل الأصول، أو التنافس الشديد في بيئة ذات TVL مرتفع.

أشارت CBB إلى أن المستخدمين ليسوا بحاجة لاستخدام تطبيقات متنوعة بشكل متكرر على مدى عدة أشهر، ولا يحتاجون إلى تسليم كميات كبيرة من ETH إلى فريق المشروع للمشاركة في آليات معقدة، بل يمكنهم الحصول على عائد سنوي (APY) يقارب 25% فقط من خلال المشاركة. وبحسب رأيها، فإن هذا الهيكل أقرب إلى نموذج بسيط يركز على العائد، بدلاً من التصميمات التي تعتمد بشكل كبير على السرد البيئي أو المنافسة طويلة الأمد.