تفسير b402: من بروتوكول الدفع بالذكاء الاصطناعي إلى سوق الخدمات، طموحات البنية التحتية على BNBChain

دليل Chainfeeds:

b402 ليست مجرد بديل لـ x402 على BSC، بل قد تكون نقطة انطلاق لفرصة أكبر.

مصدر المقال:

كاتب المقال:

TechFlow

وجهة نظر:

TechFlow: السوق يمر الآن بجولة أخرى من التصحيح العميق، والجميع ينتظر الارتداد بعد رد الفعل المفرط. ولكن عندما يرتد السوق فعلاً، ما هي القطاعات التي تعتقد أنها ستستفيد أولاً؟ الاحتمال الأكبر يأتي من تلك السرديات الرائجة التي قادت السوق قبل الانخفاض الكبير ولكن تم قطعها. على سبيل المثال، يمكن النظر إلى أداء عملات الخصوصية مؤخراً؛ وبعيداً عن عملات الخصوصية القديمة التي يتم تداولها مجدداً، هناك سردية جديدة يمكن أن تشعل الأصول ذات الصلة، وهي بطبيعة الحال x402. سابقاً، كتبنا أن معظم فرص x402 الآن موجودة على سلسلة Base؛ ولكن إذا نظرنا إلى نبض السوق هذا العام، نجد أن BNB Chain حققت بالفعل تأثيرات ثروة حقيقية في مسارات مثل Perp DEX وmeme (رغم الجدل)، باستثناء x402 التي كانت غائبة. فلنعد التفكير في المنطق: إذا انتعش السوق على المدى القصير، هل يمكن أن نشهد انفجاراً في BNB Chain + x402 التي تجلب تدفقاً موضوعياً؟ إذا كنت توافق على هذا المنطق، فمن الطبيعي أن تحتاج إلى الاستعداد مسبقاً عندما لا يهتم بها أحد. ووفقاً لقاعدة "التطبيقات تتغير، البنية التحتية ثابتة" في النظام البيئي للعملات الرقمية، غالباً ما يكون لمشاريع "بائع المجارف" في أي سردية فرصة أكبر. من هو أهم "بائع مجارف" على BNB Chain؟ بروتوكول b402 هو بالتأكيد أحد الإجابات. ربما لا تعرف ما هو b402 بالضبط، ولا يمكنك حتى الآن إدراك الفرصة فيه. لكن الفيديو الذي نشره الحساب الرسمي لـ b402 مؤخراً قد يثير خيالك حول ما يفعله هذا المشروع. x402 لا يمكن نقلها مباشرة، وb402 يملأ الفراغ. أعتقد أن معظم الناس عندما يسمعون اسم b402، يكون رد فعلهم الأول الغريزي: لماذا لا ننقل x402 مباشرة إلى BNB Chain، لماذا نحتاج إلى b402، أليس هذا إعادة اختراع العجلة؟ الحساب الرسمي لـ b402 نشر سابقاً شرحاً قصيراً ودقيقاً جداً لهذا السؤال: "x402 يدعم الدفع بين AI Agent باستخدام USDC، بينما b402 يسمح لهم بالدفع باستخدام جميع رموز BEP-20 القياسية." بعبارة أخرى، لا يمكنك نقل x402 بسهولة من سلسلة base إلى BNB Chain. لفهم سبب عدم إمكانية النقل، يجب أن نفهم أولاً ما هو جوهر x402. ليس رمز الحالة HTTP 402، وليس بروتوكول دفع، بل هو تمكين AI Agent من إتمام الدفع دون الحاجة لإدارة Gas. تخيل لو كان على كل AI Agent الاحتفاظ بـ USDT (للدفع) وBNB (لدفع Gas) في نفس الوقت، كم سيكون الأمر معقداً. سيحتاج إلى مراقبة رصيد BNB، وإعادة الشحن عند النقص، والتعامل مع تقلبات أسعار Gas. هذا مزعج حتى للمستخدمين البشر، فما بالك بالبرامج. الحل الذي قدمته x402 على Base كان ذكياً: استغل ميزة خاصة في USDC. حيث أن USDC الصادر عن Coinbase يدعم معيار EIP-3009، الذي يسمح للمستخدم بتوقيع رسالة تفويض فقط: "أوافق على تحويل X من USDC إلى عنوان معين"، ثم يمكن لأي شخص استخدام هذا التوقيع لتنفيذ التحويل على السلسلة، وتكون رسوم Gas على المنفذ. ما النتيجة؟ لا يزال AI Agent يحتاج فقط إلى التوقيع، ولا يحتاج إلى الاحتفاظ بـ BNB. رغم أن المسار التقني مختلف تماماً، إلا أن تجربة المستخدم مماثلة تماماً لـ x402. والأفضل من ذلك، لأن Relayer هو عقد b402 نفسه، يمكنه دعم أي رمز BEP-20. طالما تمت إضافته إلى القائمة البيضاء، يمكن استخدام USDT، ويمكن استخدام USD1، ويمكن استخدام العملات المستقرة الجديدة مستقبلاً. هذه المرونة لا تستطيع النسخة الأصلية من x402 تحقيقها. لذا، رداً على سؤال بداية هذا الفصل: b402 ليست إعادة اختراع للعجلة، بل وجدت طريقاً جديداً يمكّن AI Agent من الدفع باستخدام رموز السلسلة في ظل قيود BSC التقنية. حل المشكلة التقنية هو الخطوة الأولى فقط. إذا أرادت BSC الحصول على حصة في اقتصاد AI Agent، فالبروتوكول وحده لا يكفي، بل تحتاج إلى بنية تحتية قابلة للاستخدام فعلاً. انظر إلى قائمة Facilitator في x402 لتدرك مدى الإحراج الحالي. Coinbase في المركز الأول، عالجت 330,000 معاملة. تليها Daydreams، AurraCloud، PayAI... جميعها على Base وSolana. BSC؟ لا يوجد أي منها. ما هو Facilitator؟ هو البنية التحتية الأساسية في نظام x402، ويعادل بوابة الدفع. عندما يحتاج AI Agent إلى دفع رسوم استدعاء API، يقوم Facilitator بالتحقق من طلب الدفع، وفحص الرصيد، وتنفيذ المعاملة على السلسلة، وإرجاع النتيجة. بدون Facilitator، بروتوكول x402 مجرد حبر على ورق. يمكن القول إن من يسيطر على Facilitator يسيطر على بوابة دفع AI Agent. Facilitator الخاص بـ b402 هو حالياً إجابة BSC. فهو لا ينسخ فقط وظائف x402، بل قام بتحسينها وفقاً لخصائص BSC.