فجر مسار ZK: هل تتسارع خارطة طريق نهاية Ethereum بشكل شامل؟

معلومة غير معروفة: من هي سلسلة RWA الأولى حاليًا باستثناء شبكة Ethereum الرئيسية؟

الإجابة هي — ZKsync.

نعم، هذا المشروع الذي أشاد به Vitalik مؤخرًا قائلاً إنه "قام بالكثير من الأعمال ذات القيمة العالية والتي لم تُقدّر حق قدرها في نظام Ethereum البيئي"، وهو أحد "الملوك الأربعة" الأصليين لـ L2، أصبح الآن النموذج الأكثر تمثيلاً لمسار ZK في Ethereum.

وراء ذلك، هناك أيضًا إشارة إلى أن Ethereum في عصر إثبات المعرفة الصفرية (ZKP) يسرع نحو "لحظة التفرد": مسار ZK في Ethereum ينتقل من كونه أداة توسيع L2 إلى المنطق الرئيسي الذي يعيد تشكيل الثقة والأداء وبنية النظام البيئي.

Ethereum الذي ينتمي إلى "عصر الإثبات" يتشكل تدريجيًا.

أولاً: ZKsync، حامل راية ZKP الجديد في Ethereum

باعتباره حل توسيع لـ Ethereum مبني على بنية ZK Rollups من تطوير Matter Labs، يُعتبر ZKsync من بين العديد من مشاريع Layer2 في Ethereum، وكأنه وُلد وفي فمه ملعقة من ذهب، حيث كان أحد حلول ZK Rollup التي مولتها مؤسسة Ethereum في وقت مبكر.

يمكن القول إنه منذ عام 2019، نما تقريبًا جنبًا إلى جنب مع مسار ZK في Ethereum:

• في مارس 2019، حصل على تمويل من الدفعة الخامسة من منح مؤسسة Ethereum لدعم عمله في توسيع L2 باستخدام إثبات المعرفة الصفرية؛
• سبتمبر 2019: حصل على تمويل أولي بقيمة 2 مليون دولار بقيادة Placeholder VC؛
• مارس 2021: أكمل جولة تمويل A بقيمة 50 مليون دولار بقيادة Union Square Ventures؛

ومع ذلك، وبسبب طول فترة التطوير، لم يكن طريق ZKsync سهلاً خلال هذه السنوات.

في البداية، خلال الفترة من 2021 إلى 2023، حين لم تتضح بعد معالم المنافسة في مجال Rollup، استحوذت مشاريع L2 من نوع OP مثل Optimism وArbitrum على الصدارة، كما صعدت سلاسل جديدة مثل Solana وAptos، مما أدى إلى تهميش مشاريع ZK مثل ZKsync بسبب طول دورة التطوير.

حتى إطلاق الشبكة الرئيسية وتوزيع التوكنات العام الماضي، عاد ZKsync إلى دائرة الضوء، لكن ذلك لم يصاحبه تصفيق واسع. فقد أثارت آلية توزيع التوكنات جدلاً كبيرًا، ولم تهدأ بعد أزمة الثقة الناتجة عن ثغرات العقود، كما دخلت Matter Labs، الشركة المطورة، في دوامة من الجدل بسبب نزاع حول حقوق الملكية الفكرية.

ورغم كل هذه الأصوات السلبية، فإن تقدم ZKsync على الصعيدين التقني والبيئي لا يزال ملحوظًا، حيث واصل تطوير البنية التحتية الأساسية، وأطلق في الشهر الماضي رسميًا نسخة Atlas المحدثة من ZK Stack — وهي خطوة رئيسية نحو "سلاسل المؤسسات".

المصدر: ZKsync

تتضمن هذه النسخة منظّم طلبات عالي الأداء يمكنه معالجة 25,000 إلى 30,000 معاملة في الثانية، ويدعم نظام إثبات Airbender الذي يؤكد المعاملات في أجزاء من الثانية.

الجدير بالذكر أن Airbender هو حاليًا أسرع zkVM في التحقق باستخدام وحدة معالجة رسومات واحدة، فعلى سبيل المثال، على بطاقة RTX 4090، يبلغ متوسط وقت التحقق 51 ثانية فقط، وتكلفة منخفضة تصل إلى 0.01 دولار، وهو رقم قياسي في الصناعة.

إنجاز آخر مهم لـ ZKsync هو بنية سلسلة Prividiums الخاصة، والتي تتيح للمؤسسات التفاعل بشكل متوافق تمامًا مع شبكة Ethereum الرئيسية مع الحفاظ على الخصوصية، حيث يمكن التحقق من صحة المعاملات دون الكشف عن معلومات دفتر الحسابات، مما يحقق تكاملًا سلسًا بين الأنظمة العامة والخاصة.

وهذا يعني أن الأوراق المالية على السلسلة، والمدفوعات عبر الحدود، وتسوية العملات الأجنبية، يمكن للمؤسسات تحقيق التسوية الفورية وحماية الخصوصية ضمن إطار تنظيمي — وهذه القدرة تجعل من ZKsync البنية التحتية المثالية لسلاسل RWA (الأصول الواقعية على السلسلة).

لهذا السبب، يبرز أداء ZKsync في مجال RWA بشكل خاص. ووفقًا لبيانات rwa.xyz، تجاوز حجم الأصول المرمزة على السلسلة 2.4 مليار دولار حتى وقت كتابة هذا التقرير، ليحتل المرتبة الثانية بعد شبكة Ethereum الرئيسية، ويصبح ثاني أكبر شبكة لإصدار RWA على مستوى الشبكة.

بمعنى آخر، لم يعد ZKsync مجرد حقل تجارب لتقنية ZK، بل أصبح أيضًا محرك دفتر الحسابات الرئيسي لترميز الأصول الحقيقية على السلسلة.

ثانيًا: هل وصلنا حقًا إلى نهاية لعبة zkEVM؟

لطالما اعتُبر zkEVM أحد "الحلول النهائية" لتوسيع Ethereum، ليس فقط لأنه يحل عنق الزجاجة في الأداء، بل لأنه يعيد تعريف آلية الثقة في البلوكشين.

الفكرة الأساسية هي تمكين شبكة Ethereum الرئيسية من إنشاء والتحقق من إثباتات ZK. أي بعد تنفيذ كل كتلة، يمكن إنتاج إثبات رياضي يمكن التحقق منه، بحيث لا يحتاج العقد الأخرى إلى إعادة الحساب لتأكيد صحة النتائج.

تتركز مزايا zkEVM في ثلاثة مجالات:

• التحقق أسرع: لا يحتاج العقد إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من zkProof لتأكيد صحة الكتلة؛
• عبء أخف: يقلل بشكل فعال من عبء الحساب والتخزين على العقد الكاملة، ويسهل مشاركة العقد الخفيفة والمحققين عبر السلاسل؛
• أمان أقوى: مقارنة بمسار OP، فإن إثبات الحالة في ZK يتم تأكيده على السلسلة في الوقت الفعلي، مع قدرة أعلى على مقاومة التلاعب وحدود أمان أوضح؛

والآن، كل هذا يتسارع ليصبح حقيقة واقعة.

مؤخرًا، أصدرت مؤسسة Ethereum (Ethereum Foundation, EF) رسميًا معيار إثبات zkEVM في الوقت الفعلي على مستوى L1، مما يمثل أول مرة يُدرج فيها مسار ZK رسميًا في التخطيط التقني على مستوى الشبكة الرئيسية. يُنظر إلى هذا المعيار كنقطة انطلاق رئيسية لإدخال آلية إثبات المعرفة الصفرية بالكامل — خلال العام المقبل، ستنتقل شبكة Ethereum الرئيسية تدريجيًا إلى بيئة تنفيذ تدعم التحقق من zkEVM، محققة تحولًا هيكليًا من "التنفيذ الثقيل" إلى "التحقق من الإثبات".

وفقًا لخارطة الطريق التقنية التي أعلنتها EF، فإن هدف تأخير إثبات الكتلة هو أقل من 10 ثوانٍ، وحجم كل إثبات zk أقل من 300 كيلوبايت، ويستخدم مستوى أمان 128-بت، ويتجنب الإعداد الموثوق به، ويخطط للسماح للأجهزة المنزلية بالمشاركة في إنشاء الإثباتات، مما يقلل من عتبة اللامركزية.

وهذا يعني أن شبكة Ethereum الرئيسية لم تعد مجرد طبقة تسوية، بل تمت ترقيتها لتصبح "حاسوب عالمي يمكن التحقق منه ذاتيًا".

وفي هذا السياق، أصبح ZKsync أحد أوائل المنفذين، حيث صرح مؤسسه Alex أنه مع اكتمال ترقية Atlas، حقق ZKsync تكاملًا حقيقيًا في التحقق مع شبكة Ethereum الرئيسية — حيث أصبح إيقاع التشغيل وسرعة التأكيد والسيولة متزامنة تقريبًا بين الاثنين.

حاليًا، يبلغ وقت التأكيد النهائي للمعاملات على ZKsync حوالي ثانية واحدة، وهو أسرع بكثير من فترة إنتاج الكتل البالغة 12 ثانية على شبكة Ethereum الرئيسية، مما يعني أن إجراء المعاملات على ZKsync يكاد يكون مطابقًا للشبكة الرئيسية، حيث يكفي انتظار تأكيد الشبكة الرئيسية. والأهم من ذلك، أن آلية العبور بين السلاسل في ZK Rollup لم تعد تتطلب فترة تحدي تصل إلى 7 أيام كما في Optimistic Rollup، مما أدى إلى زيادة كبيرة في سرعة المعاملات وتدفق الأموال.

في هذا الهيكل، لم تعد L2 فرعًا توسعيًا منفصلًا، بل أصبحت بالفعل "شبكة توسعة متوازية" لشبكة Ethereum الرئيسية، حيث لم يعد من الضروري تقسيم السيولة بشكل متكرر، وتم تقليل تأخير التحقق بشكل كبير، وأخيرًا ظهر حل تقني لمشكلة "تجزئة L2" التي لطالما أزعجت نظام Ethereum البيئي.

ثالثًا: إلى أي مستقبل يتجه Ethereum؟

إذا كنت تتابع مؤخرًا نشاط Vitalik على وسائل التواصل الاجتماعي، ستلاحظ اتجاهًا واضحًا — فهو يشارك بشكل متكرر مناقشات حول قابلية توسيع Ethereum، خاصة فيما يتعلق بتطور zkEVM وبنية L2.

ومن بين هذه الإشارات، بالإضافة إلى ZKsync، هناك مشاريع بارزة أخرى في نظام ZK مثل Starknet، وجميعها تشير إلى اتجاه واحد: عصر ZK في Ethereum يتسارع بالكامل.

والجدير بالذكر أنه إذا لم يحدث أي طارئ، فإن الترقية القادمة لشبكة Ethereum المسماة Fusaka ستُطلق على الشبكة الرئيسية في 3 ديسمبر، ويمكن القول إن هذا الإصدار هو أحد أكثر التطورات تأثيرًا بعد The Merge وDencun، وهدفه الأساسي جعل L2 أرخص وأسرع وأكثر انفتاحًا.

من خلال آلية PeerDAS (Peer Data Availability Sampling)، يوفر هذا التحديث قدرة أعلى على نقل البيانات لـ Rollup؛ كما يقدم عملية تفرع جديدة تسمى Blob-only parameter، تعيد هيكلة عرض النطاق الترددي للشبكة والتخزين وطريقة كتابة البيانات، مما يعزز استخدام موارد الشبكة الرئيسية.

بالنسبة لمطوري Rollup، يعني ذلك تكلفة أقل لكتابة البيانات ومساحة تفاعل أكثر مرونة؛ وبالنسبة لمزودي المحافظ والبنية التحتية، يعني دعم تفاعلات أكثر تعقيدًا وبيئة عقد أكثر قدرة على التحمل؛ أما للمستخدمين النهائيين، فهو تجربة أقل تكلفة واستجابة أسرع للعمليات على السلسلة؛ وللمؤسسات والمستخدمين المتوافقين، فإن توسيع EVM وتبسيط إثبات الحالة سيجعل التفاعل على السلسلة أسهل للاندماج مع أنظمة الرقابة والنشر على نطاق واسع.

لذا، عندما يتم تطبيق zkEVM وFusaka معًا، من المتوقع أن تدخل بيئة Rollup مرحلة التوسع الحقيقي، وبالعودة إلى السنوات الأخيرة، تطورت خارطة طريق Ethereum باستمرار:

من ترقية الإجماع The Merge، إلى تقسيم البيانات في Dencun، وصولاً إلى Fusaka وzkEVM القادمين، كان المحور الرئيسي دائمًا هو كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية وقابلية التوسع.

والآن، يبدو أن هذا الجواب يلوح في أفق الرياضيات الخاصة بـ ZK.