اجلب الروح إلى Etherians الشركات

Original Article Title: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"

Original Article Author: Eric, Foresight News

في مساء يوم 19 (بتوقيت شرق آسيا)، نشر المؤسس المشارك لـ Bankless، David Hoffman، منشورًا على منصة X لـ"إحياء ذكرى" الباحث الأطول خدمة في Ethereum Foundation، Dankrad Feist، الذي اختار مغادرة Ethereum والانضمام إلى شبكة Tempo المستقرة من الطبقة الأولى.

يعتقد David Hoffman أن مسألة استقطاب الشركات الربحية للمواهب التي ترعرعت في مجتمع Ethereum مفتوح المصدر هي قضية مهمة، ويشير إلى أن هذه الشركات لن تجلب بالضرورة فوائد أكبر لـ Ethereum كما تدعي. وعبّر David Hoffman بصراحة قائلاً: "في رأيي، أهمية Tempo تكمن في اعتراض عشرات التريليونات من الدولارات المتوقع تدفقها إليها خلال العقد القادم ووضعها على سلسلة الكتل الخاصة بهم. بالطبع، هذا سيزيد من حجم الكعكة، لكن Tempo لا تزال تنوي أخذ أكبر شريحة ممكنة من تلك الكعكة." ويعتقد أن Tempo ستظل مقيدة بمسائل الامتثال بغض النظر، وأن حتى إصدار التوكنات لن يحل هذه المشكلة. وعلى الرغم من أن Tempo وEthereum سيجلبان تغييرات للعالم، إلا أن Ethereum وحدها هي الأنسب لتكون طبقة تسوية عالمية موثوقة ومحايدة، بدون مساهمين وبدون قيود قانونية.

لقد أصبح الشعور بأن "العشب أكثر خضرة في الجانب الآخر" تجاه Ethereum واضحًا منذ هذه الدورة، حيث كان أداء سعر Ethereum متخلفًا عن Bitcoin. ومع مرور الوقت، أصبح من الواضح أن مغادرة الأشخاص الموهوبين من مجتمع Ethereum يبدو أنه اتجاه لا رجعة فيه. عندما تتصادم الأحلام مع المصالح، يختار الكثيرون في النهاية الخيار الثاني، وهو ما كان مصدر قلق طويل الأمد في الصناعة...

Dankrad Feist ليس الأول، ولن يكون الأخير

في السابع عشر من هذا الشهر، أعلن Dankrad Feist على منصة X أنه سينضم إلى Tempo وسيواصل العمل كمستشار بحثي لمبادرات البروتوكول الثلاثة الاستراتيجية لمجموعة Ethereum Foundation (توسيع الطبقة الأولى، توسيع Blob، وتحسين تجربة المستخدم). وذكر Dankrad Feist: "لدى Ethereum مجموعة فريدة من القيم القوية والخيارات التقنية التي تدعمها. ستكون Tempo مكملًا رائعًا، مبنية على تقنيات وقيم مماثلة مع القدرة على كسر الحدود في النطاق والسرعة. أعتقد أن هذا سيفيد Ethereum بشكل كبير. يمكن لتقنية Tempo مفتوحة المصدر أن تندمج بسهولة مرة أخرى في Ethereum، مما يفيد النظام البيئي بأكمله."

وفقًا لـ LinkedIn، أصبح Dankrad Feist باحثًا رسميًا في Ethereum في عام 2019، وركز على البحث في تقنية التجزئة (sharding) لشبكة Ethereum الرئيسية من أجل التوسع. الجزء الأساسي الحالي من خارطة طريق توسع Ethereum، Danksharding، سمي باسمه. ويُنظر إلى Danksharding على أنه مسار تقني رئيسي لـ Ethereum لتحقيق معاملات عالية الإنتاجية ومنخفضة التكلفة، ويعتبره المجتمع ترقية حاسمة بعد "Ethereum 2.0".

قاد Dankrad Feist النسخة الأولية من Danksharding، Proto-Danksharding (EIP-4844)، التي قدمت نوع معاملة blob. وقد وفر هذا الاقتراح طبقة توفر بيانات أرخص وأكثر كفاءة لـ Rollup، مما قلل بشكل كبير من تكاليف نشر البيانات لـ Rollup.

علاوة على ذلك، شارك في نزاع علني مع المطور الرئيسي لـ Geth، Péter Szilágyi، حول قضية MEV، مما دفع Vitalik في النهاية للتدخل ودفع المجتمع لإعطاء الأولوية لآليات الحد من MEV مثل PBS (فصل المقترح عن الباني).

قدم الباحث في Tempo، Mallesh Pai، أعضاء جدد انضموا إلى Tempo في سبتمبر، من بينهم Liam Horne، الرئيس التنفيذي السابق لـ OP Labs والمؤسس المشارك لـ ETHGlobal.

قبل Dankrad Feist، كان هناك شخصية أخرى فاجأت الصناعة وهو Danny Ryan، المؤسس المشارك لـ Etherealize، التي حصلت على تمويل بقيمة 40 مليون دولار. وبصفته عضوًا أساسيًا سابقًا في Ethereum Foundation ومعروفًا بلقب "قائد Ethereum 2.0"، أعلن عن مغادرته إلى أجل غير مسمى في سبتمبر 2024 وانضم إلى Etherealize بعد ستة أشهر فقط. ومع ذلك، نظرًا لتشابه Etherealize مع ConsenSys التي أسسها المؤسس المشارك لـ Ethereum، Joseph Lubin، الذي غادر قبل 11 عامًا بسبب خلافات تجارية، فقد حظي Danny Ryan بتفهم واسع.

ما يقلق David Hoffman حقًا هو شركات مثل Tempo وParadigm. وقد عبّر مطور Ethereum الشهير Federico Carrone عن وجهة نظر مماثلة، حيث أعاد تغريد منشور David Hoffman حول انضمام Dankrad Feist إلى Tempo وذكر أنه كان يحذر منذ عامين من أن تأثير Paradigm داخل Ethereum قد يشكل خطرًا ذيليًا على النظام البيئي بأكمله.

كتب Federico Carrone أن الهدف الوحيد لصندوق رأس المال الاستثماري هو تعظيم العوائد للمستثمرين، ويجب ألا يشكل Ethereum اعتمادًا تقنيًا عميقًا على مستثمر رأسمالي يلعب بمهارة استراتيجية عالية جدًا. بعد فضيحة FTX، أزالت Paradigm تقريبًا كل تعرضها للعلامة التجارية المتعلقة بالعملات المشفرة، وتحولت بشكل بارز إلى الذكاء الاصطناعي. ويعتقد Carrone أن هذا يكفي لإثبات وجهة نظره.

بعد عودة ترامب إلى البيت الأبيض، عادت Paradigm إلى مجال Web3، وقامت بتوظيف باحثين بارزين من المجتمع وتمويل مكتبات Ethereum مفتوحة المصدر الرئيسية، بالإضافة إلى دعم إطلاق Stripe لـ Tempo. ويعتقد Carrone أنه بينما تدعي Paradigm أن كل ما تفعله مفيد لـ Ethereum - المزيد من التمويل، المزيد من الأدوات، المزيد من شبكات الاختبار، أفكار جديدة يمكن أن تعود بالنفع على Ethereum - إلا أن هذه بالفعل فوائد محتملة. ومع ذلك، عندما يكون لدى شركة ما الكثير من الرؤية والتأثير على مشروع مفتوح المصدر، تتحول الأولويات من رؤية المجتمع طويلة الأمد إلى مصالح الشركة.

تراكم الديون التقنية في Ethereum

قد لا يكون فقدان المواهب في مجتمع Ethereum مفتوح المصدر سببًا للقلق على نطاق واسع، ولكن إذا كان فقدان المواهب مصحوبًا بتراكم الديون التقنية، فهناك سبب للقلق الشديد.

قبل أسبوع، نشر أحد مستخدمي المجتمع لقطة شاشة على منصة X وذكر أن كبار المساهمين في لغة Solidity قد توقفوا تقريبًا عن جهودهم التطويرية. فقط Cameel يواصل إثارة قضايا جديدة ودفع التقدم التقني، لكن يبدو أن الأمر في وضعية الصيانة. ويعتقد أن المجتمع بحاجة إلى تخصيص المزيد من الموارد لدعم لغة البرمجة هذه.

تساءل بعض المستخدمين في التعليقات عن سبب وجوب بذل الجهد لمواصلة تحسين وتطوير Solidity بدلاً من مجرد صيانتها لضمان الاستقرار والأمان. أوضح المستخدم الذي نشر أن حتى تغيير مترجم Solidity لن يؤثر على أي عقود تم نشرها بالفعل، لكنه قد يعزز الأمان، ويحسن تجربة التطوير، أو يدعم استخدام عقود جديدة. كما هو موضح في الصورة أعلاه، انخفض مستوى النشاط التطويري بشكل حاد منذ بداية آخر سوق صاعدة مدفوعة بالضجيج.

كما عبّر Federico Carrone عن مخاوفه، قائلاً إن ما يقلقه أكثر هو أن العديد من الأدوات والمكتبات الأساسية المبنية حول Solidity قد لا تتلقى صيانة طويلة الأمد على الإطلاق. حتى أحدث مترجم Solidity مدعوم حاليًا من قبل عدد قليل جدًا من المطورين. بالإضافة إلى ذلك، تقوم الشركات المرتبطة بتقنيات L2 وZK بتقليص حجمها، مما يجعل من الممكن أن تعتمد وتيرة تطوير التكنولوجيا المتقدمة على عدد قليل فقط من الشركات. ومع زيادة Gas Limit، لم تحقق العديد من عملاء التنفيذ تحسينات كبيرة في الأداء، ومن خلال النظر إلى المكتبات، يبدو أن فرق تطوير هؤلاء العملاء قد تخلفت عن الركب.

وذكر Federico Carrone: "تستمر الديون التقنية في Ethereum في التراكم، ليس فقط لأن البروتوكول نفسه يجب أن يستمر في التطور، ولكن أيضًا لأن العديد من المكتبات المعتمدة والمستودعات المحيطية أصبحت الآن راكدة. يستمر النظام البيئي بأكمله في التوسع، ويحمي أصولًا بقيمة مليارات الدولارات، بينما يتآكل جزء من أساسه بهدوء."

لا يمكن للمجتمع مفتوح المصدر الاعتماد فقط على المساهمات المدفوعة بـ"الحب"

بالنسبة لمجتمع مفتوح المصدر مثل Ethereum يحمل قدرًا كبيرًا من القيمة الملموسة في شكل أموال قابلة للبرمجة، فإن تحقيق التوازن بين المساهمات المدفوعة بـ"الحب" والحوافز الاقتصادية هو مشكلة لا توجد لها حالات سابقة يمكن الرجوع إليها. كان ينبغي أن تكون هذه قضية مثيرة للقلق الشديد بالنسبة لـ Ethereum Foundation، لكنها تبدو وكأنها قد تم تجاهلها.

انضم Péter Szilágyi إلى Ethereum Foundation في عام 2015 وكان مسؤولاً عن تطوير وصيانة Geth، وقد أوضح صراحةً ثلاثة من أكثر القضايا المحبطة في رسالة إلى قيادة Ethereum Foundation قبل عام ونصف: تصويره خارجيًا كقائد ولكن تهميشه داخليًا، وعدم التوافق الشديد في الدخل مع نمو القيمة السوقية لـ Ethereum، والتأثير المفرط لـ Vitalik ومجموعة صغيرة حوله على نظام Ethereum البيئي.

بحلول نهاية عام 2024، اكتشف Péter Szilágyi أن Ethereum Foundation كانت تحتضن سرًا فريقًا مستقلًا لتفريع Geth، وتم فصله لاحقًا بسبب خلافات مع Ethereum Foundation، وتم رفض إعادة توظيفه مرارًا وتكرارًا. بعد ذلك، اقترحت Ethereum Foundation حتى دفع 5 ملايين دولار لـ Péter Szilágyi لجعل Geth مستقلاً عن المؤسسة، وهو اقتراح تم رفضه. حاليًا، لا يزال Péter Szilágyi يحافظ على قاعدة بيانات Geth كمساهم مستقل.

انتشرت شائعات عن الفساد الداخلي داخل Ethereum Foundation، لكن هذه في الواقع مشكلة كان ينبغي توقعها منذ لحظة تأسيس Ethereum Foundation. كما يقول المثل: "حيثما يوجد الناس، يوجد مجتمع الأنهار والبحيرات"، مما يشير إلى أننا لا نستطيع القضاء على الجشع البشري. ومع ذلك، لا يمكننا السماح لـ Ethereum بفقدان قيمتها الأساسية تدريجيًا بسبب التسويق التجاري.

تبلغ القيمة السوقية لـ Ethereum عشرات المليارات من الدولارات، وقد سهلت نقل تريليونات الدولارات من القيمة على السلسلة على مر السنين، وتم بناؤها على أساس فريق تقني محترف، مع جوهر أساسي من المصدر المفتوح بدون إذن، ومن خلال التسويق التجاري الذي جلبته العديد من الشركات. ومع ذلك، يتطلب مثل هذا النظام الضخم عددًا كبيرًا من الأشخاص للصيانة، وكما رأينا، فإن هؤلاء الأفراد يغادرون بسبب خيبة الأمل أو يختارون الانضمام إلى مشاريع أخرى لتحقيق مكاسب اقتصادية.

شهدت Ethereum Foundation إصلاحات كبيرة هذا العام، لكنها لا تبدو قد حققت نتائج ملحوظة بعد. لا يزال يمكن وصف Ethereum بأنها كمبيوتر العالم، مع استمرار استكشاف إمكانياتها في التطبيقات التجارية من قبل فرق بارعة. ومع ذلك، باعتبارها أساس كل هذا، لا يمكن لـ Ethereum أن تستمر في خذلان أولئك الذين لا يزالون يثابرون من أجل مُثلهم العليا.