Aevo 聯合創辦人激烈抨擊產業：我在加密貨幣浪費了 8 年人生

原標題：我在加密貨幣領域浪費了8年人生

原作者：Ken Chan，Aevo聯合創辦人

翻譯：Azuma，Odaily

編者按：上週末，Aevo聯合創辦人兼CTO Ken Chan 發表的一篇名為《我在加密貨幣領域浪費了8年人生》的文章在網路上引發熱議。

在這篇文章中，Ken Chan 表達了極度悲觀的態度，認為這個行業已經失去了理想主義，反而成為了人類歷史上最大、參與人數最多的賭場。他對自己過去為這個賭場所做的貢獻感到噁心。 雖然我們未必認同 Ken Chan 的觀點，且在文章引發廣泛關注後，許多業內人士也紛紛發聲，但客觀來說，他的描述確實凸顯了當前行業的信仰危機與價值崩潰。

以下為 Ken Chan 原文內容，由 Odaily 翻譯。

最初的動機

我還是青少年的時候，就已經有很強的政治動機。在所有讓我越來越激進的書籍中，Ayn Rand 的作品（如《The Fountainhead》和《Atlas Shrugged》）對我影響最大。2016年時，我是一名理想主義的自由意志主義者，甚至還曾向 Gary Johnson 捐款。除了堅定的 Rand 式信仰外，我也熱愛電腦編程，因此加密貨幣對我來說自然而然地成為了選擇。cypherpunk 的精神吸引了我。比特幣作為個人財富銀行的理念讓我著迷——能夠把10億美元記在腦海裡跨越國界，這對我來說一直是一個極具力量的概念。

然而，隨著時間推移，我發現自己在加密貨幣行業已經迷失了最初的目標。當我完全投入這個領域後，加密貨幣所承諾的變革力量逐漸消退。我對目標用戶和實際受益者感到幻滅。我完全誤解了加密貨幣的真正用戶，把宣傳當成了現實。加密貨幣聲稱要去中心化金融體系，我當時全心相信，但實際上，它只是一個超級投機和賭博系統；只是現實經濟的映射。

現實像卡車一樣撞擊了我。我根本不是在建立一個新的金融體系；我是在建造一個賭場，一個甚至不自稱賭場的賭場，但它是我們這一代人創造的最大規模、全天候在線、多人大型賭場。我有一部分希望自己至少能為把整個二十幾歲都獻給這個賭場而感到自豪，但另一部分則覺得自己完全浪費了青春。我把人生浪費在這上面——雖然至少我從中賺了很多錢。

看他們做什麼，而不是說什麼

加密貨幣是一個令人困惑的東西。一方面，你會聽到倡導者說他們想用鏈上系統徹底取代現有金融體系。我完全能想像那個世界——你的銀行帳戶只持有USDC或比特幣，你可以在幾秒鐘內把10億美元發送給世界上任何人。這個願景依然強大，直到今天我仍然相信它。

但激勵結構已經完全扭曲了敘事。現實中，所有市場參與者都渴望投入資金，資助下一個所謂的「Layer 1」（Aptos、Sui、Sei、ICP等）。2020年Layer 1大戰唯一的勝利者是Solana，這帶動了對第四名（在比特幣、以太坊、Solana之後——??）的強烈投機動力，支撐著數百億美元的市值。

但這真的推動我們邁向理想中的新金融體系了嗎？儘管VC們寫了五千字的文章試圖說服你，答案是否定的。這根本沒有創造出新系統；事實上，它消耗了所有人（無論是散戶還是VC）的資金，讓新系統裡的每個人都變得更窮。

我不是只針對Layer 1。我可以舉出許多類似的例子：現貨DEX、永續合約DEX、預測市場、meme平台等等。這些賽道的瘋狂競爭並沒有實質性地孕育出更好的金融體系。與VC們的說辭相反，我們並不需要在火星上建一個賭場。

經濟模型的遊戲化

如果我說剛進入加密貨幣行業時完全沒有財務動機，那是在說謊。作為讀者的你可能會認為我賺夠了錢才選擇離開這個行業，這讓我顯得有點虛偽。是的，也許我確實有點虛偽，但也許我只是對自己為這個金融化和遊戲化泥沼所做的貢獻感到噁心。

將「大家一起快速賺一筆」的零和行為常態化，並不是長期創造財富的可持續方式。它看起來像，但其實不是。在加密貨幣領域的八年，徹底摧毀了我識別可持續商業模式的能力。在這裡，你不需要一個成功的企業或產品就能賺錢。這個行業充斥著高市值、零用戶的代幣——這完全違背了現實世界的邏輯。如果你想為客戶帶來價值，而不只是賭博+娛樂（那是賭場該做的事），這些零和商業模式根本行不通。

結語

我曾經覺得「金融虛無主義」是一個可愛且無害的概念。我以為不斷為下一代推出零和遊戲也沒什麼。我毫不懷疑比特幣有一天會漲到100萬美元，但這與行業正在創造的金融遊戲毫無關係。

這種行業心態極其有毒，我相信它將導致年輕一代長期的社會停滯。你已經能看到這種情況正在發生，我們必須有勇氣去抵制這些毫無意義的遊戲。

CMS Holdings 曾說：「你來這裡是為了賺錢？還是為了證明你是對的？」

這一次，我選擇證明我是對的。