Hyperbridge：每年處理 1000 萬條消息就能實現收支平衡！

在區塊鏈世界，許多跨鏈協議僅僅是「組件的組合」——一條鏈、一套節點、一點密碼學——但 Hyperbridge 完全不是這樣。

Hyperbridge 是一個更複雜、更嚴謹、也更大膽的系統：它由多個層次的節點、驗證機制、經濟激勵，以及 Polkadot 本身的安全性共同構成。沒有任何一環可以缺席，也沒有任何一部分能夠單獨運轉。

我第一次意識到這一點，是在布魯塞爾的首屆 Sub0。當時大家討論的是 Hyperbridge 的密碼學基礎——證明、驗證、跨鏈邏輯。但直到後來，在與團隊的不斷交流中，我才真正明白：Hyperbridge 的核心不只是密碼學，而是當開發者完全退出後，它依舊能夠繼續運行的那套加密經濟機制。

也正是從這個問題開始，我們才能看清 Hyperbridge 的真實面貌：它不是一條平行鏈，不是某一類中繼節點，也不是 Polkadot 某個子模組，而是一個分層結構、角色明確、動態激勵、由 Polkadot 經濟安全背書的跨鏈系統。

• 從「不被信任的中繼層」，到「通過 Polkadot 完成最終驗證的可信層」；
• 從負責證明驗證的 Collator，到維持共識同步的共識中繼，再到實際傳遞跨鏈資料的消息中繼；
• 從極低硬體要求、2GB 記憶體即可運行的輕量節點，到支撐整個安全性的 Polkadot 驗證者集……

Hyperbridge 的每個細節都在回答同一個問題：「如何構建一個真正無人託管、卻能長期可靠運行的跨鏈協議？」

本文將從結構、節點、經濟模型到 Polkadot 的角色，一次性帶你看清 Hyperbridge 這台跨鏈機器的全部內部構造！

Hyperbridge 協議並不是一個單一組件

Hyperbridge 協議並不是一個單一組件。它不是 Hyperbridge 平行鏈本身，也不是某一類中繼節點，更不是 Polkadot 網路的某個部分，而是所有這些元素共同組成的一個有機整體。

這個整體中包含了共識中繼者、消息中繼者、區塊生產者、質押者，同時也依賴 Polkadot 作為底層網路。少了任何一環，Hyperbridge 都無法正常運行。

如果 Polkadot 不可用，Hyperbridge 就不可能存在；如果某一類中繼節點離線，協議同樣會陷入停擺。因此，我們必須構建一套明確的激勵結構和加密經濟保障，讓所有參與者能夠被有效凝聚起來，共同維護協議運行。

如果你熟悉 OSI 模型（尤其是 TCP 的分層架構），會更容易理解 Hyperbridge 的設計邏輯。OSI 模型裡有物理層、鏈路層、應用層、展示層，而在跨鏈互操作上，我們也採用了類似的分層方式。

整個結構最上層是 Polkadot 網路，它為 Hyperbridge 協議堆疊的其他所有部分提供運行基礎。在它之下是 Hyperbridge 自身的網路，包括它的平行鏈系統。最底層則是中繼節點，它們相當於 Hyperbridge 協議的「物理連接」，負責對接所有外部網路，收集外部資訊、驗證各類證明、處理跨鏈資料，並將這些內容提交給 Hyperbridge；Hyperbridge 在第一時間完成初步驗證後，再將工作結果交由 Polkadot 進行最終確認。換句話說，Polkadot 會給出一份「所有資料和操作都已經按照規則執行」的最終背書。

這裡有一個重要的結構性特點：Hyperbridge 網路和中繼節點本身是「不被信任的」，這一層沒有經濟安全保障；而當資料流動到最頂層的 Polkadot 網路時，它才進入「被經濟安全層保護」的部分。也就是說，Polkadot 同時監督 Hyperbridge 和中繼節點的行為，確保這兩個層次都按照規則運作。在具體的職責分工上，中繼節點需要與 Collator 協作完成跨鏈流程：中繼節點負責收集交易、證明和跨鏈資料，並將它們提交給區塊生產者；而 Collator 則負責驗證所有資訊是否真實、完整、合規。只有通過驗證的交易才會進入區塊，而無效的資料會在這個階段被直接攔截。

這一點非常關鍵，因為提前攔截無效交易可以大幅節省寶貴的區塊空間。當 Collator 完成所有驗證與打包工作後，它會將區塊提交給 Polkadot 網路。而 Polkadot 的核心能力之一，就是負責對所有區塊進行驗證。與以太坊生態中 Layer2 需要自己生成零知識證明不同，Polkadot 會直接替你完成區塊驗證工作。Polkadot 在驗證完成後，會確認「區塊內容已符合所有規則」，並生成一份「區塊有效性證明」（或稱有效性憑證）。這一點非常關鍵，後面我會進一步展開。

Hyperbridge 的三大工作角色：Collator、共識中繼與消息中繼如何驅動整個跨鏈系統

我們先從 Hyperbridge 網路中的第一個關鍵角色說起：Collator（區塊生產者）

他們的核心職責是收集並驗證跨鏈互操作的各種證明文件，主要處理兩類附帶證明的交易：一類是共識消息，另一類是跨鏈消息。

這裡有一個與傳統區塊鏈體系非常不同的設計：Collator 並不是質押節點。在多數區塊鏈裡，要成為活躍節點，通常必須質押大量代幣才能進入節點集合。但在 Hyperbridge，我們採取了完全不同的機制：

• 要成為 Collator，只需要鎖定少量 Bridge Token 作為最低門檻； 
• 但要真正被系統選中擔任 Collator，則必須消耗「聲譽積分」； 
• 而聲譽積分只能通過長期擔任活躍的中繼節點獲得。 

換句話說，只有中繼節點才有資格成為 Collator，別無其他管道。你無法通過賄賂、關係或購買資格進入 Collator 集合；想成為 Collator，唯一方式就是長期穩定地執行中繼工作，累積聲譽積分。此外，申請成為 Collator 還需要繳納一筆小額保證金，才能進入驗證流程。

最終的選拔方式也非常直接：系統會按照聲譽積分的高低進行排序，積分最高的一批中繼節點會成為當期的 Collator。並且，Collator 集合每隔 24 小時輪換一次，確保新加入的、表現優秀的中繼節點都有機會進入下一輪。

Collator 的工作是有明確報酬的：每打包一個區塊可獲得約 0.7 個 Bridge Token。但如果錯過區塊、未按時完成打包工作，就拿不到這筆獎勵。

接下來，我們再說說共識中繼節點

共識對跨鏈消息至關重要，因為所有跨鏈交易都需要在 Hyperbridge 上確認其「已經在源鏈上最終確定」。要做到這一點，我們必須獲得外部鏈的共識證明。

問題是：現代區塊鏈——尤其是基於 Slot（時隙）的區塊鏈——無論是否發生交易，都會持續產出區塊。這意味著即使沒有任何跨鏈行為發生，外部網路的區塊也在不斷增長。因此，Hyperbridge 必須即時同步這些資訊，才能正確驗證未來的跨鏈消息。

這正是共識中繼節點的主要職責：持續不斷地提交外部網路的共識消息，使 Hyperbridge 與外部鏈保持同步。哪怕沒有任何交易發生，這種同步也必須持續進行。他們提交這些共識消息時無需支付交易費用，相反，Hyperbridge 協議會直接向他們支付報酬。

為了激勵共識中繼節點執行這項持續性的工作，協議會提供 Bridge Token 獎勵——這意味著共識中繼節點可以通過執行同步任務獲得穩定的 Token 收益。

接下來我們談談消息中繼節點

先從整體理解它與共識中繼節點的關係開始：假設某條外部區塊鏈持續產出區塊，共識中繼節點就位於這條鏈與 Hyperbridge 之間，負責收集每一個新最終確認區塊的證明文件，並將這些證明提交給 Hyperbridge，從而獲得協議發放的 Bridge Token 獎勵。這樣的流程保證了共識中繼節點必須長期保持在線，使 Hyperbridge 和所有外部鏈之間始終保持共識同步。

消息中繼節點雖然與共識中繼節點類似，但它們的關注點不同：它們專門負責跨鏈消息的提交。當 Hyperbridge 已經同步到新的最終確認區塊後，消息中繼節點會拿這個區塊與前一個最終確認區塊做對比，掃描期間是否產生了新的跨鏈消息。如果發現符合規則的跨鏈指令，它們會將該消息連同證明文件一併提交到 Hyperbridge 區塊鏈。

不過，兩者之間有一個非常重要的差別：消息中繼節點提交消息並不總是獲得報酬，有時反而需要向 Hyperbridge 支付費用。

它的流程是這樣的：

• 用戶或應用可以從任意區塊鏈發起跨鏈消息，並在消息中附帶一定數量的穩定幣作為手續費來源。 
• 消息中繼節點在掃描區塊內容時發現這類跨鏈消息後，會將其傳遞給 Hyperbridge。 
• 消息提交成功後，中繼節點可以從協議中提取用戶附帶的穩定幣作為報酬。 

但除此之外，還有一個調節機制：

• 若消息處理量未達到協議設定的門檻，Hyperbridge 會額外向消息中繼節點發放 Bridge Token 獎勵； 
• 若消息處理量超過門檻，則消息中繼節點需要向 Hyperbridge 支付 Bridge Token 費用。 

這樣的設計讓協議可以自然形成收入池，同時控制消息中繼節點的行為模式，確保消息傳遞能力不會過度或不足。

本質上，這整個機制就是為了讓消息中繼節點持續保持在線：一旦有跨鏈資料產生，系統能夠在最短時間內將它們送達 Hyperbridge。整體邏輯和共識中繼節點相似——消息中繼節點同樣位於外部鏈與 Hyperbridge 之間，負責從外部鏈收集跨鏈交易並傳遞過來。只是在獎勵方式上有所不同：當消息處理量不足時，Hyperbridge 會以 Bridge Token 的形式補貼中繼節點；當消息量超過設定目標時，中繼節點需要向 Hyperbridge 支付 Bridge Token，而 Hyperbridge 會因此累積代幣收益。

ZK 跨鏈成本動輒百萬，而 Hyperbridge 只需要一台 2GB 伺服器

我們先簡單談談運行這些 Relayer（中繼節點）和 Collator 所需的硬體配置。

先說中繼節點。中繼節點的軟體本身非常輕量，它的主要任務只是向區塊鏈節點發出 RPC 查詢請求，因此對硬體效能的需求幾乎可以忽略不計。一個四核 CPU 完全夠用，甚至只有 2GB 記憶體的伺服器也能輕鬆勝任。畢竟整個軟體是用 Rust 編寫的，記憶體利用率極高。

頻寬需求也並不高。如果中繼節點與 RPC 節點部署在同一個機房，20 MB/s 的頻寬就足夠；如果需要跨網際網路訪問 RPC 節點，建議選擇更高一些的頻寬會更穩妥。

事實上，運行中繼節點最大的成本來自 RPC 服務提供商的訂閱費用。

無論使用 Alchemy、Quicknode 還是 Anchor，你都可以直接從它們提供的全節點中獲取所有跨鏈所需的證明文件和資料，所以自身運行成本極低。

這也是 Hyperbridge 能夠在大規模跨鏈互操作性上具備顯著優勢的根本原因之一。當前許多跨鏈方案選擇依賴零知識證明（ZK proofs），這不僅生成成本高昂，長期營運成本也非常可觀；相比之下，Hyperbridge 的運維成本低得幾乎難以置信。

再說 Collator。它們的硬體要求會高一些，因為 Collator 軟體內部必須運行一個本地的 Polkadot 中繼鏈節點。這意味著儲存壓力較大，Polkadot 的存檔節點大約需要 3TB 的空間，因此部署時最好配備至少 4TB 的 SSD。

同時，為了保證與 Polkadot 中繼鏈進行高效通訊，並能及時提交區塊，Collator 還需要較高頻寬的伺服器支援。這類伺服器的月均成本大約在 200 美元左右。當然，如果你本身就是家庭驗證者，願意在家裡部署節點，那麼這部分成本自然可以忽略不計。

Polkadot 在 Hyperbridge 中承擔著什麼角色

最後，我們來看看 Polkadot 在 Hyperbridge 中究竟承擔著什麼角色。

Hyperbridge 作為 Polkadot 生態中的一條平行鏈，本質上扮演著跨鏈消息傳遞所需的「加密驗證協處理器」。但這個協處理器的驗證能力並不是它自己提供的，而是來自 Polkadot 主網本身的安全性。前面提到的 Hyperbridge 區塊「加密有效性證書」，實際上就是由 Polkadot 驗證者集生成的數位簽名，也就是說，這些證書來自 Polkadot 網路當前活躍驗證者的共同背書。

理解這一點非常關鍵：區塊鏈從本質上看，就是一種大規模的「多重簽名機制」，而驗證者集就是一個動態運作的巨型多簽帳戶。

那麼，這樣的區塊鏈級「多簽」與傳統的多重簽名橋接方案相比，有什麼本質區別？主要有兩點：

第一：驗證者集會動態輪換，而多簽委員會是靜態固定的

• 在 Polkadot 中，驗證者集每 4 小時自動輪換一次； 
• 多重簽名橋接方案中的「簽名委員會」成員是長期固定不變的，其私鑰通常長期保存在同一批設備中。 

這意味著，傳統多簽橋更容易因私鑰洩露而被攻破，而 Polkadot 這種動態驗證者設計極大提升了安全性。

第二：區塊鏈驗證者的簽名帶有「鏈上經濟安全保障」

• Polkadot 驗證者必須質押資產，一旦簽署錯誤或惡意資訊，其質押資產會被罰沒（slashing）。
• 相比之下，傳統多簽委員會沒有任何成本或風險約束，他們即便聯合作惡，也不需要承擔任何損失。

這也解釋了為什麼多簽橋一旦被黑，攻擊者輕鬆捲走數十億美元，而委員會成員卻無需承擔後果。

為什麼不直接用區塊鏈做「巨型多簽」？唯一的問題在於規模。區塊鏈的驗證者數量通常很大。以 Polkadot 為例：

• 當前驗證者數量超過 600 個 
• 未來可能擴展到 1000+ 

如果不進行任何優化，驗證如此龐大規模的簽名成本會非常高。但這一點可以通過以下技術解決：

• 可聚合 BLS 簽名
• 零知識證明（ZK）輔助驗證技術

這些方案可以把大規模簽名驗證的成本壓縮到可接受範圍。

相比之下，多簽委員會為了讓驗證成本低，只能保持小規模，因此其安全性遠不如區塊鏈。

還有一個根本性的差別：治理結構完全不同。區塊鏈驗證者機制是開放的、無需許可的：

• 任何人只要質押足夠資產，都可以加入或退出驗證者集； 
• 多重簽名委員會是封閉且許可制的：成員必須經過人工挑選與信任背書，天生帶有高度中心化特徵。 

Hyperbridge 每年只需要處理大約 1000 萬條消息就能實現收支平衡

接下來我們來看 Hyperbridge 協議的經濟模型。Hyperbridge 的年度營運成本是明確且相對固定的，我們前面已經提到協議需要向不同角色提供激勵，包括：

• 共識中繼激勵：約 300 萬枚 Bridge Token 
• 消息中繼激勵：約 140 萬枚 Bridge Token 
• Collator 激勵：約 300 萬枚 Bridge Token 
• 以及 Polkadot 的核心時間成本（雖然浮動，但整體費用並不高） 

綜合計算下來，Hyperbridge 每年維持網路運行所需的總成本大約是 1000 萬枚 Bridge Token。

那麼問題來了：要覆蓋這筆支出，資金從哪裡來？

答案是 Hyperbridge 的鏈上國庫。國庫擁有約 40% 的 Bridge Token 總供應量，是整個系統最大的代幣持有者。這筆儲備足以支撐協議連續運行約 40 年，為 Hyperbridge 留足時間實現自身的可持續盈利。

盈利方式也非常明確：每當用戶發起跨鏈消息、跨鏈交易、跨鏈儲存查詢等操作時，Hyperbridge 國庫都能收取一定的手續費，而這些費用會由消息中繼節點「代表國庫」進行代收。

按照目前的模型，Hyperbridge 每年只需要處理大約 1000 萬條消息就能實現收支平衡。

參考 Token Terminal 的數據：全球跨鏈交易量每年超過 10 億筆。因此 Hyperbridge 只需佔據約 1% 的市場份額就能達到盈虧平衡點，此後便會進入持續盈利階段。

下面是 Hyperbridge 當前的一些關鍵指標：

• 為各類驗證操作節省了超過 13 兆 gas
• 已處理超過 5 萬條跨鏈消息：包含 Polytope Labs 自研應用的消息，也包括主網上第三方應用發起的跨鏈操作 
• 已驗證超過 1000 萬份證明文件（共識證明、消息證明等） 
• 跨鏈消息對應的交易量已超過 1.8 億美元
• 經濟安全性由 Polkadot 提供，目前規模超過 20 億美元
• 已支援超過 14 條主流 EVM 公鏈：Polkadot、Hydration、Bifrost、Arbitrum、Polygon、Base、Gnosis、Ethereum Mainnet、Unichain…並在持續擴展中 

Hyperbridge 的核心應用場景

我們再來快速介紹一下 Hyperbridge 的核心應用場景。

1. Token Gateway

• 支援 銷毀 / 鑄造（burn & mint） 的跨鏈模式； 
• 與現有的 ERC-20 完全相容，也可選擇鎖定 / 鑄造（lock & mint）模式； 
• 可以橋接任意代幣，並附帶自訂調用資料； 
• 已在主網上支援多種資產，包括 DOT、vDOT、ZKVerify、Manta 等。 

2. Intent Gateway

• 支援快速跨鏈交易； 
• 大多數跨鏈操作可在 30 秒內完成； 

最大的創新點在於：

• 如果跨鏈訂單未被執行，用戶可以在 Hyperbridge 前端無許可、自主申請退款，並立即收到返還款項。
• 整個機制依靠驗證證明系統運作：Hyperbridge 能即時查詢對手鏈狀態，一旦確認訂單未執行，就會立即觸發退款流程。 

3.開發者生態與正在構建的第三方應用

目前，已有不少第三方團隊基於 Hyperbridge 進行開發：

• Hydration：正在基於 Hyperbridge 構建他們的客製化 Intent 方案，同時還在為部分 ETH 質押衍生品開發價格預言機。 
• Bifrost：正在構建 vToken 的價格預言機，並計劃上線非同步 vToken 鑄造功能。 
• 多個黑客松團隊已經成功在 Hyperbridge 測試網上部署了應用。 

我們也在積極探索更多原生應用方向，包括：

• 可驗證價格預言機 
• 跨鏈治理（在一條鏈發起治理提案，全鏈可讀取結果） 
• 跨鏈身份認證（身份資料儲存在一條鏈上，多鏈可直接調用） 
• 歷史儲存查詢功能（允許合約讀取目標鏈的歷史狀態，對使用默克爾樹激勵分發的協議極其重要） 

我們近期還發布了全新的開發者工具包，其中包括：

• 面向 Solidity 應用的完整 Hyperbridge Solidity 介面
• 面向錢包與前端的 TypeScript SDK
• Subquery 索引器
• 意圖填充器（Intent Filler）等輔助元件，便於開發者快速構建跨鏈應用。 

重磅發布：Hyperbridge 即將原生整合到 Polkadot Hub

Hyperbridge 將原生整合進入 Polkadot Hub。這意味著運行在 Polkadot Hub 上的所有應用，都能直接通過 Hyperbridge 與 Polkadot 生態之外的區塊鏈互動，使用跨鏈儲存、跨鏈查詢、跨鏈消息傳遞等能力。

我們也正在與 Parity 團隊深度合作推進 BLS Beefy 的落地：

• 當前 Polkadot 共識的證明節點仍由 Polytope Labs 團隊營運 
• 未來將通過可聚合 BLS 簽名技術實現驗證者去中心化 
• 這也將實現 Hyperbridge 最終意義上的完全去中心化運行 

Hyperbridge 的 EVM 生態整合仍在擴大，我們接下來將新增支援：

• Arc 
• Tempo 
• Monad 
• Sonic 
• Tron（Tron 正在開發狀態承諾功能，完成後將正式支援） 

此外，我們已經支援 Cosmos 生態中的 EVM 鏈，包括：

• Sei 
• Cronos 
• Injective
• 等多個相容 EVM 的 Cosmos 系網路。 

我的分享就到這裡，感謝大家的聆聽與參與！