MetaMask通過新增Bitcoin，邁向統一加密錢包

MetaMask多年來一直是Ethereum的默認入口，這款瀏覽器擴展將「連接錢包」變成了數百萬用戶的肌肉記憶。

現在，Consensys正押注這種習慣可以跨鏈發揮作用。5月底，MetaMask正式啟用對Solana的原生支持，讓其3,000萬月活躍用戶無需安裝Phantom或其他Solana專用錢包，即可管理SOL和SPL代幣。

Bitcoin的支持則排在2025年的路線圖上，最初預計在第三季度推出，但目前尚未上線。

如果實現，MetaMask將成為首個原生支持Ethereum、Solana和Bitcoin的主流錢包。這三大生態系統過去一直需要分開的應用、助記詞和思維模式。

時機並非巧合。Artemis六月的數據顯示，Solana的月活躍地址數已與所有其他layer-1和layer-2網絡的總和持平。

Solana不再只是「Ethereum的替代品」，而開始成為真正用戶聚集的地方。

對MetaMask來說，這帶來了一種尷尬的局面：擁有最大分發量的錢包卻缺少了最活躍的鏈。

Solana原生錢包Phantom擁有1,500萬月活躍用戶（MAUs）和250億美元的用戶資產，早在2024年就已經反向操作，新增了對Ethereum和Bitcoin的支持。

多鏈錢包不再是未來概念；它已經到來，而MetaMask則顯得有些遲到。

用戶體驗論點：一個帳戶，三條軌道

MetaMask提出的不僅僅是功能對等。該產品現在提供了Ethereum和Solana的統一投資組合視圖，並將兌換和跨鏈橋直接集成在介面中。

用戶可以使用管理其Ethereum密鑰的同一組Secret Recovery Phrase導入現有Solana錢包，將過去需要多個應用切換的操作簡化為單一會話。

當Bitcoin支持到來時，這個循環將閉合：一組恢復助記詞，一個介面，三種完全不同的共識機制和加密方案。

便利性顯而易見。風險則較少被討論，但卻難以忽視。現在，一組助記詞同時控制EVM鏈的secp256k1密鑰和Solana的ed25519密鑰，接下來還有Bitcoin的密鑰派生。

一旦備份被攻破，所有鏈將同時暴露。Consensys已針對多鏈模式發布了安全指引，但權衡依然存在：爆炸半徑與易用性之間的取捨。

今年早些時候，一個擴展漏洞導致MetaMask在部分Chromium環境下向SSD寫入過多數據，這對其可靠性形象並無助益。

Consensys發布了修復補丁，但這一事件凸顯了擴展級故障比新功能公告更快侵蝕用戶信任。

這正是帳戶抽象發揮作用的地方。Consensys將多鏈推進與其Delegation Toolkit以及即將到來的Ethereum Pectra升級中的EIP-7702標準結合。

這些工具實現了gas贊助、交易批處理和會話式權限，構建了軟體層，讓錢包能完全隱藏助記詞，並在無需重複授權的情況下執行多步操作。

這帶來了業界所稱的「隱形錢包」：用戶與應用互動時，完全不需考慮密鑰、gas或鏈ID。

這是一個極具吸引力的願景，但EIP-7702同時也為釣魚攻擊開闢了新途徑。惡意dapp可以請求廣泛權限，從而代表用戶行動，區分合法請求與詐騙成為錢包的責任。

MetaMask的安全警報以及其對委託權限警示的積極程度，將與用戶體驗改進本身同等重要。

貨架空間即分發

錢包介面已成為新的首頁。

如果MetaMask在默認視圖中展示Solana dApp、穩定幣橋和memecoin兌換，數百萬EVM原生用戶將會嘗試Solana，不是因為他們研究過這個生態，而是因為最少阻力的路徑將他們引向那裡。

同樣的邏輯也適用於Bitcoin。Bitcoin的日活躍地址通常在70萬到100萬之間，ordinals和inscriptions讓BTC不再只是儲蓄資產。

MetaMask內部的原生Bitcoin標籤，將讓Ethereum和Solana用戶無需切換場景即可體驗基於Bitcoin的收藏品或Lightning支付，也會給Bitcoin原生用戶一個理由去嘗試更快鏈上的穩定幣兌換或DeFi協議。

戰略問題在於，僅靠分發是否能改變生態重心。MetaMask的3,000萬MAUs遠超Phantom的1,500萬，但Phantom在Solana用戶中擁有心智佔有率，並多年來圍繞NFT、代幣發行和社交發現構建工具。

如果MetaMask能在最初幾週內將其用戶基數的10%至18%轉化為活躍的跨鏈參與者，這意味著數百萬人將突然從Ethereum錢包瀏覽Solana dapp。

這不是贏者通吃的結果，而是重塑了競爭格局。Phantom很可能會加碼強大功能和社群驅動的發現，鞏固其作為Solana原生首選的地位。

MetaMask則押注「夠好」的跨鏈用戶體驗加上帳戶抽象軌道，會比專業深度更有價值。

監管陰影與超級應用終局

2024年6月，SEC起訴Consensys，指控MetaMask Swaps和質押功能在未獲得適當經紀商註冊的情況下產生超過2.5億美元的費用。

Consensys正在質疑管轄權，案件尚未影響發展勢頭，但為每一次產品擴張增添了不確定性。

每新增一條鏈、兌換路徑和收入來源，都會引來新的審查。

與此同時，OKX Wallet作為一款功能齊全的超級應用運營，支持100多條鏈和智能帳戶功能，展示了監管限制較輕時的可能性。

Coinbase Smart Wallet則完全走了另一條路，通過無密碼流程和嵌入式錢包，在夏季推動創建超過100萬個帳戶，全部基於Base，全部EVM，沒有Solana或Bitcoin的身影。

Coinbase的目標用戶是不知道自己在用錢包的人，這或許才是主流採用的真正終局。

MetaMask則處於中間地帶：太顯眼而無法避開監管，太去中心化而無法轉型為完全託管模式，規模又大到不能忽視用戶真正活躍的鏈。

多鏈推進既是生存之道，也是雄心所在。如果錢包市佔率成為生態影響力的代理，那麼能以最小摩擦覆蓋最多鏈的錢包，將決定下一批用戶的落腳點。

Phantom率先支持Solana和Bitcoin，而MetaMask則試圖成為「一次全包」的第一人。

錢包之戰已從密鑰管理轉向默認設置。誰擁有首次點擊——即首次連接、首次兌換，以及新用戶打開應用時加載的鏈——誰就能引導數百萬人認為加密世界發生在哪裡。

如果MetaMask的Bitcoin整合能在年底前上線，2026年將以單一介面開局，將Ethereum、Solana和Bitcoin視為同一瀏覽器中的標籤，而非分隔的宇宙。屆時，問題不再是哪條鏈勝出，而是哪個錢包做主。

本文最初發表於CryptoSlate，標題為MetaMask advances towards a unified crypto wallet by adding Bitcoin。